TAND HUYỆN MƯỜNG TÈ TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 108/2024/HS-ST Ngày: 23-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Đới Xuân Huy
Các Hội thẩm nhân dân:	- Ông Lý Ngọc Sáng
	- Ông Nguyễn Công Đại

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 116/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2024/QĐXXST- HS ngày 13/9/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vàng X - Sinh năm 1983.

Nơi cư trú: Bản S, xã P, huyện M, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: La Hủ; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vàng Xè G (đã chết) và bà Phùng My L (đã chết); Bị cáo có chồng là Ly Lo C - sinh năm 1986; bị cáo có 05 con, con lớn nhất sinh năm 2004, con nhỏ nhất sinh năm 2023; Gia đình bị cáo có 06 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày từ ngày 12/6/2024 cho đến nay (Có mặt).

- Người làm chứng: Bà Vàng Ha M - sinh năm 1981 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Bản S, xã P, huyện M, tỉnh Lai Châu.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Ly Phí N – sinh năm 2004

Nơi cư trú: Bản S, xã P, huyện M, tỉnh Lai Châu. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ sáng ngày 03/6/2024, Vàng Xa Mé điều khiển xe máy đi từ nhà đến bản P, xã P để tìm mua H đem về sử dụng. Sau khi đi đến đoạn đường gần đập thuỷ điện Nậm Sì L, thuộc bản P, xã P, X gặp Vàng Gió H1 đang ngồi một mình trong một ngôi lán bỏ hoang bên cạnh lề đường. Qua trao đổi, Xa M1 đã mua được của Hừ 01 gói Heroine, bên ngoài được gói bằng một mảnh nilon màu hồng với giá 30.000 đồng. Sau đó, Xa M1 cầm gói H đã mua được trong lòng bàn tay phải rồi điều khiển xe máy đi quay lại để đi về nhà. Khi đi đến đoạn đường ngã ba rẽ vào bản K, xã P, X gặp Vàng Ha X đang đi bộ về bản Seo Thèn nên đã cho Ha M đi nhờ xe máy. Quá trình cho đi nhờ xe máy, Xa M1 không nói cho Ha M biết việc bản thân đã đi mua và đang tàng trữ trái phép chất ma tuý. Đến hồi 07 giờ 50 phút cùng ngày, khi Xa M1 và Ha M di chuyển về đến đoạn đường thuộc bản S thì gặp tổ công tác Công an xã P Sủ đang làm nhiệm vụ yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra. Khi vừa dừng xe, Xa M1 đã thả gói Heroine đang cầm trong lòng bàn tay phải xuống đất nhưng đã bị tổ công tác phát hiện và yêu cầu nhặt lên để giao nộp. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Vàng Xa M2 về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý và niêm phong vật chứng theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã nhiều lần xác minh nhưng Vàng Gió Hừ không có mặt tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì, ở đâu nên chưa làm việc được với H1

Tại bản kết luận giỏm định tư phỏp số 55/KLGĐ ngày 03/6/2024 của người giỏm định tư phỏp theo vụ việc Cụng an huyện M, đó kết luận: 01 gúi chất bột khụ, màu trắng thu giữ của Vàng Xa Mộ là 0,13 gam.

Tại bản kết luận giỏm định số 653/KL-KTHS ngày 05/6/2024 của Phũng K Cụng an tỉnh L kết luận đối với vật chứng thu giữ của Vàng Xa Mộ: Mẫu chất bột màu trắng gửi giỏm định là ma tỳy, loại: Heroine

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS-MT ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tỉnh Lai Châu đã truy tố Vàng Xa Mé về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phân tích các tài liệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Tuyên bố bị cáo V Xa Mé phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" xử phạt bị cáo V Xa Mé mức án từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 08 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu hồng; 01 phong bì công văn do Công an xã P Sủ phát hành.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại hồ sơ vụ án anh Ly Phí L1 chỉ xin lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện M, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:

Xét lời khai nhận của bị cáo V Xa Mé tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 07 giờ 50 phút ngày 03/6/2024, tại khu vực bản S, xã P, huyện M, tỉnh Lai Châu, Vàng Xa M2 đang tàng trữ trái phép 0,13 gam Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã P Sủ phát hiện, bắt quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.

Bị cáo Vàng Xa M2 có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý đặc biệt về các chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi tàng trữ trái phép 0,13 gam Heroine để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy "theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác liên quan là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ cũng như hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Nhân thân: Bị cáo Vàng Xa M2 chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người nghiện chất ma túy.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 BLHS.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Do bị cáo là người nghiện chất ma túy, hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ... hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng của vụ án: 0,13 gam Heroine cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện M đã gửi toàn bộ đi giám định không hoàn lại mẫu vật, việc gửi vật chứng đi giám định là phụ hợp với quy định của pháp luật. 01 mảnh nilon màu hồng là vật bị cáo dùng vào việc phạm tội; 01 phong bì công văn do Công an xã P Sủ phát hành dùng để niêm phong vật chứng đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX F1 màu xanh đen biển kiểm soát 25M1-140.10 là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Ly Phí L1, bị cáo đã dùng làm phương tiện phục vụ việc phạm tội nhưng anh L1 không biết nên việc Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh L1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6]. Về những vấn đề khác:

Đối với Vàng Gió H1: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã nhiều lần xác minh nhưng H1 không có mặt ở địa phương, không biết đi đâu, làm gì, ở đâu nêu chưa làm việc được với H2. Ngoài lời khai duy nhất của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ khác chứng minh về Hừ bán trái phép Heroine cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét xử lý trong vụ án này.

Đối với Vàng Ha M3: Do M3 không biết việc bị cáo đi mua và tàng trữ trái phép chất ma túy nên M3 không đồng phạm với bị cáo.

[7]. Về án phí: Xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình là hộ nghèo của xã nên cần miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Tuyên bố bị cáo V Xa Mé phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo V Xa Mé 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nilon màu hồng; 01 phong bì công văn do Công an xã P Sủ phát hành, đã bị cắt một đầu.
4. Án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Mường Tè; - Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Chi cục Thi hành án Dân sự huyện; - Nhà tạm giữ CA huyện Mường Tè; - Công an huyện Mường Tè; - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu; - Lưu HS – HS./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đới Xuân Huy