NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Phụng và ông Trương Phước Công.

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa: Ông Tôn Văn Xuyên - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 152/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 123/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Duy H, sinh ngày 16/8/1976, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp B, xã A, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành X (Nguyễn Thành Đ, đã chết) và bà Nguyễn Thị Tuyết M (đã chết); có vợ là Thạch Thị Kim P và 03 người con;

Tiền án: không; tiền sự: 01 lần, Ngày 14/8/2020, bị Công an xã A, huyện C, tỉnh An Giang xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã nộp phạt ngày 25/8/2020;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2024 cho đến nay; hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ - Công an huyện C (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1982; trú tại: ấp B, xã A, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.

Người làm chứng:

• 1) Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968, có mặt;
• 2) Ông Trần Công H1, sinh năm 1996, có mặt;
• 3) Ông Nguyễn Hữu T1, sinh năm 1993, vắngmặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 27 tháng 01 năm 2021, tại khu vực đất của ông Nguyễn Văn T2, thuộc ấp N, xã N, huyện C, tỉnh An Giang, có niều người tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền. Lực lượng công an xã tiến hành kiểm tra, vây bắt. Khi thấy lực lượng nhiều người bỏ chạy, công an kịp thời bắt giữ Nguyễn Duy H, Nguyễn Thanh S, tiến hành lập biên bản mời về trụ sở làm việc. Trong đó, H đã bị Công an xã A, huyện C, tỉnh An Giang, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép.

Vật chứng thu giữ: 01 nắp nhựa màu đỏ, 01 chén sành màu trắng, 03 hột xí ngầu và số tiền 1.800.000đồng.

Tại Cáo trạng số: 104/CT-VKSCM ngày 15 tháng 10 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố Nguyễn Duy H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ông Nguyễn Thanh S, người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T2, ông Trần Công H1 trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có lời trình bày phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo Trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm s khởn 1 Điều 51, khoản 1 Điều 321; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 10 tháng tù. Vê hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng. Về vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 nắp nhựa màu đỏ, 01 chén sành màu trắng, 03 hột xí ngầu và tịch thu sung quỹ số tiền 1.800.000đồng.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì khác, nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 16 giờ ngày 27/01/2021, Nguyễn Duy H và một số người khác đánh bạc bằng hình thức đánh bài binh được thua bằng tiền. Tổng số tiền thu được trên chiếu bạc là 1.800.000đồng. Những người tham gia đánh bạc bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định. Riêng, bị Cáo H do có tiên sự, trước đó, ngày 14/8/2020, bị Công an xã A, huyện C, tỉnh An Giang xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đã nộp phạt ngày 25/8/2020, tham gia đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu, tại khu vực đất của ông Nguyễn Văn T2, thuộc ấp N, xã N, huyện C, tỉnh An Giang, các đối tượng bỏ chạy, công an bắt giữ S và H, thu giữ 01 nắp nhựa màu đỏ, 01 chén sành màu trắng, 03 hột xí ngầu và số tiền 1.800.000đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Duy H đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt là phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình. Đây cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Do đó, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Trong vụ án này, bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm với mục đích nhằm ăn thua, sát phạt lẫn nhau. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà mình đã gây ra.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy: Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, cho nên, để bị cáo có điều kiện sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội, đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung, xét bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, Nguyễn Thanh S có hành vi tham gia đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cho nên, Công an ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.

S, H khai H2 (không rõ họ, địa chỉ) cùng nhiều người lạ tham gia đánh bạc đã chạy thoát, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[7] Về vật chứng:

- Đối với 01 nắp nhựa màu đỏ, 01 chén sành màu trắng, 03 hột xí ngầu là công cụ thực hiện hành vi phạm tội và là vật không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy;

- Đối với số tiền 1.800.000đồng, số tiền này bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung quỹ.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Đánh bạc”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/9/2024 (ngày mười chín tháng chín năm hai nghìn không trăm hai mươi bốn).

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 nắp nhựa màu đỏ, 01 chén sành màu trắng, 03 hột xí ngầu; Tịch thu sung quỹ số tiền 1.800.000đồng. (Đặc điểm tang vật như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới).

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Duy H phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.