NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Phường

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hữu Tố

Ông Phan Á

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Tuyền - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Ngọc Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 12 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 85/2023/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo: Trần Quang V; sinh ngày 13 tháng 3 năm 1994 (Tên gọi khác: không); Nơi cư trú: Khu phố C, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định; Giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 6/12; Cha: Trần V1, sinh năm 1964; Mẹ: Phạm Thị H, sinh năm 1956 (đã chết); Anh ruột: Trần Quang D (sinh năm 1982); Chị ruột: Trần Thị Ngọc Y (sinh năm 1983); Vợ, con: không.

Tiền án:

• - Ngày 28/5/2014, Trần Quang V bị Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ tuyên xử 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 25/2014/HSST ngày 28/5/2014);
• - Ngày 25/3/2015, Trần Quang V bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn (nay là thị xã H) tuyên xử 12 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 12 tháng tù tại Bản án số 25/2014/HSST ngày 28/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, buộc Trần Quang V chấp hành chung cho cả hai bản án là 24 tháng tù; ngày 19/6/2016, V chấp hành xong án phạt tù (chưa được xóa án tích).
• - Ngày 17/02/2017, Trần Quang V bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn (nay là thị xã H) xử phạt 24 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 02/2017/HSST ngày 17/02/2017);
• - Ngày 22/02/2017, Trần Quang V bị Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân xử phạt 15 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 07/2017/HSST ngày 22/02/2017);
• - Ngày 15/8/2017, Trần Quang V bị Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xử phạt 42 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 24 tháng tù tại Bản án số 02/2017/HSST ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Nhơn và 15 tháng tù tại Bản án số 07/2017/HSST ngày 22/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, buộc Trần Quang V chấp hành chung cho cả ba bản án là 81 tháng tù; ngày 21/5/2023, V chấp hành xong án phạt tù (chưa được xóa án tích);

Tiền sự: không.

Nhân thân:

• - Ngày 08/9/2011, Trần Quang V bị UBND thị trấn B (nay là phường B) ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã, thời hạn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản;
• - Bị cáo đang bị tạm giam trong một vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an huyện P. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

• + Bà Võ Thị T, sinh năm 1971
• Địa chỉ: Khu phố A, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định (vắng mặt).
• + Bà Trương Thị H1, sinh năm 1931
• Địa chỉ: Khu phố A, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định (có đơn xét xử vắng mặt).
• + Bà Đoàn Thị N, sinh năm 1973
• Địa chỉ: Khu phố T, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định (vắng mặt).
• + Ông Phan Văn H2, sinh năm 1983
• Địa chỉ: Khu phố T, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định (có đơn xét xử vắng mặt).
• + Ông Tạ Văn T1, sinh năm 1986
• Địa chỉ: Khu phố N, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định (vắng mặt).
• + Ông Nguyễn Công T2, sinh năm 1985
• Địa chỉ: Khu phố N, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Trần Quang T3, sinh năm 2007
• Người đại diện hợp pháp của anh Trần Quang T3: Ông Trần Quang D, sinh năm 1982
• Cùng địa chỉ: Khu phố T, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định (có đơn xét xử vắng mặt).
• + Anh Lê Nguyễn N1, sinh năm 2006
• Người đại diện hợp pháp của anh Lê Nguyễn N1: Bà Nguyễn Thị Thu H3, sinh năm 1972 (vắng mặt)
• Cùng địa chỉ: Khu phố T, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định.
• + Anh Phan Thanh T4, sinh năm 1999
• Địa chỉ: Khu phố Đ, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định (vắng mặt).
• + Bà Lê Thị T5, sinh năm 1983
• Địa chỉ: Khu phố L, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định (có đơn xét xử vắng mặt).

Người làm chứng:

• + Ông Trần Quang D, sinh năm 1982
• Địa chỉ: Khu phố T, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định (có đơn xét xử vắng mặt).
• + Bà Nguyễn Thị Thu H3, sinh năm 1972
• Địa chỉ: Khu phố T, phường B, thị xã H, tỉnh Bình Định (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ, ngày 30/5/2023 cả nhóm của Trần Quang V gồm V, Trần Quang T3 (sinh ngày 07/6/2007, trú tại khu phố T, phường B, thị xã H), Lê Nguyễn N1 (sinh ngày 24/3/2006, trú tại khu phố T, phường B, thị xã H), Phan Thanh T4 (sinh ngày 06/7/1999, trú tại khu phố Đ, phường H, thị xã H) tập trung tại tiệm sửa xe của T4. T4 rủ cả nhóm đi trộm cắp mô tơ bơm nước bán lấy tiền tiêu xài. Cả nhóm đồng ý và bắt đầu thực hiện trộm cắp 06 mô tơ bơm nước trên địa bàn phường H và phường H, cụ thể như sau:

Đầu tiên, T4 lấy trong tiệm sửa xe 01 đèn pin cầm tay màu đen đưa cho N1, V lấy trong tiệm sửa xe 01 kiềm bấm mỏ bằng, cán bọc nhựa, màu đỏ đen để làm công cụ đi trộm cắp. T4 điều khiển xe mô tô Sirius, màu đen, biển kiểm soát 77C1-896.85 của mẹ ruột N1 là bà Nguyễn Thị Thu H3 (sinh năm 1972, trú tại khu phố T, phường B, thị xã H) chở N1 cầm theo 01 đèn pin; T3 điều khiển xe mô tô Sirius, màu xanh đen, biển kiểm soát 77C1-565.45 của cha ruột T3 là ông Trần Quang D (sinh năm 1982, trú tại khu phố T, phường B, thị xã H) chở V cầm theo 01 kiềm bấm. Cả nhóm chạy theo đường Quốc lộ 1A cũ về hướng Bắc tìm nhà dân có mô tơ bơm nước để trộm cắp. Khi đến trước nhà bà Võ Thị T (sinh năm 1971, trú tại khu phố A, phường H, thị xã H) thì thấy 01 mô tơ bơm nước màu xanh, nhãn hiệu Bảo Long, công suất 0,5 HP để trước nhà nên cả nhóm dừng xe lại; T3 và T4 đứng ngoài xe cảnh giới, V và N1 đi bộ đến vị trí mô tơ, N1 dùng đèn pin chiếu sáng và kiềm để cắt dây điện, V đạp gãy ống nước rồi xách mô tơ này ra để phía sau xe T3. Ngay sau đó, V và N1 tiếp tục đi bộ sang nhà bà Trương Thị H1 (sinh năm 1931, trú tại khu phố A, phường H, thị xã H, hàng xóm nhà bà T) xách trộm 01 mô tơ bơm nước màu xanh, công suất 0,5 HP ra để phía sau xe của T4. Cả nhóm tiếp tục điều khiển xe mô tô chở 02 mô tơ vừa chiếm đoạt được chạy ra phường H, thị xã H, tiếp tục tìm tài sản để trộm cắp.

Với cách thức như trên, tại phường H, thị xã H, V, T3, N1, T4 đã lén lút xách trộm 01 mô tơ bơm nước màu xanh, công suất 1 HP của bà Đoàn Thị N (sinh năm 1973, trú tại khu phố T, phường H, thị xã H); 01 mô tơ bơm nước màu xanh lông két, nhãn hiệu Bảo Long, công suất 1 HP của ông Phan Văn H2 (sinh năm 1983, trú tại khu phố T, phường H, thị xã H); 01 mô tơ bơm nước màu xanh lông két, công suất 1,5 HP của ông Tạ Văn T1 (sinh năm 1986, trú tại khu phố N, phường H, thị xã H) và 01 mô tơ bơm nước màu xanh, nhãn hiệu Z100, công suất 750W của ông Nguyễn Công T2 (sinh năm 1985, trú tại khu phố N, phường H, thị xã H).

Sau khi chiếm đoạt 06 mô tơ bơm nước, T3 chở V ngồi phía sau giữ 03 mô tơ bơm nước, T4 chở N1 ngồi phía sau giữ 03 mô tơ bơm nước chạy về phường B; trên đường đi, T4 đã vứt 01 đèn pin cầm tay màu đen và 01 kiềm bấm mỏ bằng, cán bọc nhựa, màu đỏ đen. Khi đến đoạn ngã 3 mũi tàu H, T4 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77C1-896.85 chở V về trước, còn T3 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77C1-565.45 chở N1 cùng 06 mô tơ bơm nước cất giấu vào đám cỏ gần Công ty Cổ phần N2 thuộc khu phố T, phường B, thị xã H.

Khoảng 10 giờ ngày 31/5/2023, N1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 77C1-896.85 chở T3 đến ví trí cất giấu lấy 02 mô tơ mang đến tiệm phế liệu ở khu phố H, phường H, thị xã H của bà Lê Thị T5 (sinh năm 1983, trú tại khu phố L, phường B, thị xã H) bán với giá 150.000 đồng, N1 lấy 80.000 đồng, T3 lấy 70.000 đồng, cả hai đã tiêu xài hết.

Theo Kết luận định giá tài sản số 66/HĐĐGTS ngày 10/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã H: tổng giá trị tài sản Trần Quang V, Trần Quang T3, Lê Nguyễn N1, Phan Thanh T4 chiếm đoạt từ đêm ngày 30/5/2023 đến rạng sáng ngày 31/5/2023 gồm: 01 mô tơ điện bơm nước màu xanh, nhãn hiệu Bảo Long, công suất 0,5HP của bà Võ Thị T có giá trị 150.000 đồng; 01 mô tơ điện bơm nước màu xanh, không rõ nhãn hiệu, công suất 0,5 HP của bà Trương Thị H1, có giá trị 100.000 đồng; 01 mô tơ điện bơm nước màu xanh, không rõ nhãn hiệu, công suất 01 HP của bà Đoàn Thị N, có giá trị 350.000 đồng; 01 mô tơ điện bơm nước màu xanh lông két, không rõ nhãn hiệu, công suất 1,5HP của ông Tạ Văn T1, có giá trị 400.000 đồng; 01 mô tơ điện bơm nước màu xanh, nhãn hiệu Z100, công suất 750W của ông Nguyễn Công T2, có giá trị 400.000 đồng; 01 mô tơ bơm nước màu xanh lông két, nhãn hiệu Bảo Long, công suất 1 HP của ông Phan Văn H2 trị giá 350.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản nêu trên là 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tạm giữ 01 (một) mô tơ bơm nước màu xanh, nhãn hiệu Bảo Long, công suất 0,5 HP và 01 (một) mô tơ bơm nước màu xanh, không rõ nhãn hiệu, công suất 0,5 HP, sau đó trả lại cho bà Võ Thị T và bà Trương Thị H1. Riêng 04 (bốn) mô tơ bơm nước còn lại, 01 (một) đèn pin cầm tay màu đen và 01 (một) kiềm bấm mỏ bằng, cán bọc nhựa, màu đỏ đen, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Quang V cùng các đối tượng gồm Trần Quang T3, Lê Nguyễn N1, Phan Thanh T4 đã bồi thường cho bà Đoàn Thị N và ông Phan Văn H2, mỗi người số tiền 350.000 đồng; bồi thường cho ông Tạ Văn T1 và ông Nguyễn Công T2, mỗi người số tiền 400.000 đồng; bà Võ Thị T và bà Trương Thị H1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt; các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số: 88/CT-VKS ngày 26 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Trần Quang V về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Trần Quang V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Quang V, về tội danh: đề nghị tuyên Trần Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Về hình phạt: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Trần Quang V từ 09 đến 12 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Không có.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa bị cáo Trần Quang V khai nhận, từ đêm ngày 30/5/2023 đến rạng sáng ngày 31/5/2023, tại địa bàn phường H và phường H, bị cáo và các đối tượng gồm Trần Quang T3, Lê Nguyễn N1, Phan Thanh T4 cùng nhau thực hiện trộm cắp 01 mô tơ bơm nước màu xanh, nhãn hiệu Bảo Long, công suất 0,5 HP của bà Võ Thị T; 01 mô tơ bơm nước màu xanh, công suất 0,5 HP của bà Trương Thị H1; 01 mô tơ bơm nước màu xanh, công suất 1 HP của bà Đoàn Thị N; 01 mô tơ bơm nước màu xanh lông két, nhãn hiệu Bảo Long, công suất 1 HP của ông Phan Văn H2; 01 mô tơ bơm nước màu xanh lông két, công suất 1,5 HP của ông Tạ Văn T1 và 01 mô tơ bơm nước màu xanh, nhãn hiệu Z100, công suất 750W của ông Nguyễn Công T2. Tổng cộng tài sản trộm cắp là 06 mô tơ bơm nước, giá trị là 1.750.000 đồng.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị nhiều Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không tự nhận thức được đây là bài học của bản thân để tự phấn đấu lao động sống có ích cho gia đình, xã hội. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù về địa phương lại tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội với lỗi cố ý, chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật, khó giáo dục, cải tạo. Từ việc đánh giá toàn diện các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Trần Quang V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo V là nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản trong việc quản lý tài sản, bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định trật tự về an ninh tại địa phương và dư luận quần chúng nhân dân lên án, vì vậy cần có mức hình phạt tù có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về nhân thân: Ngày 08/9/2011, Trần Quang V bị UBND thị trấn B (nay là phường B) ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã, thời hạn 06 tháng về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo có tiền án và có nhân thân xấu.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị hại Phan Văn H2, Trương Thị H1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận giải quyết xong, bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Không.

[7] Tại phiên tòa đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn về tội danh, điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Quang V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về các vấn đề khác:

• - Đối với Trần Quang T3, Lê Nguyễn N1, Phan Thanh T4 có hành vi trộm cắp tài sản cùng với Trần Quang V, tuy nhiên, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị dưới 2.000.000 đồng và không thuộc một trong các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm đ khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, nên hành vi của Trần Quang T3, Lê Nguyễn N1, Phan Thanh T4 không cấu thành tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.
• - Bà Lê Thị T5 là người mua tài sản nhưng không biết mô tơ bơm nước là do Trần Quang V, Trần Quang T3, Lê Nguyễn N1, Phan Thanh T4 trộm cắp mà có; bà Nguyễn Thị Thu H3 là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 77C1-896.85 và ông Trần Quang D là chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 77C1-634.01 không biết Lê Nguyễn N1, Trần Quang T3 sử dụng xe mô tô của mình để đi trộm cắp tài sản, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Quang V phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Quang V 12 (mười hai) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận giải quyết xong, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Không.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Quang V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

7. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.