NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Triệu Thị Thùy Trang

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Lâm Thị Nga
2. Ông Nguyễn Văn Quản

- Thư ký phiên toà: Ông Triệu Việt Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Phạm Văn Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 106/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 548/2024/QĐXXST ngày 07/5/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1989, tại: tỉnh Phú Yên; Nơi đăng ký hộ khâu thường trú: Thôn B, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; Nơi cư trú: Nhà không số, Tổ B, Khu phố A, phường T, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hoá: Lớp 10/12; Quốc tịch:Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn T, sinh năm 1955; Con bà: Nguyễn Thị K, sinh năm 1959; Vợ tên Lê Thị Hồng T1, sinh năm 1993 ; Con có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Ông Nguyễn Anh K1, sinh năm 1983; Địa chỉ: C L, phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

Người làm chứng: Lê Thị Phương L; Địa chỉ B L, phường H, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 11 tháng 12 năm 2022, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển số 59H1-102.38 đến cửa hàng bao cao su “Chuyện Tình” tại địa chỉ số B, đường L, Tổ C, Khu phố A, phường H, Quận A do anh Nguyễn Anh K1 làm chủ để tìm vợ của H là Lê Thị Hồng T1 nhưng không gặp thì xảy ra mâu thuẫn với chị Lê Thị Phương L (nhân viên bán hàng của cửa hàng B nêu trên). Do bực tức vì không hỏi được thông tin về T1 nên H dùng tay phải đấm nhiều cái làm vỡ hoàn toàn 02 mặt kính của quầy bán bao cao su thì chị L bỏ chạy ra khỏi cửa hàng, sau đó H dùng tay đập 01 cửa kính cường lực của cửa hàng vào tường gây hư hỏng. H cầm 02 hộp thuốc ngựa đe dọa chị L sẽ tố giác việc bán thuốc không có tem nhãn mác theo quy định nhằm mục đích ép bà L nói cho H biết nơi ở của T1 thì bị Công an phường H, Quận A phát hiện, đưa về trụ sở làm rõ.

Tại Công an phường H, Quận A và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi hủy hoại tài sản như đã nêu trên. H trình bày cầm 02 hộp thuốc ngựa chỉ nhằm mục đích đe dọa chị L chứ không có mục đích chiếm đoạt tài sản của cửa hàng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 12 tháng 01 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận A kết luận: 01 mặt trên tủ kính kích thước 135x55x0,5cm, tài sản đã qua sử dụng (đã vỡ hoàn toàn) có giá trị 371.250 đồng; 01 mặt trên tủ kích thước 147,5x55,0,5cm (đã vỡ hoàn toàn) có giá trị 405.625 đồng; 01 cánh cửa kính cường lực kích thước 215x106x1cm (đã vỡ hoàn toàn) có giá trị 1.823.200 đồng (Bút lục 26-27). Tổng giá trị tài sản bị hủy hoại có giá trị là 2.600.075 đồng.

Vật chứng và xử lý vật chứng:

• + 01 USB hiệu Kingston màu xanh loại 2GB. Lưu trữ dữ liệu điện tử là video diễn biến hành vi hủy hoại tài sản của Nguyễn Văn H. (Đã đính kèm hồ sơ vụ án - Bút lục 40)
• + Một số mảnh kính vỡ có độ dày 1cm và 0,5cm, hình dạng không xác định. (Bút lục 38-39)
• + 02 Hộp thuốc ngựa bằng kim loại, dài khoảng 100cm, ngang 55cm, cao 15cm, bên trong chứa 10 viên thuốc màu xanh trong 01 vỉ. Thu giữ của Nguyễn Anh K1. Anh K1 trình bày 02 hộp thuốc ngựa nêu trên K1 mua người bán dạo (chưa rõ lai lịch) với giá 50.000 đồng/hộp không có hóa đơn mua bán nhằm bán thử nghiệm cho khách hàng. Kiệt không yêu cầu nhận lại 02 hộp thuộc ngựa nêu trên. (Bút lục 56)

Về phần dân sự: Bị hại Nguyễn Anh K1 không yêu cầu Nguyễn Văn H bồi thường thiệt hại. (Bút lục 56)

Tại Bản cáo trạng số: 112/CT-VKS ngày 04 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo H từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại là 3.200.000 đồng của bị cáo Nguyễn Văn H nên không yêu cầu bồi thường thêm.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của bị hại tại phiên tòa không ảnh hưởng hoặc trở ngại đến việc giải quyết vụ án nên tiến hành xét xử vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, bản ảnh xác định hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 11 tháng 12 năm 2022, tại cửa hàng “Chuyện Tình” tại địa chỉ số B, đường L, Tổ C, Khu phố A, phường H của anh Nguyễn Anh K1, do bực tức nên Nguyễn Văn H dùng tay phải đấm nhiều cái làm vỡ hoàn toàn 02 mặt tủ kính và 01 cửa kính cường lực của cửa hàng gây vỡ hoàn toàn. Tổng giá trị tài sản bị hủy hoại có giá trị 2.600.075 đồng. Hành vi của Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành Tội hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự thuộc trường hợp “hủy hoại tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng”. Như vậy, đã đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự;

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo:

Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn bị cáo thực hiện tội phạm. Vì vậy, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường cho bị hại nên cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự:

Về xử lý vật chứng:

• - Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB hiệu Kingston màu xanh loại 2GB. Lưu trữ dữ liệu điện tử là video diễn biến hành vi hủy hoại tài sản của Nguyễn Văn H. (Đã đính kèm hồ sơ vụ án - Bút lục 40);
• - Tịch thu tiêu hủy: Một số mảnh kính vỡ có độ dày 1cm và 0,5cm, hình dạng không xác định. (Bút lục 38-39) và 02 Hộp thuốc ngựa bằng kim loại, dài khoảng 100cm, ngang 55cm, cao 15cm, bên trong chứa 10 viên thuốc màu xanh trong 01 vỉ. Thu giữ của Nguyễn Anh K1.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại là 3.200.000 đồng của Nguyễn Văn H và không yêu cầu bồi thường thêm nên hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí hình sự bị cáo phải nộp theo quy định của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (S) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 USB ghi nhận hình ảnh liên quan nội dung vụ án (đính kèm hồ sơ vụ án);

- Tịch thu tiêu hủy: Một số mảnh kính vỡ có độ dày 1cm và 0,5cm, hình dạng không xác định, 02 Hộp thuốc ngựa bằng kim loại, dài khoảng 100cm, ngang 55cm, cao 15cm, bên trong chứa 10 viên thuốc màu xanh trong 01 vỉ.

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 88/QĐ-VKS, ngày 04 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo H phải nộp là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.