TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NGHỆ AN Bản án số: 107/2025/HSST Ngày: 17/12/2025

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Huy Long.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Cát và bà Phan Kim Hoa

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Trọng Nghĩa - Thư ký Toà án nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An: Bà Tạ Minh Hảo, kiểm sát viên.

Ngày 17/12/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2025/HSST ngày 17/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 253 ngày 16/7/2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Vương Văn Đ; Sinh ngày 09/02/1995 tại xã H, huyện T (nay là xã T), tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Xóm Đ, xã H, huyện T, (nay là xã T), tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vương Văn N; Con bà: Lê Thị A; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/5/2025 đến nay; Có mặt tại phiên toà.
2. Họ và tên: Cao Tiến H; Sinh ngày 01/5/1995 tại xã T, huyện T(nay là xã T), tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Xóm T, xã T, huyện T, (nay là xã T), tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Cao Tiến Đ1; Con bà: Nguyễn Thị H1; Vợ: Nguyễn Thị D(Đã ly hôn) và có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/5/2025 đến nay; Có mặt tại phiên toà.
3. Họ và tên: Phan Văn T; Sinh ngày 19/9/1997 tại xã X, huyện Y(nay là xã Q), tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Xóm N, xã X, huyện Y(nay là xã Q), tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Văn T1; Con bà: Lê Thị L; Vợ: Hoàng Thị Ánh T2(Đã ly hôn) và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/5/2025 đến nay; Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 10/5/2025, Vương Văn Đ sử dụng mạng xã hội Telegram để liên lạc với một người đàn ông có tài khoản “Kun” (không rõ lai lịch) để mua 01 gói ma túy hồng phiến với số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Sau khi mua được ma túy, Đ cất giấu gói ma túy trong túi quần đang mặc rồi đi về nhà. Vào lúc 12 giờ ngày 11/5/2025, Đ mang theo gói ma túy và cùng Cao Tiến H đi xe khách từ huyện T (cũ) đến thành phố V (cũ) để chơi. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, Đ và H thuê phòng 305 nhà nghỉ A1 thuộc phường Q, thành phố V (nay là phường T, tỉnh Nghệ An) để nghỉ ngơi. Tại phòng 305, Đ nằm ở giường gần cửa ra vào, còn H nằm ở giường phía trong. Do giường của Đ ở vị trí hướng xả của điều hòa nên Đ nói H đổi giường cho mình, H đồng ý. Đổi giường xong, H nằm lên giường của mình xem điện thoại còn Đ lấy chai nước lọc màu trắng và dùng điếu thuốc lá châm lỗ trên chai nước, sử dụng tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng (năm nghìn đồng) cuốn thành ống hút (dạng tẩu thuốc lào) gắn vào lỗ đã đục trên chai nước lọc để sử dụng ma túy. Sau đó, Đ lấy gói ma túy (Hồng phiến) ra để ở bàn và lấy 02 viên ma túy bỏ trên mảnh giấy thiếc của vỏ thuốc lá, dùng bật lửa đốt cháy tạo khói, hướng ống hút trên mảnh giấy bạc và ngậm miệng vào miệng chai nước để hút khói ma túy. Lúc này, H nhìn sang thì thấy Đ đang ngồi sử dụng ma túy trên giường nên hỏi Đ “dùng loại này có giống “Đá” không?”, Đ trả lời “không giống đá, sử dụng loại này ăn được, ngủ được” và hỏi H có chơi thử không? H trả lời “không” nhưng một lúc sau, thấy Đ vẫn tiếp tục sử dụng ma túy nên H nói với Đ “cho chơi thử cái cho biết”, Đ đồng ý và đưa cho H chai nhựa đựng nước (dụng cụ sử dụng ma tuý). H cầm chai nước và làm theo cách Đ sử dụng ma túy trước đó, H ngậm miệng vào miệng chai để hút còn Đ thì đưa tờ giấy bạc bên trên đang còn ma túy ghé sát tẩu (ống hút) và dùng bật lửa đốt ma túy tạo khói cho H hút. Sau khi hút được khoảng 3 đến 4 hơi, H nằm xuống giường nhắm mắt để cảm nhận rồi ngủ luôn còn Đ tiếp tục sử dụng hết số ma túy còn lại rồi cất giấu gói ma túy còn lại ở trong gối màu trắng trên giường của Đ, một lúc Đ gọi H dậy nói tắm rửa rồi đi uống bia.

Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Đ và H đến quán bia số B đường T, thuộc phường T, tỉnh Nghệ An để uống bia cùng nhóm bạn. Quá trình uống bia, H gọi điện thoại rủ Phan Văn T đến uống cùng. Sau khi gặp nhau uống bia và trò chuyện, T hỏi H hiện ở đâu, H nói ở nhà nghỉ. Nói chuyện một lúc T hỏi “lâu giờ có chơi gì không”, H hiểu là T hỏi H có sử dụng ma túy không nên trả lời “có”, rồi T hỏi H “ở phòng có gì không?”, H trả lời “Có” nên T bàn với H cùng về phòng khách sạn để sử dụng ma túy. Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, H nhờ Đ gọi điện đặt cho H 01 xe taxi, Đ đồng ý và gọi điện đặt taxi cho H. Sau đó H đi ra khỏi quán và lên xe taxi trước còn T tiếp tục uống bia một lát sau mới ra. Trong thời gian chờ T ra, H nhắn tin qua M hỏi Đ “còn hồng không”, mục đích để hỏi Đ có ma tuý (hồng phiến) không để sử dụng nhưng Đ chưa nhắn lại trả lời. Sau khi T ra cả 2 cùng lên xe taxi để rời đi còn Đ và những người bạn của Đ vẫn tiếp tục uống bia.

Khoảng 21 giờ 50 cùng ngày, khi về đến khách sạn Anh K, H dẫn T vào phòng 305, T đi vào nhà vệ sinh còn H mở tin nhắn điện thoại ra thì thấy Đ đã nhắn lại nội dung “T bỏ trong gối, về gọi tau chỉ cho”. Qua đọc nội dung tin nhắn, H hiểu là Đ nói ma túy (Hồng phiến) đang còn và Đ đồng ý cho H gói ma túy (Đ bỏ trong gối) để H quản lý và sử dụng theo nhu cầu của H. Theo chỉ dẫn, H thò tay tìm trong gối trên giường của Đ thì thấy có 01 túi ni lông màu xanh (dạng túi zip) để trong gối, bên trong túi ni lông có chứa nhiều viên ma túy hồng phiến (H không đếm nên không rõ số lượng). H dùng tay mở gói Z ra và lấy 02 viên ra khỏi túi zip để cùng T sử dụng, phần ma túy còn lại H khóa túi Z lại và cất dấu vào trong gối (mặt phía dưới của gối) để khi có nhu cầu H sử dụng tiếp. Lúc này, T đi từ nhà vệ sinh ra nên H đưa 02 viên ma túy cho T để cùng nhau sử dụng. T lấy chai nước mà trước đó Đ đã chế thành dụng cụ sử dụng ma túy đang có ở trên bàn để bắt đầu sử dụng ma túy, do không thấy ống hút được làm từ tờ tiền mà trước đó Đ gắn vào chai nước để làm tẩu hút nên H nhắn tin qua Facebook hỏi Đ“Tờ tiền mô rồi bạn”, Đ trả lời tờ tiền dắt ở kẽ giường, rồi tiếp tục gửi một tin nhắn thoại rủ H lên B chơi và cầm gói thuốc lá cho Đ. Sau đó, H không tìm thấy tờ tiền của Đ nên T hỏi H có tờ tiền lẻ nào không, H mở ví lấy tờ tiền 1.000 đồng đưa cho T để cuộn làm ống hút gắn vào lỗ trên chai nước. Tiếp đó, T lấy mảnh giấy thiếc của Đ để trên bàn từ trước rồi bỏ 02 viên ma túy lên trên dùng bật lửa đốt ở dưới để ma túy cháy tạo thành khói rồi sử dụng ống tự chế hút ma túy vào miệng. T hút khoảng 4-5 hơi thì đưa bộ dụng cụ cho H cầm để sử dụng, T trực tiếp đốt ma túy cho H hút khoảng 3-4 hơi, sau đó cả hai thay nhau sử dụng cho đến khi cháy gần hết 02 viên ma túy nói trên. Khi T đang hút phần ma túy còn lại, do có nhu cầu sử dụng ma túy tiếp nên H tiếp tục mở gối trên giường của Đ lấy 02 viên ma túy hồng phiến, số ma túy còn lại H tiếp tục cất dấu lại trong gối để khi có nhu cầu thì sử dụng tiếp. Sau đó, H lấy 02 viên ma túy bỏ trên tờ giấy bạc để cùng T sử dụng cho đến hết. Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, sau khi sử dụng xong ma tuý, H nhắn tin qua Messenger hỏi Đ “đang ở đâu”, Đ trả lời “đang ở B”. H rủ T đi cùng nhưng T không đi, sau đó cả 2 cùng ra khỏi khách sạn, T thì đi về nhà còn H một mình đến B gặp Đ và cùng uống bia, nghe nhạc.

Đến khoảng 23 giờ 05 phút, ngày 11/5/2025, Tổ công tác thực hiện Kế hoạch 363 Công an tỉnh do Phòng PC04 chủ trì tiến hành kiểm tra hành chính và test nhanh ma túy đối với những người có mặt tại Cơ sở kinh doanh dịch vụ “48 Club”, phát hiện Đ và H dương tính với ma túy loại Methamphetamine nên đã yêu cầu về trụ sở Phòng PC04 để làm việc.

Vào lúc 01 giờ 05 phút, ngày 12/5/2025 tại Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh N, Vương Văn Đ và Cao Tiến H đã tự thú về hành vi phạm tội của mình, đồng thời Đ giao nộp 01 điện thoại Iphone 16 promax, vỏ lưng màu vàng (đã qua sử dụng); H giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max, vỏ màu xám (đã qua sử dụng).

Căn cứ nội dung tự thú của Cao Tiến H và Vương Văn Đ, khoảng 01 giờ 40 phút ngày 12/5/2025, Tổ công tác đã đưa H và Đ đến phòng 305, khách sạn A2 để kiểm tra, xác minh. Kết quả, phát hiện, thu giữ: 01 (một) gói ni lông màu xanh bên trong chứa nhiều viên nén hình tròn màu hồng; 01 mảnh giấy thiếc màu bạc, hình chữ nhật kích thước 01 x 06 cm trên bề mặt có bám dính chất màu đen; 01 (một) tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng được cuộn tròn, một đầu bị cháy; 01 (một) chai nhựa màu trắng có gắn ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng, đã qua sử dụng; 01 (một) bật lửa đã qua sử dụng.

Vào lúc 11 giờ 00 phút ngày 12/5/2025, tại Cơ quan CSĐT (PC04) Công an tỉnh N, Phan Văn T đã xin đầu thú về hành vi cùng Cao Tiến H “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Ngày 12/5/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N thành lập Hội đồng mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại đối với vật chứng thu giữ tại phòng 305 khách sạn Anh K. Tại Kết luận giám định số 191/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 16/5/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N, kết luận:

• “- Mẫu các viên nén màu hồng thu giữ trong phòng 305 khách sạn Anh K thuộc phường Q, thành phố V gửi tới giám định là ma túy; Loại Methamphetamine.
• - Số viên nén màu hồng thu giữ trong phòng 305 khách sạn Anh K thuộc phường Q, thành phố V có tổng khối lượng là 2,12 gam (hai phẩy mười hai gam).
• - Chất màu đen bám dính trên mảnh giấy thiếc màu bạc thu giữ trong phòng 305 khách sạn Anh K, thuộc phường Q, thành phố V gửi tới giám định là ma túy, loại Methamphetamine”.

Tại bản cáo trạng số 13 ngày 16/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An đã truy tố: Vương Văn Đ về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 và điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Cao Tiến H về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Phan Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Vương Văn Đ từ 01 măm đến 01 năm 03 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 07 năm đến 07 năm 03 tháng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cả hai tội từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; Cao Tiến H từ 01 măm đến 01 năm 03 tháng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cả hai tội từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Phan Văn T từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Các bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên toà, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 11/5/2025, tại phòng 305 nhà nghỉ A1 (phường T, tỉnh Nghệ An), Đ lấy một phần ma túy mua từ trước và làm dụng cụ tổ chức cho H sử dụng ma túy. Số ma túy còn lại Đ cất dấu vào trong gối trên giường của Đ để khi có nhu cầu thì tiếp tục sử dụng.

Đến 20 giờ 45 phút cùng ngày, tại quán ăn S T (phường T, tỉnh Nghệ An), khi T khởi xướng việc sử dụng ma túy thì H tiếp nhận ý chí và chủ động xin ma túy của Đ nhưng H không nói cho Đ biết mình sử dụng ma túy cùng với T. Đ đồng ý cho H gói ma túy đang cất dấu để sử dụng nên đã chỉ chỗ cất ma túy, tờ tiền làm ống hút để H sử dụng ma túy.

Khoảng 21 giờ 10 phút, tại phòng 305, nhà nghỉ A1, theo sự chỉ dẫn của Đ, H lấy 02 viên ma túy ra sử dụng cùng T, số ma túy còn lại H cất dấu trong gối để sử dụng tiếp khi có nhu cầu. H đưa ma túy cho T và hai người chuẩn bị dụng cụ tổ chức sử dụng ma túy cho nhau. Sau khi sử dụng 02 viên xong, H tiếp tục lấy 02 viên ma túy nữa để cùng T sử dụng ma túy. Số ma túy còn lại có tổng khối lượng 2,12 gam (Methamphetamine) được H cất dấu trong gối để sử dụng tiếp khi có nhu cầu.

Như vậy, hành vi của các bị cáo Vương Văn Đ, Cao Tiến H và Phan Văn T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý". Vương Văn Đ tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý 02 lần nên vi phạm điểm a khoản 2 điều 255 Bộ luật hình sự; Các bị cáo Cao Tiến H và Phan Văn T vi phạm vào khoản 1 điều 255 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Vương Văn Đ cất giấu ma túy để sử dụng, Cao Tiến H đồng phạm với Vương Văn Đ về việc cất giấu ma túy nên cả hai bị cáo đều phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Khối lượng ma túy các bị cáo cất dấu là 2,12 gam Methamphetamine nên vi phạm vào khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.2]. Xét tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Vương Văn Đ và Cao Tiến H tự thú về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị cáo Phan Văn T tự nguyện ra đầu thú; Gia đình bị cáo Cao Tiến H có công với nhà nước... nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[2.3]. Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính là phạt tù còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét các bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[2.4]. Về vật chứng: Số ma túy thu giữ, 01 chai nhựa, vỏ niêm phong, 01 mảnh thiếc bạc, 01 bật lửa không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 02 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng và 5.000 đồng, 02 chiếc điện thoại các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[2.5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.1. Căn cứ vào điểm a khoản 2 điều 255; điểm s khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 249; điểm r, s khoản 1 điều 51; điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Vương Văn Đ 07(B) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01(Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Vương Văn Đ phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là 08(T3) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 12/5/2025.

1.2. Căn cứ vào khoản 1 điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 249; điểm r, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 55 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Cao Tiến H 02(H2) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 01(Một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Cao Tiến H phải chịu hình phạt chung cho cả hai tội là 03(Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 12/5/2025.

1.3. Căn cứ vào khoản 1 điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Phan Văn T 02(H2) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 12/5/2025.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu huỷ 01 (một) chai nhựa màu trắng (đã qua sử dụng), 01(một) phong bì thư của Phòng CSĐTTP về ma túy, bên trong chứa ma túy (hồng phiến) và vỏ bao bì cũ, ngoài phong bì ghi: "Số viên nén màu hông thu giữ của Vương Văn Đ, tổng 2,12 gam - 0,59 gam (lấy mẫu gửi giám định), còn lại 1,53 gam + vỏ gói niêm phong cũ; 01 (một) bật lửa màu trắng (đã qua sử dụng), chất lượng không rõ; 01 (một) túi niêm phong được niêm phong đúng quy định, bên trong chứa 01 mảnh giấy thiếc màu bạc.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Apple; kiểu máy Iphone 16 Promax, phần vỏ lưng màu vàng thu giữ của Vương Văn Đ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax, vỏ màu xám, số Imei: 355975763640632 thu giữ của Cao Tiến H và 02 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng và 5.000 đồng(02 tờ tiền được niêm phong gửi tại Phòng giao dịch số 14 - Kho bạc nhà nước khu vực X theo Biên bản giao nhận tài sản số 11/2025/BBBG-CANA(VNÐ) ngày 04/6/2025; Số vật chứng còn lại hiện có tại kho vật chứng của Phòng thi hành án dân sự khu vực 1, tỉnh Nghệ An theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 03/11/2025).

3. Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Vương Văn Đ, Cao Tiến H và Phan Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận: - VKSND Khu vực 1-Nghệ An - VKSND tỉnh Nghệ An - Công an tỉnh Nghệ An - Phòng THADS Khu vực 1 - Nghệ An - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An - Những người tham gia tố tụng - UBND nơi cư trú của bị cáo - Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Trần Huy Long