Bản án số: 107/2024/HSST

Ngày: 25/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC,

TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Ung Thanh Quang

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bùi Nhiên

2. Nguyễn Thành Hiếu

Thư ký phiên tòa: Ông Châu Văn Thanh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Sang – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2021/HSST ngày 19/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2021/HSST-QĐ ngày 20/4/2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2024/HSST-QĐ ngày 29 tháng 8 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2024/HSST-QĐ ngày 10 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

NGÔ HỮU T - Sinh năm: 2005; giới tính: Nam; Nơi sinh: Bình Thuận. Nơi đăng ký NKTT: Thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Chỗ ở hiện nay: Thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Dân tộc: Kinh, Q: Việt Nam, Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Buôn bán. Trình độ học vấn: 9/12. Cha: Ngô Văn L, sinh năm 1977; Hiện đang làm nông và trú tại thôn A, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận, Mẹ: Nguyễn Thị L1, sinh năm 1982; Hiện buôn bán và trú tại thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Gia đình có 04 anh em, bị can T là con thứ hai. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

Người bị hại: Trần Tấn T1, sinh năm 1994 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/Đỗ Quốc Hùng – Sinh năm 1973 (có mặt)

Nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

2/Trần Tấn T2 – sinh năm 1985 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Khu phố C, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

Người làm chứng:

1/Nguyễn Thị Lượng – sinh năm 1982 (có mặt)

Nơi cư trú: Thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

2/Trần Tấn Toàn – sinh năm 1990

3/Trần Tấn Tăng – sinh năm 1984

4/Ngô Khắc Tưởng – sinh năm 2000

Cùng nơi cư trú: Thôn 1, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

5/Huỳnh Thanh Tú – sinh năm 2005

Nơi cư trú: Thôn B, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Tất cả những người làm chứng khác vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 22/01/2024 Trần Tấn T1, sinh năm 1994, trú tại thôn A, xã H, huyện H đến nhà của bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1982, ở thôn D, xã H để mua thanh long. Đến nơi, T1 gặp Ngô Hữu T (con bà L1), sinh năm 2005, nơi đăng ký NKTT: thôn A, xã H; chỗ ở hiện nay: thôn D, xã H nên T1 cùng T7, thấy trái thanh long nhỏ nên T1 gọi điện thoại báo cho ông Đ là chủ vựa ở huyện H nói hàng nhỏ không mua được và bỏ đi. Bà L1 đang đi công việc cùng ông Đỗ Quốc H (là chồng hiện tại của bà L1), sinh năm 1973, trú tại thôn D, xã H nhận được tin nhắn điện thoại của chủ vựa thanh long nói hàng nhỏ không mua được, bà L1 gọi điện thoại cho T1 nói: “mày biết mua thanh long không, thanh long to bằng cái đầu mày mà mày nói nhỏ”, nói xong bà L1 tắt máy. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, T1 quay lại nhà bà L1 gặp T, đưa cho T xem số điện thoại vừa gọi điện cho T1 và hỏi T: “số điện thoại này của ai”, T trả lời: “số điện thoại đó của mẹ em”. T1 nói tiếp: “mày kêu bả về đây gặp tao, mẹ mày nói chuyện mất dậy, mất nết”, nghe vậy T lấy điện gọi điện thoại cho bà L1, bà L1 nói: “đang trên đường về”, T1 ngồi đợi chờ bà L1 về. Khoảng 15 phút sau, bà L1 cùng ông H và Ngô Khắc T3 (con ruột bà L1), sinh năm 2000 về đến nhà gặp T1 tiếp tục nói chuyện việc thu mua thanh long trái to, nhỏ dẫn đến cãi nhau to tiếng, T1 xông đến chỗ bà L1 và dùng những lời lẽ xúc phạm đến bà L1, T vào can ngăn đẩy T1 ra nhưng T1 cứ xông đến chỗ bà L1. Tin thấy bà L1 bị T1 chửi, xúc phạm nên lấy 01 cây kéo bằng Inox dài 16cm, mũi nhọn 0,1cm, lưỡi kéo dài 08cm, cán kéo dài 08cm, hiệu HTP Madeinpakstan để trên bàn bán thuốc của ông H đến đâm T1 trúng 01 nhát vào vùng hạ sườn phải, do bị đâm T1 bỏ chạy, T tiếp tục cầm kéo rượt theo đâm T1 trúng 01 nhát nữa vào vùng lưng trái gây thương tích, T1 bỏ chạy ra ngoài và được người dân đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu và điều trị. Sau khi gây án Tin đã đến Công an xã H đầu thú và giao nộp 01 cây kéo bằng kim loại dài 13cm, lưỡi kéo dài 8cm, cán kéo dài 5cm được bọc nhựa màu xanh, mũi kéo 0,2cm (không phải cây kéo Tin dùng để đâm T1). Tại đây, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đến ngày 15/5/2024 T đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện H 01 cây kéo mà Tin dùng để gây thương tích cho T1, để xử lý theo quy định.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 243/KLTTCT-TTGĐYKPYBT ngày 06/3/2024 của Trung tâm giám định y khoa - pháp y tỉnh B kết luận về thương tích của Trần Tấn T1 như sau: Vết thương hạ sườn phải đã được điều trị hiện để lại sẹo kích thước: (1,5x0,8)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%. Vết thương vùng lưng trái thấu ngực gây tràn khí - tràn dịch khoang màng phổi trái, rách phân thùy VI phổi trái đã được phẩu thuật điều trị hiện còn hình ảnh tổn thương phổi trái, tràn dịch khoang màng phổi trái lượng rất ít; để lại sẹo vết thương kích thước: (1,5x0,4)cm; sẹo dẫn lưu sườn trái kích thước: (1x1)cm; chức năng hô hấp trong giới hạn bình thường. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 8% + 3% + 1% + 2%. Kết luận: Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trần Tân T4 tại thời điểm giám định là: 15%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Kết luận khác: Vết thương do vật sắt nhọn gây ra. Vết thương hạ sườn phải có chiều hướng lực tác động từ trước ra sau; Vết thương vùng lưng trái có chiều hướng lực tác động từ sau ra trước.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

01 cây kéo bằng kim loại dài 13cm, lưỡi kéo dài 8cm, cán kéo dài 5cm được bọc nhựa màu xanh, mũi kéo là 0,2cm. Sau khi tạm giữ và làm rõ không liên quan đến vụ án, Cơ quan CSĐT - Công an huyện H, đã xử lý trả lại cho ông Đỗ Quốc H là chủ sở hữu theo đúng quy định. Đối với 01 cây kéo Inox dài 16cm, mũi nhọn 0,1cm, lưỡi kéo dài 08cm và cán kéo dài 08cm, hiệu HTP Madeinpakstan (loại kéo y tế). Vật chứng trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện chuyển từ Cơ quan CSĐT - Công an huyện đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

Về dân sự:

Sau khi điều trị thương tích, ông Trần Tấn T1 và gia đình Ngô Hữu T đã thống nhất thỏa thuận việc bồi thường dân sự với tổng số tiền là 130.000.000đ, sau khi nhận đủ số tiền trên bị hại ông Trần Tấn T1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại cho T.

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKSHTB-HS ngày 11/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố Ngô Hữu T về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Ngô Hữu T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Phạt Ngô Hữu T từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên Công an huyện H; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và những người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Hữu T khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện H, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa đủ căn cứ pháp luật khẳng định: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 22/01/2024, tại nhà ông Đỗ Quốc H thuộc thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Ngô Hữu T đã dùng 01 cây kéo có lưỡi dài 08cm, cán dài 08cm, hiệu HTP Madeinpakstan là hung khí nguy hiểm đâm 01 nhát vùng hạ sườn phải và 01 nhát vùng lưng trái của ông Trần Tấn T1 gây thương tích 15%. Bị cáo dùng kéo sắc bén là hung khí nguy hiểm, do thương tích của anh Trần Tấn T1 15% là tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3]Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, sau khi gây án tội bị cáo đầu thú trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình và được bị hại bãi nại, có ông ngoại ruột là ông Nguyễn Tấn T5 là người đã phục vụ trong lực lượng Công an nhân dân được Chủ tịch nước tặng huy chương chiến sĩ vẻ vang, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]Về hình phạt: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng xuất phát từ việc cãi nhau khi mua bán thanh long giữa bị hại Trần Tấn T1 và bà Nguyễn Thị L1 là mẹ ruột của bị cáo Tin Ngô Hữu T, khi thấy Trần Tấn T1 chửi bới xúc phạm mẹ của bị cáo nên bị cáo bực tức gây thương tích cho bị hại Trần Tấn T1. Hành vi của Ngô Hữu T đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nêu trên nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo dưới mức thấp nhất mà điều luật qui định, bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, có nơi ở ổn định nên đủ điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục là đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

[6]Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Tấn T6 đã nhận 130.000.000đ (một trăm ba mươi triệu đồng) do gia đình Ngô Hữu T bồi thường không yêu cầu bồi thường gì nữa nên Toà không xem xét.

[7]Về xử lý vật chứng: 01 cây kéo Inox dài 16cm, mũi nhọn 0,1cm, lưỡi kéo dài 08cm và cán kéo dài 08cm, hiệu HTP Madeinpakstan (loại kéo y tế) không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Bị cáo Ngô Hữu T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Ngô Hữu T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Xử phạt: Ngô Hữu T 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng được tính từ ngày Tòa tuyên án (25/9/2024).

Giao bị cáo Ngô Hữu T cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp Ngô Hữu T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào: Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo Inox dài 16cm, mũi nhọn 0,1cm, lưỡi kéo dài 08cm và cán kéo dài 08cm, hiệu HTP Madeinpakstan (loại kéo y tế). Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2024.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Ngô Hữu T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại địa phương.