TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 107/2024/HS - ST

Ngày: 03/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa	Ông Vũ Thanh Tùng
Các Hội thẩm nhân dân	Bà Dương Tú Anh
	Ông Nguyễn Phan Anh
Thư ký ghi biên bản phiên tòa	Bà Trần Phương Ly
Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa – Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Ninh – Kiểm sát viên.

Ngày 03/5/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 59/2024/HSST ngày 25/3/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2024/QĐXXST-HS ngày 29/3/2024, Quyết định hoãn phiên toà số 17/2024 ngày 17/4/2024, Quyết định hoãn phiên toà số 19/2024 ngày 24/4/2024 đối với bị cáo có lý lịch như sau:

Họ và tên: Nguyễn Ngọc Như Q, sinh năm 2000; Nơi ĐKHKTT: Tổ H, ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: Số F, phố N, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Thanh H, sinh năm 1974; Con bà: Đặng Thị Thúy P, sinh năm 1974; Chồng: không; có 01con – Nguyễn Đỗ Hải A, sinh ngày 31/10/2022; D chỉ bản số 61 lập ngày 15/1/2024 tại Công an quận Đ, thành phố Hà Nội. Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Hà P1, sinh năm 1996; Địa chỉ: Số G, hẻm B L, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua mạng xã hội zalo, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 29/12/2023, Vũ Hà P1 (Sinh năm 1996; trú tại số nhà G, hẻm B, L, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội) nhắn tin cho Nguyễn Ngọc Như Q (Sinh năm 2000; trú tại số nhà F N, phường N, quận L, thành phố Hà Nội) đặt vấn đề cần tìm gái bán dâm để P1 mua dâm, Q đã đồng ý.

Do trước đó thông qua hội nhóm mạng xã hội zalo chuyên môi giới mại dâm cho khách (Q không nhớ tên hội nhóm do đã xóa hội nhóm này), Q có kết bạn với một tài khoản zalo tên “Nu” từ khoảng đầu năm 2023 (không rõ nhân thân lai lịch, địa chỉ và số điện thoại của người sử dụng tài khoản zalo này) và biết được “Nu” chuyên môi giới mại dâm cho khách. Vì vậy, ngay sau khi nhận lời bố trí, sắp xếp gái bán dâm cho P1, Q liền sử dụng tài khoản zalo “Bee” (được đăng ký bởi số điện thoại 0819.363.xxx) nhắn tin đến tài khoản zalo “Nu” nhờ “Nu” tìm gái bán dâm giá tầm 6.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để bố trí cho P1. “Nu” gửi ảnh của các cô gái bán dâm cho Q xem. Sau đó, Q chuyển tiếp ảnh các cô gái bán dâm qua zalo để cho P1 chọn. Sau khi P1 chọn được một gái bán dâm thì Q báo giá mua dâm là 7.000.000 đồng/01 lần “đi nhanh” do Q đã trao đổi, thỏa thuận và thống nhất với “Nu” giá gái bán dâm sẽ thu của khách 7.000.00 đồng (Trong đó “Nu” và gái bán dâm hưởng 5.500.000 đồng, “Nu” phải cắt lại cho Q số tiền 1.500.000 đồng là tiền công môi giới của Q). P1 đồng ý với mức giá mua dâm 7.000.000 đồng và cung cấp địa chỉ, số điện thoại để Q báo cho cô gái bán dâm chủ động liên lạc với P1 khi đến.

Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, một tài khoản zalo “Trang C” (không rõ nhân thân lai lịch, địa chỉ và số điện thoại của người sử dụng tài khoản zalo này) nhắn tin cho P1 với nội dung “Em có hẹn với anh ở Xã Đàn lúc 4h30 anh nhắn tin em địa chỉ nhé” lúc này P1 có hỏi lại và được gái bán dâm này xác nhận là được tài khoản zalo “Naru” bố trí đến. Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 29/12/2023, Trần Thị T (Sinh năm 2003; trú tại thôn Q, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên; là cô gái bán dâm Q môi giới cho P1) bắt taxi đi đến khu vực phố X yêu cầu của P1. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, P1 thuê nghỉ tại phòng 303 của khách sạn “Charm Hotel” (địa chỉ tại số nhà I, ngõ A V, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội) và nhắn thông tin thông báo cho T. Khi T đến nơi, thì P1 thấy ưng ý với gái bán dâm do Q bố trí nên P1 đã sử dụng tài khoản ngân hàng thương mại cổ phân N1 (V) số 1039787478 mang tên VU HA PHONG chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng thương mại cổ phân K (T3) số 19038796152018 mang tên NGUYEN NGOC NHU QUYNH thưởng cho Q số tiền 2.000.000 đồng là tiền công môi giới. Sau đó, tại phòng 303 của khách sạn P3 và T quan hệ tình dục mua bán dâm với nhau.

Đến khoảng 17 giờ 35 phút cùng ngày, khi P1 và T đang thực hiện việc mua bán dâm với nhau tại phòng 303 - Khách sạn “Charm Hotel” thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an quận Đ kiểm tra hành chính, phát hiện ra hành vi vi phạm. Đấu tranh tại chỗ, các đối tượng khai nhận việc thực hiện hành vi mua bán dâm là do được sự sắp xếp bố trí của Nguyễn Ngọc Như Q. Tổ công tác đã lập biên bản ghi nhận toàn bộ sự việc rồi yêu cầu các đối tượng về trụ sở làm việc. Ngay sau đó, Nguyễn Ngọc Như Q đã lên Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thị T khai nhận: Khoảng tháng 10/2023, thông qua mạng, T có biết đến nhiều hội nhóm T1 chuyên gọi gái đi bán dâm cho khách (Thùy đã xóa các hội nhóm nên không nhớ thông tin cụ thể), T có để lại thông tin cá nhân, ảnh chụp và số điện thoại 0966.200.xxx tại nhiều hội nhóm và có một tài khoản Telegram tên “Violetsub” (không rõ nhân thân lai lịch, địa chỉ, số điện thoại của người sử dụng tài khoản này) đã nhiều lần nhắn tin đến tài khoản Telegram của T tên “Băng P2” (được đăng ký bởi số điện thoại 0966.200.xxx) để giới thiệu T đi bán dâm cho khách. Khoảng 14 giờ ngày 29/12/2023, tài khoản T1 “Violetsub” nhắn tin đến tài khoản Telegram tên “Băng P2” của Trần Thị T với nội dung “em ơi có kèo khoảng 16h30, em đi được không?” (tức là hỏi T có đi bán dâm cho khách được không) T hỏi giá bán dâm thì “Violetsub” trả lời “Thu 7.000.0000 đồng của khách, về tay em 3.500.000 đồng” tức là Thùy sẽ nhận được tiền bán dâm của T là 3.500.000 đồng, còn lại 3.500.000 đồng T sẽ phải chuyển lại cho “Violetsub”. Thùy đồng ý đi bán dâm với giá trên. Sau đó, “Violetsub” nhắn tin, số điện thoại của khách là 0947.219.xxx cho T chủ động liên hệ và thực hiện hành vi bán dâm với khách mua dâm là Vũ Hà P1.

Vật chứng của vụ án

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ những đồ vật, tài liệu gồm:

• - Thu giữ của Nguyễn Ngọc Như Q: 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, màu đen (kèm sim số 0567336633), tình trạng máy đã qua sử dụng.
• - Thu giữ của Vũ Hà P1: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu xanh (kèm sim số 0947219361), tình trạng máy đã qua sử dụng; tiền mặt: 7.000.000 đồng.
• - Thu giữ của Trần Thị T: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 15 Plus màu hồng (kèm sim số 0966200703), tình trạng máy đã qua sử dụng.

Đối với số vật chứng tạm giữ của các đối tượng liên quan là Vũ Hà P1 và Trần Thị T gồm: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 13 Promax, màu xanh (kèm sim số 0947219361) và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 15 Plus màu hồng (kèm sim số 0966200703), tình trạng máy đều đã qua sử dụng. Xét thấy: Đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Vũ Hà P1 và Trần Thị T, do đó Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả tài sản trên cho P1 và T.

Đối với vật chứng tạm giữ của Nguyễn Ngọc N Quỳnh gồm: 01 chiếc điện thoại Iphone 13 Promax, màu đen (kèm sim số 0567336633), tình trạng máy đã qua sử dụng và khoản tiền mặt: 7.000.000 đồng tạm giữ của Vũ Hà P1. Xét thấy là tang vật chứng vụ án, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng chuyển đến chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để đảm bảo xét xử và thi hành án.

Đối với Trần Thị T (Sinh năm 2003; trú tại thôn Q, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên). Ngày 02/02/2024, Công an quận Đ, Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 400.000 đồng về hành vi bán dâm theo quy định tại khoản 1 Điều 25 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ.

Đối với Vũ Hà P1 (Sinh năm 1996 ; trú tại số nhà G, hẻm B, phố L, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội). Ngày 02/02/2024, Công an quận Đ, Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi mua dâm theo quy định tại khoản 1 Điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ.

Đối với khách sạn “Charm Hotel” (địa chỉ tại số nhà I, ngõ A phố V, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội), do nhân viên lễ tân là Vũ Thị Thu T2 (sinh năm 2003; trú tại thôn N, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình) đã chủ động báo tin cho Cơ quan Công an về việc có 01 đôi nam nữ có biểu hiện nghi vấn hoạt động mua bán dâm để kịp thời kiểm tra, phát hiện vi phạm nên Cơ quan điều tra không đề cập tới việc xử lý.

Đối với các đối tượng sử dụng tài khoản zalo “Nu”, “Trang Cherry” và đối tượng sử dụng tài khoản Telegram “Violetsub”, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công ty Cổ phần V1 và Cục P4, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T4 nhưng không có thông tin số điện thoại và tên, tuổi địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không xác minh, làm rõ để xử lý được.

Cáo trạng số 63/CT-VKSĐĐ ngày 20/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q về tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thừa nhận việc bị truy tố về tội “Môi giới mại dâm” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo khai do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bị cáo đã gây ra hành vi phạm tội, khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội để sửa chữa sai lâm của mình.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hành vi của bị cáo xuất phát từ hoàn gia đình khó khăn, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đâu thú nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điêu 328, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điêu 51, Điêu 38 BLHS xử phạt bị cáo từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 4 điều 328 BLHS.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điêu 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điêu 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

• - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại Iphione 13 Promax màu đen kèm sim số 0567336633 thu giữ của bị cáo và số tiền 7.000.000 đồng thu giữ của Vũ Hà P1 đều liên quan đến hành vi phạm tội.
• - Buộc bị cáo nộp lại số tiền 2.000.000 đồng do phạm tội mà có sung công quỹ nhà nước.
• - Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng.

   Các hành vi, quyết định của Điêu tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhận tội, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu phù hợp quy định của pháp luật.

2. [2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

   Tại phiên tòa bị cáo công nhận nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng. Qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 17 giờ 35 phút ngày 29/12/2023, Nguyễn Ngọc Như Q có hành vi trung gian dẫn dắt để Trần Thị T bán dâm cho Vũ Hà P1 tại phòng 303 tại khách sạn " số I ngõ A V, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội, tiền công môi giới của bị cáo Q là 3.500.000 đồng. Hành vi phạm tội của Nguyễn Ngọc Như Q đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm” được quy định tại khoản 1 Điêu 328 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Q để xét xử theo tội danh đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

3. [3] Vê tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào trật tự an toàn công cộng, đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa, ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục của dân tộc và là môi trường làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS và các căn bệnh xã hội khác. Bản thân bị cáo là người trưởng thành nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, không chịu lao động chân chính để xây dựng cuộc sống tốt đẹp. Do vậy Hội đồng xét xử thấy cân phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

   Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Hành vi phạm tội xuất phát từ hoàn cảnh gia đình khó khăn do bị cáo không có công ăn việc làm, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đâu thú. Do vậy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

   Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

4. [4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 4 Điều 328 BLHS.

5. [5] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

   • - Đối với 01 chiếc Iphone 13 Promax màu đen kèm sim 0567336633 thu giữ của bị cáo, đây là phương tiện mà bị cáo dùng liên lạc môi giới bán dâm liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước, tịch thu tiêu huỷ sim điện thoại 0567.336.xxx.
   • - Đối với số tiền 7.000.000đồng (bảy triệu đồng) thu giữ của Vũ Hà P1, đây là số tiền Phong dùng để mua dâm, xét đây là số tiền liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
   • - Đối với số tiền 2.000.000 đồng mà P1 trả cho Q tiền công môi giới mại dâm, xét đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung công Quỹ nhà nước.

6. [6] Các vấn đề khác:

   Đối với Trần Thị T (Sinh năm 2003; trú tại thôn Q, xã P, huyện K, tỉnh Hưng Yên). Ngày 02/02/2024, Công an quận Đ, Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 400.000 đồng về hành vi bán dâm theo quy định tại khoản 1 Điều 25 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ nên HĐXX không xem xét.

   Đối với Vũ Hà P1 (Sinh năm 1996 ; trú tại số nhà G, hẻm B, phố L, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội). Ngày 02/02/2024, Công an quận Đ, Hà Nội đã ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi mua dâm theo quy định tại khoản 1 Điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ nên HĐXX không xem xét.

   Đối với khách sạn “Charm Hotel” (địa chỉ tại số nhà I, ngõ A phố V, phường Ô, quận Đ, thành phố Hà Nội), do nhân viên lễ tân là Vũ Thị Thu T2 (sinh năm 2003; trú tại thôn N, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình) đã chủ động báo tin cho Cơ quan Công an về việc có 01 đôi nam nữ có biểu hiện nghi vấn hoạt động mua bán dâm để kịp thời kiểm tra, phát hiện vi phạm nên Cơ quan điều tra không đề cập tới việc xử lý nên HĐXX không xem xét.

   Đối với các đối tượng sử dụng tài khoản zalo “Nu”, “Trang Cherry” và đối tượng sử dụng tài khoản Telegram “Violetsub”, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công ty Cổ phần V1 và Cục P4, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ T4 nhưng không có thông tin số điện thoại và tên, tuổi địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không xác minh, làm rõ để xử lý được nên HĐXX không xem xét.

7. [7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q phạm tội “Môi giới mại dâm”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điêu 328; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điêu 51; Điêu 38 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo: Nguyễn Ngọc Như Q 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điêu 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điêu 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

   • - Tịch thu sung ngân sách nhà nước:
   • + 01 chiếc Iphone 13 Promax màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong; Số tiền 7.000.000đồng (Bảy triệu đồng)
   • - Tịch thu tiêu huỷ 01 sim số 0567336633.
   • - Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q phải nộp truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 2.000.000 đồng do phạm tội mà có.

   Hiện các vật chứng trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng số 145 ngày 04/4/2024 giữa Công an quận Đ và Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1049185 ngày 03/4/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Đống Đa tại K quận Đ, thành phố Hà Nội.

4. Án phí và quyền kháng cáo:

   Áp dụng: Điêu 136, Điêu 331, Điêu 333, Điêu 336, Điêu 337 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

   - Điều 21, Điêu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, danh mục án phí kèm theo.

   Bị cáo Nguyễn Ngọc Như Q phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

   Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - Bị cáo; Người liên quan; - Lưu HS.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thanh Tùng