TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 107/2025/HSST

Ngày: 26/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân

Các hội thẩm nhân dân: Bà Lưu Thị Kim Hiền

Ông Trần Đức Lưu

Thư ký Tòa án: Ông Hoàng Đức Huy – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Võ Yến Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 103/2025/TLST-HS ngày 16/6/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2025/QĐXXST-HS ngày 16/6/2025, đối với bị cáo:

NGUYỄN TIẾN M;

Sinh năm: 2001; Nơi sinh: Hòa Bình; HKTT: Khu C, thị trấn C, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Nơi ở: Số G V, Tổ E, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn M1 và bà: Đoàn Thị M2; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt quả tang ngày: 24/12/2024; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng tháng 08/2024, Nguyễn Tiến M (sinh năm 2001, địa chỉ: Số G V, phường P, quận H, thành phố Hà Nội) đang làm nhân viên giao hàng của hãng xe ôm công nghệ B nên quen biết một nam thanh niên tên L (không rõ lai lịch, sử dụng số điện thoại 0814.932.xxx), L thường xuyên thuê M giao hàng cho khách, trả công 50.000 đồng mỗi đơn, địa điểm nhận hàng tại số D Q, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. Đến khoảng tháng 10/2024, M hỏi nên được L kể rằng bên trong các đơn hàng là ma túy Cần sa bán cho khách. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên M đồng ý giúp L bán ma túy cần sa.

Cách thức Nguyễn Tiến M giúp L bán ma túy cần sa như sau: L là người đóng gói ma túy Cần sa vào hộp giấy có ghi thông tin của khách, sau đó L hẹn M tại địa chỉ: số D Q, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội để giao ma túy cho M, tiền công M được nhận là 50.000 đồng/một đơn hàng. Sau khi nhận ma túy, M trực tiếp đi giao ma tuý hoặc thuê tài xế xe ôm công nghệ đến những địa điểm gần nơi M ở để nhận ma túy đi giao cho khách, tiền công vận chuyển khách sẽ trả cho người giao hàng, tiền mua ma túy khách sẽ trả cho L (bằng hình thức nào thì M không biết).

Bằng cách thức trên, Nguyễn Tiến M và L đã bán ma túy nhiều lần cho nhiều người mua khác nhau nhưng M không nhớ thông tin cụ thể. Kết quả điều tra xác định được: ngày 23, 24/12/2024, Nguyên Tiến M3 đã 03 lần có hành vi bán ma túy Cần sa như sau:

Trưa ngày 23/12/2024, tại địa chỉ số D Q, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. Nguyễn Tiến M được L giao trực tiếp 02 hộp bìa các tông đựng ma túy cần sa để đi giao cho khách.

Lần thứ nhất: Vào hồi 14 giờ 40 phút ngày 23/12/2024, M thuê tài xế xe ôm công nghệ (không lưu thông tin) để giao 01 hộp ma túy cần sa từ địa chỉ số A T, phường M, quận H đến địa chỉ: số E ngõ B Đ cho người sử dụng số điện thoại: 0963.068.xxx.

Lần thứ hai: Vào hồi 7 giờ 11 phút ngày 23/12/2024, Nguyễn Tiến M thuê anh Nguyễn Văn M4 (sinh năm 2001, HKTT: Làng F, xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa) đi giao 01 hộp ma túy Cần sa còn lại từ địa chỉ Chung cư N, N, phường V, quận H đến địa chỉ: số G N, phường T, quận B, thành phố Hà Nội cho người sử dụng số điện thoại: 0904.685.xxx, tuy nhiên anh M4 chưa kịp giao ma túy cho khách thì bị công an phường T kiểm tra, bắt quả tang vào hồi 18 giờ cùng ngày tại khu vực đầu ngõ G N.

Lần thứ ba: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 24/12/2024, L tiếp tục giao trực tiếp 03 hộp ma túy cần sa cho M4 tại địa chỉ D Q, phường Y, quận H nhưng chưa giao tiền công cho M4. Đến 12 giờ cùng ngày, M4 sử dụng ứng dụng Be thuê anh Hà Mạnh Đ (sinh năm 2002, HK TT: xóm M, xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ) giao số ma tuý Cần sa nói trên đến địa chỉ: Số C Q, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội cho người sử dụng số điện thoại 0388.885.xxx. Khi M4 đang giao ma túy cho anh Đ thì bị Công an phường T bắt giữ tại Sảnh A tòa Chung cư N, N, phường V, quận H, thành phố Hà Nội.

* Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn M4:

• - 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, bên trong có 01 (một) túi nilong màu trắng chứa thảo mộc khô.

Tại bản Kết luận giám định số 114/KL-KTHS ngày 03/01/2025 của phòng K - Công an thành phố H kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 (một) túi nilong thu giữ của Nguyễn Văn M4 là ma túy loại Cần sa, khối lượng: 3,108 gam.

* Vật chứng thu giữ của Nguyễn Tiến M:

• - 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, bên trong có 03 (ba) túi nilong màu trắng chứa thảo mộc khô.
• - 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro màu đen, có sim, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) xe máy Honda Dream mang BKS: 34F6-4601.
• - 01 (một) điện thoại Masstel màu xanh, có sim, đã qua sử dụng.

Bản Kết luận giám định số 114/KL-KTHS ngày 03/01/2025 của phòng K - Công an thành phô Hà Nội kêt luận: Thảo mộc khô bên trong 03 (ba) túi nilong thu giữ của Nguyễn Tiến M là ma túy loại Cần sa, khối lượng 13,697 gam.

Kết quả xác minh những đối tượng hỏi mua ma túy cần sa của Nguyễn Tiến M như sau:

Số điện thoại 0963.068.xxx: thông tin chủ thuê bao là anh Trần Hưng Đ1 (Sinh năm: 1996; trú tại: tổ D, phường P, quận K, thành phố Hải Phòng). Tại cơ quan điều tra, anh Đ1 trình bày không đăng ký và không sử dụng số điện thoại nêu trên.

Số điện thoại 0904.685.xxx: thông tin chủ thuê bao là anh Bùi Minh T (Sinh năm: 1990; trú tại: Phường C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh). Tại cơ quan điều tra, anh T trình bày không đăng kỹ và không sử dụng số điện thoại nêu trên.

Số điện thoại 0388.885.xxx: thông tin chủ thuê bao là anh Lê Văn H (Sinh năm: 1993; trú tại: Thôn A L, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa). Tại cơ quan điều tra, anh H trình bày không đăng ký và không sử dụng số điện thoại nêu trên.

Đối với chiếc xe máy Honda Dream mang BKS: 34F6-4601 mà M sử dụng để đi giao ma túy: Nguyễn Tiến M khai mua xe cũ ở chợ xe để sử dụng, đã làm mất giấy tờ xe. Xác minh chủ đăng ký xe là anh Hoàng Ngọc P (Sinh năm: 1978; HKTT: xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương). Anh P khai không còn nhu cầu sử dụng xe trên nên đã bán xe tại một cửa hàng trên phố C, quận Đ, thành phố Hà Nội vào giữa năm 2024. Kết quả giám định số khung, số máy của xe là số nguyên thủy. Tra cứu trên hệ thống không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.

Về đối tượng L là người giao ma túy cho Nguyễn Tiến M, kết quả xác minh số điện thoại 0814.932.xxx của L: thông tin chủ thuê bao là chị Sùng Thị M5 (Sinh năm: 1955; trú tại: Bản T, xã N, huyện M, tỉnh Yên Bái). Tại cơ quan điều tra, chị M5 trình bày không đăng ký và không sử dụng số điện thoại nêu trên. Cơ quan điều tra tiến hành rà soát nhưng không xác định được con người cụ thể nên không có căn cứ để tiếp tục xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn M4 và anh Hà Mạnh Đ là lái xe ôm công nghệ được Nguyễn Tiến M thuê để giao đơn hàng chứa ma túy Cần sa đến cho khách. Quá trình điều tra xác định anh M và anh Đ không biết bên trong đơn hàng chứa ma túy Cần sa nên cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Nguyễn Văn M4 và anh Hà Mạnh Đ.

Đối với những lần M4 và L đã bán ma túy cho khách mua trước đây, M4 không nhớ thông tin cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra làm rõ.

Bản cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 11/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình truy tố bị cáo Nguyễn Tiến M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và khai: Do cần tiền tiêu xài, từ khoảng tháng 10/2024, Nguyễn Tiến M và đối tượng L (không rõ lai lịch) đã có hành vi bán trái phép chất ma túy Cần sa để kiếm lời. L là người đóng gói ma túy và nhận tiền khách trả. M là người đi giao ma túy hoặc thuê tài xế xe ôm công nghệ để đi giao ma túy, M được nhận tiền công 50.000 đồng với mỗi lần bán ma túy.

Trong các ngày 23 và 24 tháng 12 năm 2024, Nguyễn Tiến M đã 03 lần bán ma túy, cụ thể:

• Lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 23/12/2024, M bán được 01 hộp ma túy cần sa đến địa chỉ: số E ngõ B Đ cho người sử dụng số điện thoại: 0963.068.xxx.
• Lần thứ hai: Khoảng 17 giờ 11 phút ngày 23/12/2024, M thuê anh Nguyễn Văn M4 (sinh năm 2001, HKTT: Làng F, xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa) đi giao 01 hộp ma túy Cần sa đến địa chỉ: số G N, phường T, quận B, thành phố Hà Nội cho người sử dụng số điện thoại: 0904.685.xxx nhưng anh M4 chưa giao được ma tuý cho người mua thì bị công an phường T kiểm tra, phát hiện bắt giữ.
• Lần thứ ba: Khoảng 12 giờ ngày 24/12/2024, M4 thuê anh Hà Mạnh Đ (sinh năm 2002, HK TT: xóm M, xã M, T, Phú Thọ) giao 03 hộp ma tuý Cần sa đến địa chỉ: Số C Q, U, huyện Đ, thành phố Hà Nội cho người sử dụng số điện thoại 0388.885.xxx. Khi Nguyễn Tiến M đang giao ma túy cho anh Đ thì bị Công an phường T bắt giữ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến M đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Tiến M về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Đề nghị xử phạt từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, bên trong có 01 (một) túi nilong là ma túy loại Cần sa khối lượng 3,108 gam, đã qua giám định được dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia và Nguyễn Văn M4; 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, bên trong có 03 (ba) túi nilong đều là ma túy loại Cần sa tổng khối lượng 13,697 gam, đã qua giám định dược dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia và bị cáo Nguyễn Tiến M.
• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro màu đen có sim, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại Masstel màu xanh, có sim, đã qua sử dụng và 01 (một) xe máy Honda Dream mang BKS: 34F6-4601, số khung: 060XWY238178, số máy: HA05E0238337.

Tại phiên tòa Nguyễn Tiến M đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội và bị cáo lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt trước khi Hội đồng xét xử nghị án.

NHÂN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi Nguyễn Tiến M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng K Công an thành phố H, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Tiến M và đối tượng L (không rõ lai lịch) đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cần sa để kiếm lời. L là người đóng gói ma túy và nhận tiền khách trả. M là người đi giao ma túy hoặc thuê tài xế xe ôm công nghệ để đi giao ma túy, M được nhận tiền công 50.000 đồng với mỗi lần giao ma túy. Cụ thể: Lần thứ nhất: Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 23/12/2024, M bán được 01 hộp ma túy cần sa đến địa chỉ: số E ngõ B Đ cho người sử dụng số điện thoại: 0963.068.xxx. Lần thứ hai: Khoảng 17 giờ 11 phút ngày 23/12/2024, M thuê anh Nguyễn Văn M4 (sinh năm 2001, HKTT: Làng F, xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa) đi giao 01 hộp ma túy Cần sa đến địa chỉ: số G N, phường T, quận B, thành phố Hà Nội cho người sử dụng số điện thoại: 0904.685.xxx nhưng anh M4 chưa kịp giao hàng thì bị công an phường T kiểm tra, phát hiện bắt giữ. Lần thứ ba: Khoảng 12 giờ ngày 24/12/2024, M4 thuê anh Hà Mạnh Đ (sinh năm 2002, HKTT: xóm M, xã M, huyện T, tỉnh Phú Thọ) giao 03 hộp ma tuý Cần sa đến địa chỉ: Số C Q, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội cho người sử dụng số điện thoại 0388.885.xxx. Khi M4 đang giao ma túy cho anh Đ thì bị Công an phường T bắt giữ cùng tang vật. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến M đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015.

[3] Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo biết rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, song do lười lao động, thích hưởng lời bất chính và coi thường pháp luật, trong thời gian ngắn bị cáo đã nhiều lần bán trái phép chất ma tuý là phạm tội nhiều lần đây là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, mà còn tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Nên cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

[4] Xét nhân thân của bị cáo: Là một thanh niên ở tỉnh ngoài vào Hà Nội song không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức, thích hưởng lời bất chính nên đã đi vào con đường phạm tội. Nhân thân bị cáo mặc dù chưa có tiền án tiền sự song trong thời gian ngắn bị cáo đã nhiều lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện ma túy, thể hiện bị cáo rất coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

[5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xét đến tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.

[6] Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự. Song xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập nên tha miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[7] Xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, bên trong có 01 (một) túi nilong là ma túy loại Cần sa khối lượng 3,108 gam, đã qua giám định được dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia và Nguyễn Văn M4; 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, bên trong có 03 (ba) túi nilong đều là ma túy loại Cần sa tổng khối lượng 13,697 gam, đã qua giám định dược dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia và bị cáo Nguyễn Tiến M, xét thấy đây là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu huỷ;

- Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro màu đen có sim, bị cáo khai là tài sản của mình không sử dụng để liên lạc bán ma tuý nên áp dụng khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự tịch thu sung công quỹ Nhà nước và 01 (một) điện thoại Masstel màu xanh, có sim bị cáo khai đã sử dụng để giao dịch bán ma tuý nên áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- Cơ quan điều tra thu giữ 01 (một) xe máy Honda Dream mang BKS: 34F6-4601, số khung: 060XWY238178, số máy: HA05E0238337 cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo Nguyễn Tiến M – Cơ quan điều tra đã xác minh chủ đăng ký xe là anh Hoàng Ngọc P (Sinh năm: 1978; HKTT: xã H, huyện K, tỉnh Hải Dương). Tại Cơ quan điều tra anh P khai khi không còn nhu cầu sử dụng đã bán xe tại một cửa hàng trên phố C, quận Đ, thành phố Hà Nội vào giữa năm 2024. Kết quả giám định số khung, số máy của xe là số nguyên thủy. Tra cứu trên hệ thống không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do vậy, chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp mới của chiếc xe hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe nên giao cho Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình quản lý và ra thông báo đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 12 tháng, nếu không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp liên hệ nhận, căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 228 Bộ luật dân sự năm 2015, tịch thu sung quỹ Nhà nước;

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tiến M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Nguyễn Tiến M 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2024.

• - Căn cứ Điều 106, 135, khoản 2 Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
• - Căn cứ Điều 47, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự;
• - Điều 228 Bộ luật dân sự.
• - Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử lý vật chứng:

• + Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, bên trong có 01 (một) túi nilong là ma túy loại Cần sa khối lượng 3,108 gam, đã qua giám định được dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia và đối tượng Nguyễn Văn M4; 01 (một) hộp niêm phong được dán kín các mép, bên trong có 03 (ba) túi nilong đều là ma túy loại Cần sa tổng khối lượng 13,697 gam, đã qua giám định dược dán kín có chữ ký của các thành phần tham gia và bị cáo Nguyễn Tiến M (theo biên bản giao vật chứng số 157 ngày 25/6/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
• + Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại Iphone 12 Pro màu đen, có sim, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động Masstel màu xanh, có sim, đã qua sử dụng (theo biên bản giao vật chứng số 157 ngày 25/6/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
• + Giao Chi cục thi hành án dân sự quận B, thành phố Hà Nội quản lý trong thời hạn 12 tháng đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream mang BKS: 34F6-4601, số khung: 060XWY238178, số máy: HA05E0238337. Trong thời hạn 12 tháng, kể từ ngày Cơ quan thi hành án dân sự ra thông báo đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu nếu chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp có yêu cầu thì giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự, hết thời hạn trên không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe trên thì tịch thu sung quỹ Nhà nước (Hiện đang được Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình quản lý theo biên bản giao vật chứng số 157 ngày 25/6/2025).

- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP Hà Nội. - Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình. - Viện kiểm sát ND TP Hà Nội. - Chi cục thi hành án Dân sự Quận Ba Đình. - Trại tạm giam số 1 Hà Nội. - UBND thị trấn Chi Nê, huyện Lạc Thuỷ, tỉnh Hoà Bình. - UBND phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội. - Bị cáo. - Lưu.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Ngô Thị Vân