NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phúc

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Đoàn Văn Rỹ
• 2. Bà Dương Triều Xuân

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Anh Tú – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Vũ - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2025/TLST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 216/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2025, đối với bị cáo:

Lý Duy V (Tên gọi khác: P); sinh ngày 28 tháng 9 năm 1986, tại Thành phố H cư trú: 3 T, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Namtôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Tài C và bà Nguyễn Thị Kim P1.

Tiền án: Ngày 23/4/2021, Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 90/2021/HSST). Ngày 19/01/2023, chấp hành xong hình phạt tù và khoản nộp án phí hình sự.

Nhân thân:

• Ngày 03/11/2003 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội (phạm tội khi bị cáo là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi), đến ngày 20/5/2004 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 794/HSST). Đến ngày 03/11/2005, chấp hành xong hình phạt tù.
• Ngày 27/9/2006, Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 177/2006/HSST). Ngày 27/9/2011, chấp hành xong hình phạt tù; chấp hành xong khoản nộp án phí hình sự vào ngày 06/3/2008.
• Ngày 03/7/2012, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận H Quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số 5446). Ngày 21/7/2014, chấp hành xong.
• Ngày 29/4/2016, Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 104/2016/HSST). Ngày 27/02/2018, chấp hành xong hình phạt tù; chấp hành xong khoản nộp án phí hình sự vào ngày 10/8/2016.
• Ngày 28/01/2019, Tòa án nhân dân Quận 8 ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian 22 tháng (Quyết định số 94). Ngày 13/9/2020, chấp hành xong.
• Ngày 05/10/2020, Ủy ban nhân dân Phường A, Quận H ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng ma túy thời gian 03 tháng (Quyết định số 222/QĐ-UBND).

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/10/2024 đến nay. (có mặt)

- Bị hại: Ông Mã Hán M, sinh năm: 1955; nơi cư trú: C T, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 27/9/2024, sau khi đi công việc về, ông Mã Hán M để chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số: 59L1-237.18 ở tầng trệt nhà số C T, Phường A, Quận H rồi khép cửa nhà lại nhưng không khóa cửa. Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 28/9/2024, ông M thức dậy và đi xuống tầng trệt kiểm tra thì phát hiện chiếc xe mô tô trên đã bị lấy trộm nên ông M đến Công an P2, Quận H trình báo sự việc.

Qua truy xét, Công an P2, Quận H đưa đối tượng Lý Duy V về làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Lý Duy V khai nhận: Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 28/09/2024, V đi chơi về và đi bộ trong hẻm C T, Phường A, Quận H. Khi đi đến nhà C T, V thấy nhà không khóa, cửa mở hé. Do đang cần tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong nhà để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, V đi lại mở cửa chính rồi đi vào nhà. Tại đây, V nhìn thấy 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số: 59L1-237.18 không khóa cổ nên Văn đẩy xe ra ngoài rồi đẩy bộ xe bỏ đi. Khi đẩy được một đoạn, Văn mở ngăn đựng đồ ở cổ xe, thấy có chìa khóa xe bên trong, Văn tra chìa khóa xe vào thì nổ được máy. Tiếp đó, V chạy xe quanh khu vực Quận E để tìm chỗ bán xe nhưng chưa tìm được nên V đem xe gửi tại bãi giữ xe trước Bưu điện C2, khi nào tìm được chỗ bán sẽ quay lại lấy xe đem đi. Sau đó, V đi bộ về nhà và được Công an P2, Quận H đến nhà mời về trụ sở làm việc.

Ngày 30/9/2024, Hội đồng định giá tài sản Quận H có Kết luận định giá tài sản số 89/KL-HĐĐGTS, xác định: chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số: 59L1-237.18 có trị giá là 6.900.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

• 01 áo sơ mi dài tay sọc caro màu xanh; 01 quần tây dài màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu trắng; 01 đôi dép kẹp màu trắng quai xanh là trang phục Lý Duy Văn mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
• 01 phiếu giữ xe số 050351, do ông Dương Quốc C1, giữ xe tại Bưu điện C2 giao nộp.
• 01 USB bằng kim loại, hiệu PNY, loại 08GB chứa hình ảnh Lý Duy V trộm tài sản.
• 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số: 59L1-237.18. Qua xác minh, xe mô tô trên có số khung, số máy không đổi, do ông Mã Hán M đứng tên chủ sở hữu. Ngày 24/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại xe mô tô trên cho ông M.
• Về trách nhiệm dân sự: ông Mã Hán M đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 71/CT-VKS-Q8 ngày 18/4/2025, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lý Duy V về tội “Trộm cắp tài sảntheo khoản 1 Điều 173Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lý Duy V về tội “Trộm cắp tài sảnSau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết. Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 áo sơ mi dài tay sọc caro màu xanh, 01 quần tây dài màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu trắng, 01 đôi dép kẹp màu trắng quai xanh là trang phục Lý Duy Văn mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; lưu theo hồ sơ 01 phiếu giữ xe số 050351, 01 USB chứa hình ảnh Lý Duy V trộm tài sản.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận; bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 28/09/2024, tại nhà số C T, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Lý Duy V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Mã Hán M chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave RSX biển số 59L1-237.18 trị giá 6.900.000 đồng.

[3] Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định về tội “Trộm cắp tài sản” như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...”

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Như vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Lý Duy V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.

[6] Năm 2021, bị cáo đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[7] Ngoài ra, bị cáo đã 03 lần bị Tòa án kết án và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, bị giáo dục tại xã phường. Điều này cho thấy bị

cáo có nhân thân xấu nên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nhân thân của bị cáo.

[8] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là có cơ sở, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 8 đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

[9] Xét thấy, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Vật chứng của vụ án:

• 01 áo sơ mi dài tay sọc caro màu xanh; 01 quần tây dài màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu trắng; 01 đôi dép kẹp màu trắng quai xanh là trang phục mà bị cáo Lý Duy Văn M1 khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, do không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.
• 01 xe mô tô hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ đen bạc, biển số: 59L1-237.18. Qua xác minh, do ông Mã Hán M đứng tên chủ sở hữu. Nên ngày 24/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại xe mô tô trên cho ông M là đúng quy định pháp luật.

[11] Dữ liệu điện tử: 01 phiếu giữ xe số 050351, 01 USB bằng kim loại có giá trị chứng minh tội phạm nên tiếp tục lưu theo hồ sơ.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt thu hồi được trả cho bị hại nên bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• Căn cứ vào khoản 1 Điều 173điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lý Duy V 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/10/2024.

• Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi dài tay sọc caro màu xanh; 01 quần tây dài màu đen; 01 mũ lưỡi trai màu trắng; 01 đôi dép kẹp màu trắng quai xanh.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 21/11/2024).

• Căn cứ vào các điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Lý Duy V nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.