TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 107/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 17/6/2025

V/v ly hôn, nuôi con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt;
2. Bà Mai Thị Thu Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên toà:

Không.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 64/2025/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2025 về việc “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 153/2025/QĐXX-ST ngày 12 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số: 162/2025/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Lê Diễm K, sinh năm 1979; (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: tổ G, ấp T, xã B, huyện T, tỉnh An Giang.

SĐT: 0382.384.xxx

2. Bị đơn: Ông Huỳnh Tấn L, sinh năm 1974; (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang. SĐT: 0977.188.xxx

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn chị Lê Diễm K trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: bà và ông Huỳnh Tấn L do mai mối tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh An Giang. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông L không tôn trọng bà, nhiều lần nhục mạ bà bằng lời nói, vợ chồng gặp nhau là cải vã, bất đồng trong lời nói, ông L có 02 lần đánh đập bà, có lần đánh đến chị nhập viện. Vợ chồng nếu có gặp nhau là không nhìn mặt nhau, do chị không còn tình cảm. Bà và ông L ly thân từ tháng 01/2025 đến nay, hiện tại bà đang sống bên gia đình cha mẹ ruột ở T, ông L thì sống ở B. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông L.

- Về quan hệ con chung: có 03 con chung: Huỳnh Ngọc C, sinh năm 2000, Huỳnh Văn T, sinh ngày 09/9/2007 và Huỳnh Thiên K1, sinh ngày 15/4/2019. Hiện cháu C đã trưởng thành. Hai cháu Thạch sống với ông bà nội, cháu K1 sống chung với bà. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu T và K1, không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Toà án đã nhiều lần triệu tập bị đơn ông Huỳnh Tấn L để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải, cũng như tham gia phiên toà nhưng ông L đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Lê Diễm K khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Huỳnh Tấn L, bị đơn ông L hiện có nơi cư trú tại: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án về tranh chấp ly hôn, nuôi con và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:

Ngày 07/5/2025, nguyên đơn bà Lê Diễm K có đơn đề nghị xét xử vắng mặt được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị đơn ông Huỳnh Tấn L đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Diễm K thấy:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

Theo nguyên đơn bà K trình bày thì bà và bị đơn ông Huỳnh Tấn L do tìm hiểu mới tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên hôn nhân của ông bà được xem là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông L không tôn trọng bà, nhiều lần nhục mạ bà bằng lời nói, vợ chồng gặp nhau là cải vã, bất đồng trong lời nói, ông L có 02 lần đánh đập bà, có lần đánh đến chị nhập viện. Vợ chồng nếu có gặp nhau là không nhìn mặt nhau, do chị không còn tình cảm. Bà và ông L ly thân từ tháng 01/2025 đến nay, hiện tại bà đang sống bên gia đình cha mẹ ruột ở T, ông L thì sống ở B. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu ly hôn với ông L.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần mở phiên hoà giải nhằm tạo điều kiện để bà K và ông L hàn gắn tình cảm, nhưng bà K vẫn kiên quyết ly hôn, ông L được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà K và ông L đã ly thân từ tháng 01/2025 đến nay, điều này chứng tỏ ông L không có giải pháp đoàn tụ và cũng không có nguyện vọng đoàn tụ với bà K.

Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của bà K và ông L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà K.

[2.2] Về quan hệ con chung: có 03 con chung: Huỳnh Ngọc C, sinh năm 2000, Huỳnh Văn T, sinh ngày 09/9/2007 và Huỳnh Thiên K1, sinh ngày 15/4/2019. Hiện cháu C đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Cháu T sống với ông bà nội, cháu K1 sống chung với bà K. Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 07/5/2025, cháu T có nguyện vọng sống với mẹ nếu cha mẹ ly hôn. Xét thấy, cháu T có nguyện vọng được sống với bà K, cháu K1 đã sống ổn định với bà K, do đó để đảm bảo điều kiện chăm sóc tốt nhất cho các cháu khi cha mẹ ly hôn nên căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao hai cháu T và K1 cho bà K chăm sóc, nuôi dưỡng, bà K phải tạo điều kiện thuận lợi cho ông L được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc hai cháu T và K1, không ai cản trở khi ông L thực hiện quyền này.

Về cấp dưỡng: ông L không phải cấp dưỡng nuôi hai cháu T và K1 do bà K không yêu cầu.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Bà K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0008107 ngày 03/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Diễm K.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Diễm K được ly hôn với ông Huỳnh Tấn L.
2. Về quan hệ con chung: có 03 con chung: Huỳnh Ngọc C, sinh năm 2000, Huỳnh Văn T, sinh ngày 09/9/2007 và Huỳnh Thiên K1, sinh ngày 15/4/2019. Hiện cháu C đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Bà Lê Diễm K được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu Huỳnh Văn T và Huỳnh Thiên K1.

Về cấp dưỡng: Ông L không phải cấp dưỡng nuôi hai cháu T và K1 do bà K không yêu cầu.

Bà K cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở ông L thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục hai cháu Huỳnh Văn T và Huỳnh Thiên K1.

Nếu người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người còn lại thì người còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng dựa trên các quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Bà Lê Diễm K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0008107 ngày 03/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Lê Diễm K và ông Huỳnh Tấn L được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang; - VKSND huyện Châu Thành; - Chi cục THADS huyện Châu Thành; - Các đương sự; - Ủy ban nhân dân xã Bình Hoà; - Phòng KTNV& THA; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Thị Kim Quyên