TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 107/2024/HSST; Ngày 24 tháng 7 năm 2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ————————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Hồng Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải; Bà Nguyễn Thị Thêm.

-Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Luyên - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lưu Thế Tài - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2024/TLST-HS ngày 04/7/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/2024/QĐXXST-HS ngày 08/7/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Thế H, sinh ngày 07/12/1984 tại Hà Nội; Giới tính: Nam; ĐKHKTT và nơi ở trước khi bị bắt: Thôn F, xã C, huyện H, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Thế B và bà Lê Thị Đ; có vợ và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2012); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2016, bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số 64/2016/HSST ngày 18/10/2016 ( đã xóa án tích); tạm giữ, tạm giam: Từ ngày 28/03/2024, hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố H. có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 21 giờ ngày 27/3/2014 tại khu vực Cầu S xã Y thuộc xã Y, huyện H, thành phố Hà Nội, Lê Thế H có gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 30 tuổi, cao khoảng 1m70, dáng người gầy, mặt đeo khẩu trang, mặc quần áo tối màu. Tại đây, H có hỏi mua của người đàn ông này 700.000 đồng tiền ma túy để sử dụng thì được người đàn ông này đồng ý. Người đàn ông này cầm rồi đưa lại cho tôi H 01(một) túi nilon màu trắng có kích thước khoảng 4x6 cm bên trong có chứa chất bột mầu trắng và 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng có kích thước khoảng 01x02cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng. Sau khi mua được số ma túy trên H cất giấu trong người rồi đi bộ về nhà cất vào vỏ bao thuốc là nhãn hiệu SAIGON để trên giường ngủ với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng. Đến sáng ngày 28/3/2024, khi tổ công tác Công an xã C kiểm tra hành chính nhân khẩu tại gia đình Lê Thế H, do biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên H đã giao nộp số ma túy vừa mua cho Tổ công tác. Công an xã C lập biên bản phạm tội quả tang và đưa Lê Thế H về trụ sở làm việc .

* Vật chứng thu giữ:

- 01(một) túi nilon màu trắng có kích thước khoảng 4x6 cm bên trong có chứa chất bột mầu trắng và 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng có kích thước khoảng 01x02cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng.

Ngày 28/3/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện H ra Quyết định trưng cầu giám định số 906 trưng cầu Phòng K - Công an thành phố H giám định chất ma túy đã thu giữ của Lê Thế H (Bút lục số 34).

* Tại Bản kết luận giám định số 2428/KL-KTHS ngày 06/04/2024 của Phòng K - C kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 túi ni lông và 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng có khối lượng 1,061 gam là ma túy Heroin,”.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Lê Thế H tại khu vực cầu S xã Y, huyện H, TP Hà Nội, H khai không biết tên tuổi, địa chỉ của người đàn ông này. Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Tại bản Cáo trạng số 96/CT-VKSHĐ ngày 27/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố Lê Thế H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điêu 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ: điểm c, khoản 1, Điêu 249; điểm s, khoản 1, Điêu 51 và Điêu 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Thế H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; Xử phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiên đối với bị cáo; Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ số ma túy đã thu giữ; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

* Lời nói sau cùng, bị cáo thành khẩn nhận tội, bày tỏ sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện H, Điêu tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai báo toàn bộ hành vi phạm tội. Các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thu thập được, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 07 giờ ngày 28/3/2024, tại nhà riêng của Lê Thế H tại địa chỉ: Thôn F, xã C, huyện H, thành phố Hà Nội, Lê Thế H đã có hành vi tàng trữ trái phép 01(một) túi ni lông và 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroine có tổng khối lượng là 1,061g (một phẩy, không trăm sáu mươi mốt gam) nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, thì bị tổ công tác Công an xã C phát hiện kiểm tra hành chính, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ cùng vật chứng.

Bị cáo có hành vi cất giấu ma tuý nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, là hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, xâm phạm đến quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điêu 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt trong tình hình hiện nay, tệ nạn ma tuý đang là vấn đề nan giải của xã hội, gây ảnh hưởng lớn tới sự phát triển lành mạnh của con người, làm huỷ hoại sức khoẻ, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển kinh tế, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Toà án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về nhân thân, tiền án, tiền sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tuy nhiên năm 2016 bị cáo đã bị Tòa án xét xử và kết án về tội trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong án và được xóa án, tuy nhiên thể hiện bị cáo có ý thức, thái độ chấp hành pháp luật của bị cáo còn hạn chế.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo thành khẩn khai báo, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điêu 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Hội đồng xét xử áp dụng Điêu 38 Bộ luật Hình sự, áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo.

Bị cáo đang tạm giam, Hội đồng xét xử xét thấy cân tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án theo quy định tại khoản 1, Điêu 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo không có nghê nghiệp và thu nhập ổn định, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5, Điêu 249 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với số ma túy đã thu giữ của bị cáo, là vật cấm lưu hành, do vậy cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Vê quyền kháng cáo: Bị cáo có quyên kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Thế H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Lê Thế H: 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/03/2024.

* Về vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ 01(một) túi nilon màu trắng có kích thước khoảng 4x6cm bên trong có chứa chất bột mầu trắng và 02 (hai) gói giấy bạc màu vàng có kích thước khoảng 01x02cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, có tình trạng, đặc điểm như Biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 27/6/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an huyện H với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội)

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Bị cáo có có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - UBND xã/phường nơi bị cáo cư trú (thay Thông báo KQXX); - VKSND huyện Hoài Đức; - Công an huyện Hoài Đức; - Chi cục THADS huyện Hoài Đức; - TAND thành phố Hà Nội; - Lưu: VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Hồng Giang