TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 107/2024/HS-ST

Ngày: 26-11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh S

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Kiên Ngọc T

Ông Trần Quốc V

Thư ký phiên tòa: Ông Phan Vũ L, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh tham gia phiên tòa:

Ông Phan Hoàng T - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 104/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024 và Thông báo dời ngày xét xử số 13/2024/BT-TA, ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Kiên Thanh H, sinh ngày 10/10/2004, (tên gọi khác: không có) tại tỉnh T.

Nơi cư trú: khóm 10, phường Z, thành phố T, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Khmer; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Kiên Chanh T1, sinh năm 1977 và bà Kim Thị Tuyết T2, sinh năm 1986; vợ tên: chưa có; tiền án: không; tiền sự: 01 tiền sự. Ngày 17/6/2024, Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự với số tiền 5.000.000 đồng; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 31/8/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

Trần Nguyễn Nhật D, sinh năm 1999 (vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp S xã L, thành phố T, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 00 ngày 25/5/2024, bị cáo Kiên Thanh H vào ứng dụng Facebook tìm dụng cụ để sử dụng ma tuý cần sa. Bị cáo H tìm thấy có một tài khoản facebook (không nhớ tên) đăng tin bán bình thuỷ tinh và nhìn hình ảnh thì bị cáo H biết bình thuỷ tinh dùng vào việc sử dụng ma tuý. Bị cáo H nhắn tin trao đổi và hỏi mua một bình thuỷ tinh với giá 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng). Bị cáo H yêu cầu người bán giao hàng đến địa điểm ấp V, xã H huyện C, tỉnh T.

Tiếp đó, bị cáo H tìm kiếm trên mạng xã hội Facebook để tìm mua ma tuý cần sa sử dụng thì phát hiện có một tài khoản facebook đăng tin bán “Cần sa”. Qua nhắn tin trao đổi trên facebook thì bị cáo H hỏi mua cần sa khô với giá 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng). Bị cáo H yêu cầu người bán vận chuyển đến nhà tại ấp V, xã H, huyện C, tỉnh T.

Đến khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 28/5/2024, có một người đàn ông là người giao hàng hoá (bị cáo không biết họ tên, địa chỉ) giao gói hàng giá 700.000 đồng cho bị cáo. Bị cáo H biết đồ vật đó là ma tuý cần sa nên thanh toán tiền rồi đem cất giấu tại nhà ở ấp V, xã H huyện C, tỉnh T. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, có một người đàn ông (bị cáo không biết họ tên, địa chỉ) cũng giao gói hàng cho bị cáo với giá là 400.000 đồng. Bị cáo biết hàng hoá này là bình thuỷ tinh dùng để sử dụng ma tuý nên thanh toán tiền rồi đem cất giấu chung với ma tuý cần sa trước đó vào một túi vải màu đen tại ấp V, xã H huyện C, tỉnh T. Vào khoảng 17 giờ cùng ngày, bị cáo H mở gói hàng xem thì thấy có tổng cộng 07 (bảy) điếu cần sa (hình dạng tương tự điếu thuốc lá) đã quấn sẵn và hai túi nylon bên trong đều có chứa cần sa khô. Bị cáo H lấy một điểu cần sa ra hút thử cho đến hết. Số ma tuý cần sa còn lại và bình thuỷ tinh được bị cáo H cất giấu vào túi vải màu đen cất giấu tại nhà ở ấp V, xã H huyện C, tỉnh T.

Vào khoảng 19 giờ ngày 31/5/2024, bị cáo H điện thoại rủ Trần Nguyễn Nhật D, sinh ngày 14/10/1999, HKTT: ấp S, xã L, thành phố T, tỉnh T đi uống cà phê và yêu cầu D qua đón bị cáo H tại nhà ở ấp V, xã H huyện C, tỉnh T. Đến khoảng 19 giờ 30 cùng ngày, Duy chạy xe mô tô đến đón bị cáo Hiền. Bị cáo Hiền mang theo một túi xách vải màu đen bên trong có chứa dụng cụ sử dụng ma tuý là một bình thuỷ tinh và toàn bộ số ma tuý cần sa đã mua được vào hôm 28/5/2024 rồi cả hai cùng nhau đến quán TÁM TƯ KAFE, khóm 6, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (quán cà phê 84). Trong lúc đi đến quán cà phê, bị cáo H có nói cho D biết bản thân có mang theo cần sa. Khoảng 20 giờ cùng ngày, D và bị cáo H mua cà phê, tự tính tiền rồi cả hai đi thẳng lên sân thượng của quán này để uống cà phê. Đồng thời, bị cáo H còn mang theo túi xách vải màu đen. Khi vào chỗ ngồi, bị cáo H lấy dụng cụ và cần sa mang ra theo sử dụng (hút) xong bị cáo H để bình thuỷ tinh ở vị trí dưới bàn đang uống cà phê. Thấy vậy, D hỏi xin sử dụng cần sa. Bị cáo H đồng ý rồi D tự lấy bình thuỷ tinh và cần sa trên bàn rồi bỏ một ít vào bình thuỷ tinh rồi hút cho đến hết và để bình thuỷ tinh dưới bàn tại vị trí cả hai đang uống nước. Tiếp theo, bị cáo H lấy từ túi xách vải ra một điếu cần sa (hình dạng giống như điếu thuốc lá), bị cáo H hút điếu ma tuý cần sa này trước rồi đưa cho D để D sử dụng. Sau khi sử dụng ma tuý cần sa xong thì bị cáo H và D ngồi tại chỗ cho đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì cả hai ra về. Bị cáo H cất giấu cái bình thuỷ tinh cùng số ma tuý cần sa còn lại vào túi xách vải. Sau đó, D chở bị cáo H về hướng xã Hoà Thuận, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh, khi đến đoạn thuộc ấp Đa Cần, xã Hoà Thuận, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh thì bị Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh kiểm tra, mời về trụ sở làm việc.

Ngày 03/6/2024, Công an huyện Châu Thành tỉnh Trà Vinh tiến hành trưng cầu giám định chất ma túy tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh. Ngày 10/6/2024, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Trà Vinh ra kết luận giám định số: 262/KL-KTHS kết luận:

• - Gói 01: Thảo mộc khô chứa trong 05 (năm) đoạn ống nhựa được niêm phong ký hiệu NS4 mã số NS4 2157846 gửi giám định là ma tuý; loại cần sa, tổng khối lượng 2,3167 gam.
• - Gói 02: Thảo mộc kho chứa trong 02 (hai) túi nylon được niêm phong ký hiệu NS4 mã số NS4 2157873 gửi giám định là ma tuý; loại cần sa; tổng khối lượng: 4,1782 gam.

Xét thấy có dấu hiệu của tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 25/6/2024, Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh đã chuyển hồ sơ vụ án và toàn bộ tài liệu, đồ vật đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 31/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Trà Vinh trưng cầu giám định chất ma tuý tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Trà Vinh. Ngày 06/9/2024, Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Trà Vinh ra kết luận giám định số: 454/KL-KTHS, kết luận:

Bên trong 01 (một) bình thuỷ tinh được niêm phong gửi giám định có tìm thấy ma tuý; loại Delta-9-tetrahydrocanabinol; dạng vết không xác định được khối lượng. Delta-9-tetrahydrocanabinol là chất ma tuý có trong cây cần sa nằm trong nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ án:

• + Về tình tiết tăng nặng: Không.
• + Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Những tình tiết khác có ý nghĩa đối với vụ án:
• + Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và tàng trữ trái phép chất ma tuý của Kiên Thanh H vào ngày 31/5/2024: ngày 17/6/2024 Công an huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và tàng trữ trái phép chất ma tuý nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự với số tiền là 5.000.000 đồng.
• + Đối với người bán ma túy và dụng cụ sử dụng ma tuý cho bị cáo: Bị cáo H đặt mua ma tuý và dụng cụ sử dụng ma tuý qua mạng xã hội Facebook. Sau khi nhận được hàng, bị cáo đã xoá tất cả các thông tin, liên lạc với người bán ma tuý, người bán dụng cụ sử dụng ma tuý và không nhớ tên, địa chỉ, tên tài khoản của người bán ma tuý, người bán dụng cụ sử dụng cho bị cáo. Đồng thời, qua kiểm tra trên điện thoại của bị cáo, Cơ quan điều tra không phát hiện dữ liệu có liên quan, vì vậy không xác định được con người cụ thể nên không mời làm việc được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
• + Đối với Trần Nguyễn Nhật D: là người sử dụng trái phép chất ma tuý cùng bị cáo Kiên Thanh H vào ngày 31/5/2024. Duy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo H nhưng D có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên Công an huyện Châu Thành tỉnh Trà Vinh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng.
• + Đối với Kỷ Thanh H (chủ quán TÁM TƯ KAFE 2- quán cà phê 84): Ông H không biết sự việc vi phạm của Kiên Thanh H và Trần Nguyễn Nhật D. Ngoài ra, quán này có đăng ký hộ kinh doanh nhưng không thuộc lĩnh vực ngành nghề kinh doanh có điều kiện về an ninh trật tự. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét xử lý và yêu cầu ông H cam kết không để xảy ra vụ việc tương tự.
• + Đối với hai người đàn ông giao hàng: Do không xác định thông tin cá nhân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không tiến hành mời làm việc được.

- Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã tạm giữ những tài liệu, đồ vật của Kiên Thanh H gồm:

• - 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO, màu đen, IMEI 1: 863294049487775, IMEI 2: 863294049487767, kèm sim số 0357002084, 0397049384, đã qua sử dụng,
• - 01 (một) căn cước công dân số [...].
• - 01 (một) túi vải màu đen, có ghi chữ, phía trước có hoa văn, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) bình thuỷ tinh không rõ hình dạng, trên thân bình có in nổi hoa văn nhiều màu sắc, đáy bình và miệng bình có vẽ hình màu xanh lá, chièu cao 35 cm, đường kính đáy bình 13cm, đường kính miệng bình 06cm, bên trong bình có một cái cần dài 9cm.

- Phần dân sự: không.

Tại bản cáo trạng số:100/CT-VKS-HS ngày 14/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố Kiên Thanh H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo Kiên Thanh H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” như bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án và nhân thân của bị cáo. Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Kiên Thanh Hiền từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Đồng thời đề nghị xử lý tang vật chứng và buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Trà Vinh, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Kiên Thanh H đã khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy bị cáo vào ứng dụng Facebook đặt mua 700.000 đồng ma túy loại cần sa khô và 01 bình thủy tinh giá 400.000 đồng dụng cụ sử dụng ma túy. Sau khi có được ma túy và dụng cụ sử dụng. Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 31/5/2024, tại quán cà phê TÁM TƯ KAFE, khóm 6, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh (quán cà phê 84) bị cáo Kiên Thanh Hiền đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và cung cấp chất ma túy (loại cần sa) cho Trần Nguyễn Nhật D để sử dụng, sau khi bị cáo H và D sử dụng xong, ra về đến đoạn đường thuộc ấp Đa Cần, xã Hoà Thuận, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và tang vật chứng đã thu giữ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Kiên Thanh H đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Xét thấy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh truy tố bị cáo Kiên Thanh H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.

[4] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, ma túy là chất gây nghiện rất độc hại, nó không chỉ làm ảnh hưởng đến sức khỏe, khả năng tham gia lao động, học tập, đến sự phát triển bình thường về trí tuệ của người sử dụng, mà nó còn làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác rất nguy hiểm. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến an ninh trật tự địa phương mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến pháp luật hình sự. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên; bị cáo mới phạm tội lần đầu; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nghĩ nên xem đây là những tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Viện kiêm sát là có cơ sở.

Đối với Trần Nguyễn Nhật D có sử dụng ma túy cùng bị cáo, mặc dù không bị xử lý hình sự nhưng trước Tòa hôm nay cũng cần phê phán nghiêm khắc về hành vi vi phạm để nhằm răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu đen, IMEI 1: 863294049487775, IMEI 2: 863294049487767 kèm sim số 0357002084, 0397049384 đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân số [...]; 01 túi vải màu đen có ghi chữ, phía trước có hoa văn, đã qua sử dụng; 01 bình thủy tinh không rỏ hình dạng, trên thân bình có in nổi hoa văn nhiều màu sắc, đáy bình và miệng bình có vẽ hình màu xanh lá, chiều cao 35cm, đường kính đáy bình 13cm, đường kính miệng bình 06cm, bên trong bình có một cái cần dài 09cm. Nghĩ nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước và tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Kiên Thanh H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Kiên Thanh H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2024.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu đen, IMEI 1: 863294049487775, IMEI 2: 863294049487767 kèm sim số 0357002084, 0397049384 đã qua sử dụng. Tịch thu tiêu hủy: 01 túi vải màu đen có ghi chữ, phía trước có hoa văn, đã qua sử dụng; 01 bình thủy tinh không rỏ hình dạng, trên thân bình có in nổi hoa văn nhiều màu sắc, đáy bình và miệng bình có vẽ hình màu xanh lá, chiều cao 35cm, đường kính đáy bình 13cm, đường kính miệng bình 06cm, bên trong bình có một cái cần dài 09cm. Trả lại cho bị cáo Kiên Thanh Hiền 01 căn cước công dân số [...].

Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Kiên Thanh H nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - VKSND tỉnh Trà Vinh; - VKSND TP.Trà Vinh; - Chi cục THADS TPTV; - Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh; - Nhà tạm giữ CA TP.Trà Vinh; - Bị cáo; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Thanh Sỹ