NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Xuân An

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Xuân

Ông Nguyễn Công Danh

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc.

Trong ngày 22 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 347/2024/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Lê Thị Thảo H, sinh năm 1997;

Địa chỉ đăng ký thường trú: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang.

Hiện cư trú tại: Số B N, phường B, Thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1983; Địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã L, huyện C, tỉnh Long An.

Các đương sự vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự, vụ án có nội dung như sau:

Nguyên đơn – chị Lê Thị Thảo H trình bày: Sau thời gian tìm hiểu, quen biết, chị và anh Nguyễn Minh T kết hôn, có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05-10-2015. Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Hoàng Minh Q, sinh ngày 08-5-2015. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống. Mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng sâu sắc, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Từ năm 2019 đến nay, vợ chồng không còn chung sống, mỗi người có cuộc sống riêng, không ai quan tâm đến ai, giữa vợ chồng chỉ liên lạc với nhau về các vấn đề liên quan đến con. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn, vợ chồng không thể hàn gắn để trở về chung sống hạnh phúc nên chị khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T. Chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Quá trình chung sống, vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định, nhưng anh T vắng mặt. Anh T có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt, có ý kiến đồng ý ly hôn với chị H, đồng ý giao con chung cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Đồng thời nguyên đơn - chị H có đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Do đó, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Chị Lê Thị Thảo H khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Minh T, hiện anh T có địa chỉ cư trú tại xã L, huyện C, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Nguyễn Minh T, chị Lê Thị Thảo H có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt, căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị Thảo H và anh Nguyễn Minh T kết hôn, có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 05-10-2015, nên xác định hôn nhân giữa chị H và anh T là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị H cho rằng quá trình chung sống giữa vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh T. Anh Nguyễn Minh T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T không đến Tòa án theo Giấy triệu tập, anh T yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt anh và thể hiện ý kiến đồng ý ly hôn với chị H. Thấy rằng, chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, anh T không thể hiện ý kiến muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H. Từ đó, thấy rằng cả chị H và anh T đều không có thiện chí hàn gắn lại quan hệ vợ chồng. Qua đó, có đủ cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh T không còn, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H về việc ly hôn với anh T.

[3] Về con chung: Chị Lê Thị Thảo H và anh Nguyễn Minh T có 01 người con chung là Nguyễn Hoàng Minh Q, sinh ngày 08-5-2015. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Thấy rằng, cháu Q thể hiện ý kiến muốn sống chung với mẹ, anh T có ý kiến đồng ý giao con cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Q cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H và anh T không có yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Chị Lê Thị Thảo H xác định quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, anh Nguyễn Minh T không có ý kiến tranh chấp trong vụ án này. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề này.

[5] Về nợ chung: Chị Lê Thị Thảo H xác định quá trình chung sống vợ chồng không có nợ chung, anh Nguyễn Minh T không thể hiện ý kiến về vấn đề này. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Lê Thị Thảo H là người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nên chị H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 9, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; các điều 81, 82, 83, 84, 85, 86 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thảo H về việc yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Minh T.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Thảo H và anh Nguyễn Minh T không còn là vợ chồng.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Minh Q, sinh ngày 08-5-2015 cho chị Lê Thị Thảo H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về án phí: Chị Lê Thị Thảo H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0000539 ngày 29-5-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc.

Bản án sơ thẩm, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.