TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 107/2023/HSST Ngày 15-11-2023.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung.

- Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lương Thị Kim Anh.

2. Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Công Tuấn- Thư ký Toà án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Trương Vui - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 101/2023/TLST-HS ngày 13 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2023/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Thành V, sinh năm 1988, tại huyện L, Q; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn A, xã Đ, huyện L, tỉnh Q; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn C và bà Lê Thị L1; có vợ Nguyễn Thị L2 và 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/5/2023, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 01/5/2023, Nguyễn Thành V nhậu cùng một người bạn tên Bin (không rõ lai lịch) tại một quán nhậu vỉa hè ở gần trường Phan Châu Trinh thuộc phường Điện An, thị xã Điện Bàn. Trong lúc nhậu V nói có nhu cầu mua ma túy đá để sử dụng và bán lại lấy lời. Nghe vậy Bin nói có sẵn ma túy, bán lại cho V. Sau đó, V mua lại hết số ma túy của Bin gồm 09 gói ma túy đá đựng bên trong 01 hộp nhựa với giá 1.500.000 đồng. Sau khi giao nhận xong, V cầm hộp nhựa có chứa 09 gói ma túy trên cất giấu vào hộc trước paga xe của Bin. Cả hai tiếp tục ngồi nhậu thì hết mồi nên V mượn xe của Bin chạy đi mua mồi nhậu. Khi đến đoạn đường Trần Nhân Tông, phường Vĩnh Điện, thị xã Điện Bàn trước Ngân hàng Việt Á, V bị Tổ tuần tra giao thông yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Khi dừng xe V liền lấy hộp nhựa có chứa 09 gói ma túy vứt xuống lề đường ngay trước sân Ngân hàng Việt Á rồi bỏ chạy thì bị bắt giữ và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong tạm giữ toàn bộ chất rắn màu trắng dạng tinh thể chứa trong túi ni lông trong suốt kích thước (5,0x8,5) cm, miệng túi có đường viền màu đỏ. Kết luận giám định số 847/KL-KTHS ngày 08/5/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận: chất rắn màu trắng dạng tinh thể bên trong túi ni lông trong suốt kích thước (5,0x8,5) cm, miệng túi có đường viền màu đỏ gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; khối lượng mẫu 4,45gam. Qua điều tra Nguyễn Thành V đã khai nhận mua 09 gói ma tuý là nhằm mục đích bán lại kiếm lời phục vụ cho mục đích cá nhân.

Quá trình điều tra còn tạm giữ của Nguyễn Thành V 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu xanh bên trong có sim số 0705570705, 01 xe môtô hiệu AirBlade có số khung KLIUF2706HY062843, số máy JF27E0782684 gắn biển kiểm soát 43K1-117.19, 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu hồng, không có sim, 01 điện thoại di động hiệu Mastel màu đen, bên trong có sim số 0879394117 và số 0339257215, 01 đoạn ống hút màu trắng sọc xanh, dài 07cm, 01 đoạn ống hút trắng xanh dài 15cm, 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White horse, 01 nỏ thủy tinh, 01 túi vãi màu đỏ, 01 Giấy phép lái xe hạng FC mang tên Nguyễn Thành V, 01 thẻ ATM Ngân hàng Quân đội và 01 thẻ ATM Ngân hàng Viettinbank mang tên Nguyễn Thành V, 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại, số tiền 610.000 đồng. Ngày 26/9/2023, Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn đã trả lại cho ông Trần Đình Lý biển kiểm soát 43K1-117.19; trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành V 01 Giấy phép lái xe hạng FC, 01 thẻ ATM Ngân hàng Quân đội và 01 thẻ ATM Ngân hàng Viettinbank, 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra V còn khai nhận vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 30/4/2023, có một người phụ nữ tên My (không rõ lai lịch) gọi điện thoại cho V hỏi mua 200.000 đồng ma túy đá, V đồng ý bán và hẹn giao dịch tại đường hẻm bên cạnh cửa hàng mua bán xe máy Tiên Thu ở phường Điện An. My trả tiền mua ma túy bằng cách gửi Card điện thoại qua cho V. Sau đó, V mang 01 gói ma túy đá đến điểm hẹn vứt bên lề đường rồi đi về, V chờ nhưng không thấy My gửi Card điện thoại cho V như thỏa thuận cho đến khi bị bắt. Nguồn gốc số ma tuý bán lại cho My, V mua trước đó từ một người đàn ông không rõ lai lịch tại thành phố Đà Nẵng.

Tại bản Cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 13 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thành V theo như Cáo trạng nêu trên. Đồng thời nhận định, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công cách mạng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo V từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói, trong phong bì niêm phong số 847/KL-KTHS ngày 08/5/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, 01 đoạn ống hút màu trắng sọc xanh, dài 07cm, 01 đoạn ống hút trắng xanh dài 15cm, 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White horse, 01 nỏ thủy tinh, 01 túi vãi màu đỏ và 01 sim điện thoại di động có số thuê bao 0705570705. Đối với số tiền 610.000 đồng đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành V khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành V khai nhận hộp nhựa có chứa 09 gói nilông, bên trong mỗi gói có chứa chất rắn dạng tinh thể, màu trắng do Công an thị xã Điện Bàn phát hiện, thu giữ tại lề đường ngay trước sân Ngân hàng Việt Á trên đường Trần Nhân Tông, phường Vĩnh Điện, thị xã Điện Bàn, toàn bộ chất rắn dạng tinh thể, màu trắng chứa 09 gói nilông này đã được đổ vào một túi ni lông trong suốt, miệng túi có đường viền màu đỏ và niêm phong trong một phong bì vào đêm ngày 01/5/2023, là của bị cáo đã mua của một người bạn tên Bin (không rõ lai lịch) với giá 1.500.000 đồng, nhằm mục đích sử dụng và bán lại cho người khác. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Theo kết luận giám định số 847/KL-KTHS ngày 08/5/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng thì Chất rắn màu trắng dạng tinh thể tạm giữ của bị cáo V là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng mẫu 4,45 gam. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi tàng trử 4,45 gam chất ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích để mua bán của bị cáo Nguyễn Thành V đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, thì thấy: Bị cáo Nguyễn Thành V nhận thức được việc sử dụng chất ma túy sẽ gây nguy hại cho sức khỏe con người, việc tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Song, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân và có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo, sửa chữa sai lầm, trở thành người công dân có ích cho xã hội.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: bị cáo Nguyễn Thành V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình nên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công cách mạng. Vì vậy, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo V tàng trữ chất ma túy nhằm mục đích mua bán để lấy lời. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật Hội đồng xét xử xét cần áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sử để xử phạt bổ sung đối với bị cáo V.

[6] Về xử lý vật chứng, tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với toàn bộ mẫu vật còn lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật được niêm phong trong phong bì niêm phong số 847/KL-KTHS ngày 08/5/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, 01 đoạn ống hút màu trắng sọc xanh, dài 07cm, 01 đoạn ống hút trắng xanh dài 15cm, 01 vỏ bao thuốc lá hiệu White horse, 01 nỏ thủy tinh, 01 túi vãi màu đỏ, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng, bên trong có sim số thuê bao 0705570705 và số tiền 610.000 đồng tạm giữ của bị cáo V, quá trình điều tra không chứng minh được có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 xe môtô hiệu AirBlade có số khung KLIUF2706HY062843, số máy JF27E0782684 gắn biển kiểm soát 43K1-117.19, Nguyễn Thành V khai mượn của người đàn ông tên Bin vào tối ngày 01/5/2023. Qua điều tra xác định xe môtô hiệu AirBlade trên có biển kiểm soát 43E1 – 434.16 do ông Đặng H đăng ký sở hữu. Ông H đã bán lại cho người khác không rõ họ tên, địa chỉ và giao giấy tờ xe cho người mua nhưng chưa xác định được chủ sở hữu hiện tại; Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu hồng, không có sim, 01 điện thoại di động hiệu Mastel, màu đen, bên trong có sim số 0879394117 và 0339257215, quá trình điều tra chưa làm rõ được chủ sở hữu. Do đó, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Biển kiểm soát 43K1-117.19 được gắn trên xe môtô hiệu AirBlade có số khung KLIUF2706HY062843, số máy JF27E0782684, quá trình điều tra đã xác định là tài sản của ông Nguyễn Đinh L4 bị mất trộm nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trả lại cho ông L4; Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng FC mang tên Nguyễn Thành V, 01 thẻ ATM Ngân hàng Quân đội và 01 thẻ ATM Ngân hàng Viettinbank mang tên Nguyễn Thành V, 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo V. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo V khai nhận vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 30/4/2023, bị cáo đã bán cho một người phụ nữ tên My (không rõ lai lịch) 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng và My trả tiền bằng cách gửi Card điện thoại qua cho bị cáo nhưng My chưa gủi thì bị bắt. Hội đồng xét xử xét, trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Điện Bàn đã tiến hành xác minh nhưng không làm rõ được người phụ nữ tên My. Ngoài lời khai của bị cáo V, quá trình điều tra Cơ quan điều tra không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh bị cáo V đã bán ma túy cho My. Do đó, không đủ căn cứ buộc bị cáo chịu trách nhiệm hình sự đối với lần mua bán ma túy cho My nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với lần mua bán này của bị cáo mà tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau, là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành V phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 02/5/2023) và xử phạt bổ sung số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Về xử lý vật chứng, tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tuyên:

• - Tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật còn lại sau giám định cùng bao gói mẫu vật được niêm phong trong phong bì niêm phong số 847/KL-KTHS ngày 08/5/2023 của Phân Viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, 01 (một) đoạn ống hút màu trắng sọc xanh, dài 07cm, 01 (một) đoạn ống hút trắng xanh dài 15cm, 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu White horse, 01 (một) nỏ thủy tinh, 01 (một) túi vãi màu đỏ.
• - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thành V 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đã qua sử dụng, bên trong có sim thuê bao số 0705570705 và số tiền 610.000₫ (Sáu trăm ngàn đồng) nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Tiền, vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/10/2023 và trong tài khoản số 3949.0.9043500.00000 của Công an thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam tại kho bạc Nhà nước thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam theo giấy nộp tiền vào tài khản ngày 11/10/2023)

Về Án phí:

Bị cáo Nguyễn Thành V phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 15/11/2023).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Nam; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Nam; - VKSND thị xã Điện Bàn; - Công an thị xã Điện Bàn; - Chi cục T.H.A Dân sự thị xã Điện Bàn; - Bị cáo, Người liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thành Trung