NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN - HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Ngọc Thuận.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Tuấn, ông Vũ Quốc Phòng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Tiến- Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm: Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an tỉnh H; Toà án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử sơ thẩm công khai trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 104/2024/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 106/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 8 năm 2024, đối với:

* Tại điểm cầu thành phần: Bị cáo: Lê Văn T, sinh năm 1997; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 13/6/2024, chuyển tạm giam ngày 22/6/2024 đến nay; có mặt.

* Tại điểm cầu trung tâm: Người chứng kiến: Ông Đàm Mạnh H1, sinh năm 1950; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 13/6/2024 tại TDP Đ, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam, tổ công tác Công an phường D tuần tra kiểm soát thấy Lê Văn T đang đi bộ trên đường có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, phát hiện bên trong túi quần bên phải phía trước của T có cất giấu 01 túi nilon bên trong có 14 viên nén màu đỏ. Tại đây, T khai nhận 14 viên nén màu đỏ là ma túy ngựa, mục đích cất giấu để sử dụng. Công an phường D đã thu giữ toàn bộ tang vật, lập biên bản và bàn giao hồ sơ cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã D giải quyết theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ gồm: T1 tại túi quần phía trước bên phải của Lê Văn T đang mặc: 01 gói túi nilon màu trắng bên trong có chứa 14 viên nén màu đỏ được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. T1 tại tay trái của Lê Văn T: 01 chiếc điện thoại cảm ứng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn T tại TDP Đ, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Kết luận giám định số 436/KL-KTHS ngày 19/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,549g, loại Methamphetamine.

Về nguồn gốc ma tuý: Lê Văn T khai nhận do thường xuyên sử dụng ma túy ngựa nên khoảng 22 giờ ngày 12/6/2024, Lê Văn T một mình thuê xe ôm của người không quen biết đến khu vực thôn T, xã M, huyện P, thành phố Hà Nội để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T hỏi mua 1.000.000đ tiền ma túy ngựa của người không quen biết, người này đồng ý và cầm 1.000.000₫ T đưa. Khoảng 20 phút sau, người thanh niên này quay lại đưa cho T 01 túi nilon bên trong có 14 viên ma túy ngựa. T cất giấu túi ma túy này vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi ra chỗ xe ôm để chở đi về. Khi đi đến khu vực khu đô thị Đ thì T xuống xe, tìm nơi sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ tang vật.

Cáo trạng số 108/CT-VKS - DT ngày 12/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; tịch thu cho tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong có số 436/KTHS; trả lại cho bị cáo T: 01 điện thoại di động HUAWEI và tuyên án phí đối với bị cáo.

Bị cáo Lê Văn T xin giảm nhẹ hình phạt và không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố những người tiến hành tố tụng nêu trên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp lời khai của người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 01 giờ 15 phút, ngày 13/6/2024, tại TDP Đ, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Lê Văn T có hành vi cất giữ trái phép 14 viên ma túy ngựa, có khối lượng

1,549g, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị Tổ công tác của Công an phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan.

Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn T gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu trật tự trị an tại địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm, hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: Xét bị cáo là người nghiện ma túy, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần phải ấn định mức hình phạt nghiêm khắc cách ly khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Do bị cáo hiện tại là người không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về các tình tiết khác: Đối với người bán ma tuý cho T do không biết lai lịch nên không có cơ sở làm rõ.

[6] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 phong bì niêm phong chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ; đối với 01 điện thoại cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Lê Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số 436/KTHS chứa mẫu vật hoàn trả sau giám định. Trả lại cho bị cáo Lê Văn T: 01 điện thoại Huawei.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội: Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp: 200.000 đồng.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.