TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 106/2024/HS-ST Ngày 28-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hậu.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hà Thị Mão

Bà Lý Thị Thiên Nga

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 279/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Hứa Kiều Phương, sinh ngày 11 tháng 8 năm 1974 tại Hải Phòng. Nơi ĐKTT: SỐ 5/58 Nguyễn Đức Cảnh, An Biên, Lê Chân, Hải Phòng; nơi sinh sống: Số 10/781 Tôn Đức Thắng, Sở Dầu, Hồng Bàng, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hứa Kế Hoa và bà Lưu Thị Kiều Hạnh; có chồng là Vũ Việt Thắng và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giữ ngày 15/10/2023, đến ngày 21/10/2023 chuyển tạm giam; có mặt.
2. Lê Quang Sỹ, sinh ngày 25 tháng 10 năm 1989 tại Hải Phòng. Nơi ĐKTT: Số 16/6 Chi Lăng, Thượng Lý, Hồng Bàng, Hải Phòng; nơi sinh sống: Tầng 4 nhà số 12A/23 Nguyễn Công Trứ, phường Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đăng Dũng và bà Vũ Thị Dung; có vợ là Ngô Thị Huyền và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giữ ngày 15/10/2023, đến ngày 21/10/2023 chuyển tạm giam; có mặt.
3. Hoàng Đình Long, sinh ngày 08 tháng 12 năm 1998 tại Hải Phòng. Nơi ĐKTT: Thôn An Ninh, xã Vĩnh An, Vĩnh Bảo, Hải Phòng; nơi sinh sống: Tầng 3 nhà số 12A/23 Nguyễn Công Trứ, phường Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Thức và bà Trịnh Thị Thế; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giữ ngày 16/10/2023, đến ngày 21/10/2023 chuyển tạm giam; có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• - Anh Nguyễn Văn Vinh, sinh năm 1992; nơi cư trú: Số 24B Đê Quai Chảo, phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, Hải Phòng; vắng mặt.
• - Chị Vũ Thị Thanh Hậu, sinh năm 1981; nơi cư trú: Số 17/48 An Dương, phường An Dương, quận Lê Chân, Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 15/10/2023 tại trước cửa khách sạn Holiday địa chỉ ngõ 193 Văn Cao, phường Đằng Giang, quận Ngô Quyền, Hải Phòng, Công an quận Ngô Quyền phát hiện, bắt quả tang Lê Quang Sỹ có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Đồng thời Cơ quan Công an cũng yêu cầu Nguyễn Văn Vinh (sinh năm 1992, nơi thường trú: Số 24B Đê Quai Chảo, Sở Dầu, Hồng Bàng, Hải Phòng, lái xe taxi thuộc công ty cổ phần taxi Trung Thành, địa chỉ số 278 Nguyễn Văn Linh, Lê Chân, Hải Phòng) là người chở Sỹ về trụ sở giải quyết.

Thu giữ trong lòng bàn tay phải của Sỹ 01 gói nilon kích thước khoảng 5x10cm bên trong chứa 03 viên nén hình kim cương màu hồng, một mặt có in logo hình đầu lâu (niêm phong mẫu QT1) và 01 gói nilon kích thước khoảng 2,5x2,5 cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu QT1-A); Thu trong quần lót của Sỹ: 01 gói nilon kích thước khoảng 5x10cm bên trong chứa 10 viên nén hình kim cương màu hồng, một mặt có in logo hình đầu lâu; 01 gói nilon kích thước khoảng 5x10cm, bên trong chứa 14 viên nén hình kim cương màu hồng một mặt in logo hình đầu lâu (đều niêm phong mẫu QT2); 01 gói nilon kích thước khoảng 5x10cm trong chứa 05 gói nilon kích thước mỗi gói khoảng 2,5x2,5cm bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu QT3). Ngoài ra còn thu giữ của Sỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone đã qua sử dụng; thu của Vinh 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai màu trắng, BKS: 15E-001.09 và 01 điện thoại di động Iphone 6.

Tiến hành kiểm tra xe ô tô BKS: 15E-001.09 không thu giữ, đồ vật gì liên quan.

Thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Quang Sỹ tại phòng ngủ tầng 4 nhà số 12A/23 Nguyễn Công Trứ, Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng thu giữ 01 hộp giấy màu cam kích thước khoảng 25x17x9cm bên trong có 01 cân điện tử màu đen, 01 ống hút nhựa dài khoảng 6cm một đầu cắt vát; 01 gói nilon kích thước khoảng 6x9cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 1); 01 gói nilon kích thước khoảng 2x2cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu số 2); nhiều vỏ nilon kích thước các loại.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Quang Sỹ khai nhận: Do không có công việc ổn định, từ khoảng tháng 9 năm 2023, Sỹ liên lạc qua ứng dụng Telegram với một người có tên tài khoản là “C đổi tiền” (Sỹ không rõ lai lịch, địa chỉ) để hỏi mua ma túy. Người này đồng ý báo giá 130.000 đồng/ viên thuốc lắc, 650.000 đồng/ 1 gam Ketamine và hẹn đến ngã tư Ác quy, An Đồng, An Dương, Hải Phòng để giao dịch. Mỗi lần Sỹ mua của người này khoảng 50 gam ma túy Ketamine và 20 viên thuốc lắc để bán dần. Hứa Kiều Phương là người trực tiếp đem ma túy đến cho Sỹ, Sỹ thanh toán tiền mặt cho Phương. Sau khi mua được ma túy, Sỹ mang về nhà chia Ketamine được khoảng 60 gói nhỏ để bán lại kiếm lời. Sỹ thường bán 1.000.000 đồng/ 1 gói Ketamine và 250.000 đồng/ 1 viên thuốc lắc, thu lợi khoảng 350.000 đồng/ gói Ketamine và 120.000 đồng/ 1 viên thuốc lắc. Ngoài ra, Sỹ còn đến khu vực đường tàu Mê Linh, Lê Chân, Hải Phòng gặp và mua của một người đàn ông không quen biết ma túy nước vui với giá 2.000.000 đồng/ 1 gói, Sỹ bán lại với giá 2.200.000 đồng/ 1 gói, thu lợi 200.000 đồng.

Sỹ đã một vài lần mua ma túy nhưng Sỹ không nhớ cụ thể. Sỹ chỉ nhớ gần đây nhất là ngày 05/10/2023, Sỹ mua 20 viên thuốc lắc với giá 2.600.000 đồng; ngày 08/10/2023, Sỹ mua tiếp 01 gói ma túy Ketamine (ước lượng khoảng 50 gam) với giá 32.500.000 đồng. Tất cả các lần mua bán trên đều do Phương giao cho Sỹ.

Sỹ đã bán ma túy cho nhiều người nhưng Sỹ chỉ nhớ cụ thể như sau:

• - Vào cuối tháng 9/2023 Sỹ bán cho Nguyễn Văn Vinh 01 viên thuốc lắc với giá 250.000 đồng và 03 gói ma túy Ketamine với giá 3.000.000 đồng, tổng được 3.250.000 đồng, thu lời 1.170.000 đồng. Vinh chuyển khoản trả 200.000 đồng, còn lại Vinh đã thanh toán tiền mặt cho Sỹ.
• - Ngày 02/10/2023 Sỹ đã bán cho Hoàng Đình Long (là người thuê tầng 3 nhà nơi Sỹ ở) 03 viên thuốc lắc với giá 600.000 đồng và 02 gam Ketamine với giá 1.600.000 đồng, 01 gói ma túy nước vui giá 2.200.000 đồng, được tổng số tiền là 4.400.000 đồng, Sỹ thu lời 710.000 đồng.
• - Ngày 06/10/2023 Sỹ bán cho Vinh 01 gói Ketamine với giá 1.000.000 đồng, thu lời 350.000 đồng.
• Khoảng 19 giờ ngày 15/10/2023 Sỹ đang ở nhà thì có một người phụ nữ không quen biết gọi điện hỏi mua 03 viên thuốc lắc và 01 gói ma túy Ketamine. Sỹ báo giá 250.000 đồng/ viên thuốc lắc và 1.000.000 đồng/ gói Ketamine. Người này đồng ý và bảo Sỹ mang đến trước cửa khách sạn Holiday để giao dịch. Sỹ cất ma túy trong người rồi gọi điện thoại thuê taxi của Nguyễn Văn Vinh. Khi gặp Vinh, Sỹ chỉ bảo Vinh chở Sỹ đi có việc mà không nói cho Vinh biết Sỹ đi bán ma túy. Khi Vinh chở Sỹ đến trước cửa khách sạn, Sỹ xuống xe thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang.

Ngày 15/10/2023 Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hứa Kiều Phương khi Phương đang đứng tại khu vực trong ngõ 783 Tôn Đức Thắng, phường Sở Dầu, Hồng Bàng, Hải Phòng. Thu giữ trên võng xe mô tô của Phương 01 túi giấy kích thước khoảng 10x16cm bên trong có 01 túi giấy xi măng kích thước khoảng 10x15cm bên trong chứa 01 gói nilon kích thước khoảng 4x6cm bên trong có chứa 05 viên nén màu nâu hình kim cương có lô gô hình đầu lâu (niêm phong mẫu KC1) và 01 gói nilon kích thước khoảng 7x10cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong mẫu KC2); 01 xe mô tô Airblade màu đen BKS: 15B1-676.95 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Newman màu xanh đã qua sử dụng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hứa Kiều Phương ở số 10/781 Tôn Đức Thắng, Sở Dầu, Hồng Bàng, Hải Phòng thu giữ trong tủ quần áo tại phòng ngủ tầng hai 01 gói nilon kích thước khoảng 7x20cm bên trong chứa 01 gói nilon màu đỏ đen, trên mặt vỏ gói có chữ “Chali” bên trong chứa chất bột (niêm phong mẫu KX1), nhiều vỏ gói nilon màu đỏ đen, trên mặt gói có chữ “Chali”. Thu tại tầng 1: trên kệ bếp 01 vỏ gói nilon kích thước khoảng 4x5cm bên trong có 01 viên nén màu xanh hình kim cương một mặt có lô gô hình đầu lâu (niêm phong mẫu KX2); trong gầm cầu thang 05 gói giấy kích thước khoảng 10x16cm (kiểu hộp quà), 10 gói giấy kích thước khoảng 10x15cm, nhiều vỏ gói nilon kích thước các loại.

Ngày 16/10/2023 Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Đình Long. Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Đình Long ở tầng 3 nhà số 12A/23 Nguyễn Công Trứ, Lê Chân, Hải Phòng, cơ quan Công an thu giữ trong ngăn kéo tủ đầu giường 01 viên nén hình tam giác màu hồng (niêm phong mẫu KX3).

Xét nghiệm nhanh nước tiểu của các đối tượng Hứa Kiều Phương, Nguyễn Văn Vinh, Hoàng Đình Long đều cho kết quả âm tính với test thử chất ma túy, riêng Lê Quang Sỹ cho kết quả dương tính với test thử chất ma túy MDMA/Ketamine/Cần sa.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Đình Long khai: Cách đây khoảng hơn 1 năm Long có thuê tầng 3 nhà số 12A/23 Nguyễn Công Trứ, Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng với giá 2.250.000 đồng/ 1 tháng. Qúa trình sinh hoạt, Long quen Sỹ do Sỹ ở tầng 4. Sỹ có nói với Long về việc Sỹ có bán ma túy Ketamine, thuốc lắc và nước vui, nếu có nhu cầu thì Sỹ bán cho Long. Ngày 02/10/2023 Long lên tầng 4 hỏi mua của Sỹ 03 viên thuốc lắc với giá 600.000 đồng, 02 gói Ketamine với giá 1.600.000 đồng và 01 gói nước vui với giá 2.200.000 đồng. Long trả tiền mặt cho Sỹ tổng số tiền là 4.400.000 đồng. Mua được ma túy, Long cất giấu ở ngăn kéo tủ đầu giường. Long đã dùng gần hết số ma túy trên, còn 01 viên thuốc lắc, Long chưa kịp sử dụng.

Hứa Kiều Phương khai: Phương là người Vũ Thị Thanh Hậu (sinh năm 1981; nơi cư trú: Số 17/48 An Dương, phường An Dương, quận Lê Chân, Hải Phòng) thuê trông con giúp Hậu với tiền công là 6.000.000 đồng/ tháng. Từ khoảng tháng 10/2023, Hậu có nói với Phương về việc Hậu có bán ma túy thuốc lắc và Ketamine, nếu có khách hỏi mua, Hậu sẽ nhờ Phương đi giao hộ, mỗi lần giao thành công Hậu sẽ trả công cho Phương là 500.000 đồng, Phương đồng ý. Việc này chỉ có Phương và Hậu biết. Phương mới 02 lần đi giao ma túy giúp Hậu, cụ thể:

• - Vào ngày 08/10/2023, tại ngã tư Ác quy, An Đồng, An Dương, Hải Phòng, Phương đã gặp và giao cho Lê Quang Sỹ 01 gói Ketamine (số lượng bao nhiêu Phương không rõ) và đã được Hậu trả công 500.000 đồng.
• - Khoảng 17 giờ ngày 15/10/2023 Phương đang ở nhà thì Vũ Thị Thanh Hậu (sinh năm 1981) cùng chồng là Dương Văn Thắng (sinh năm 1989, cùng trú tại 17/48 An Dương, phường An Dương, Lê Chân, Hải Phòng) sang nhà Phương ăn cơm. Hậu đi xe ôm sang trước, Thắng sang sau. Khoảng 20 giờ cùng ngày, sau khi ăn xong, Phương, Hậu vào trong bếp nói chuyện với nhau. Lúc này, Hậu nói: “Có khách sắp đến lấy ma túy” đồng thời Hậu đưa cho Phương 01 túi nilon màu đen bên trong chứa 02 gói nilon, gồm 01 gói chứa Ketamine và 01 gói chứa 05 viên thuốc lắc, bảo Phương lát cầm ma túy mang giao cho khách. Phương đồng ý, bỏ túi nilon màu đen đi rồi cho 02 gói nilon chứa ma túy vào 01 túi giấy xi măng, đựng trong 01 túi quà bằng giấy. Phương mang túi chứa ma túy để trong gầm cầu thang. Một lúc sau, Hậu báo khách đã đến. Phương cầm túi ma túy treo vào võng xe mô tô BKS: 15B1-676.95 rồi đi giao. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi Phương đang đứng đợi để giao dịch mua bán ma túy ở đầu ngõ 783 Tôn Đức Thắng thì bị Công an bắt giữ.

Ngoài 02 lần giao ma túy như trên, Phương không bán ma túy cho Sỹ nhiều lần như Sỹ khai ở trên. Về số lượng và tiền bán ma túy, Phương không rõ vì Phương chỉ là người đi giao giúp Hậu. Số ma túy cơ quan Công an thu giữ khi khám xét nhà Phương là do Hậu mang đến gửi từ trước nhằm mục đích khi nào Hậu báo có khách thì Phương sẽ mang đi bán.

Căn cứ lời khai của Hứa Kiều Phương, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Thị Thanh Hậu ở 17/48 An Dương, Lê Chân, Hải Phòng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan, thu của Hậu 01 điện thoại Newman đã qua sử dụng đồng thời thu giữ dấu vết đường vân trên vật chứng liên quan để trưng cầu giám định.

Thực hiện kiểm tra điện thoại của Lê Quang Sỹ phát hiện hình ảnh cuộc gọi liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Riêng điện thoại của Hứa Kiều Phương, Vũ Thị Thanh Hậu, Nguyễn Văn Vinh không có nội dung gì liên quan. Kết quả giám định điện thoại đã thu giữ của các đối tượng không phát hiện dữ liệu khác liên quan đến vụ án.

Vũ Thị Thanh Hậu khai: Hứa Kiều Phương chỉ là người trông con giúp Hậu. Hậu không biết và không liên quan gì đến việc Phương mua bán ma túy, Hậu không nhờ Phương đi giao ma túy như lời khai của Phương. Ngày 15/10/2023, Hậu và chồng Hậu sang nhà Phương ăn uống. Sau khi ăn xong, Hậu bị mệt nên đi nghỉ còn Phương đi đâu, làm gì Hậu không rõ.

Tại Bản kết luận giám định số 809/KL-KTHS ngày 21/10/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 03 viên nén của mẫu QT1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,28 gam, loại MDMA. Tinh thể màu trắng mẫu QT1-A gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,91 gam, loại Ketamine. Các viên nén màu hồng của mẫu QT2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 10,13 gam, loại MDMA. Tinh thể màu trắng của mẫu QT3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,58 gam, loại Ketamine. Tinh thể màu trắng của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,72 gam, loại Ketamine. Tinh thể màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,65 gam, loại Ketamine.

05 viên nén màu nâu của mẫu KC1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,36 gam, loại MDMA. Tinh thể màu trắng của mẫu KC2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 49,96 gam, loại Ketamine. Chất bột màu nâu của mẫu KX1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,70 gam, loại MDMA.01 viên nén màu xanh của mẫu KX2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,38 gam, loại MDMA.

Tại Bản kết luận giám định số 810/KL-KTHS ngày 20/10/2023 của Phòng Kỹ Thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Viên nén màu hồng của mẫu KX3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,44 gam, loại MDMA.

Kết luận giám định số 107/KL-KTHS ngày 07/11/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự kết luận: Phát hiện 01 dấu vết đường vân trên mẫu vật gửi giám định ký hiệu KC2, 01 dấu vết đường vân trên mẫu vật ký hiệu KX2. Các dấu vết đường vân phát hiện được không đủ yếu tố giám định. Không phát hiện dấu vết đường vân trên các mẫu vật gửi giám định ký hiệu KC1, KX1.

Về xử lý tài liệu, đồ vật, vật chứng:

• - Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai màu trắng BKS: 15E-001.09 kết quả giám định số khung, số máy không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự, thuộc sở hữu của công ty cổ phần taxi Trung Thành, ngày 31/12/2023 Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho công ty.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu Airblade màu đỏ đen trắng BKS: 15B1-676.95 kết quả điều tra xác định số khung, số máy không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự, chủ xe là chị Nguyễn Thị Mỹ Huyền, địa chỉ số 154 Hùng Vương, Hồng Bàng, Hải Phòng. Chị Huyền khai năm 2017 chị Huyền đã bán chiếc xe cho một người đàn ông không quen biết. Hứa Kiều Phương khai Phương mượn xe máy của một người tên Nguyễn Tuấn Anh là bạn xã hội của Phương (Phương không rõ lai lịch, địa chỉ). Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan số 25/QĐ ngày 12/3/2024 để tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
• - 01 bì giấy niêm phong số 809MT/PC09 bên trong chứa 13,3 gam MDMA và 55,6 gam Ketamine còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ báo gói của các mẫu mẫu QT1, QT1-A, QT2, QT3, mẫu số 1 và mẫu số 2; 01 bì giấy niêm phong số 809MT-A/PC09 bên trong chứa 0,86 gam MDMA của mẫu KX1; 01 bì giấy niêm phong số 810MT/PC09 bên trong chứa 0,25 gam MDMA cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KX3; 01 phong bì số 2123642 bên trong chứa toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KC1, KC2, KX1, KX2; 01 hộp giấy màu cam kích thước khoảng 25x17x9cm bên trong có 01 cân điện tử màu đen, 01 ống hút nhựa dài khoảng 6cm một đầu cắt vát, nhiều vỏ nilon màu đỏ đen, trên mặt vỏ gói có chữ “Chali”, 05 gói giấy kích thước khoảng 10x16cm, 10 gói giấy kích thước 10x15cm, nhiều vỏ gói nilon có kích thước các loại; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax thu giữ của Sỹ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Vinh; 01 điện thoại di động Newman màu xanh có số IMEI 1: 860848050407635, số IMEI 2: 860848050407643 thu giữ của Phương và 01 điện thoại di động Newman màu đen có số IMEI 1: 860848050564518, số IMEI 2: 860848050564526 thu giữ của Hậu chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền bảo quản.

Tại Bản Cáo trạng số 89/CT-VKSNQ ngày 08/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Lê Quang Sỹ, Hứa Kiều Phương về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Hoàng Đình Long về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Hứa Kiều Phương, Lê Quang Sỹ, Hoàng Đình Long khai nhận toàn bộ hành vi thực hiện như cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất.

Kiểm sát viên tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 (đối với bị cáo Phương) Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

• Bị cáo Hứa Kiều Phương từ 10 đến 11 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý.
• Bị cáo Lê Quang Sỹ từ từ 10 đến 11 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Đình Long từ 18 đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Không đề nghị hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 01 bì giấy niêm phong số 809MT/PC09 bên trong chứa 13,3 gam MDMA và 55,6 gam Ketamine còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ báo gói của các mẫu mẫu QT1, QT1-A, QT2, QT3, mẫu số 1 và mẫu số 2; 01 bì giấy niêm phong số 809MT-A/PC09 bên trong chứa 0,86 gam MDMA của mẫu KX1; 01 bì giấy niêm phong số 810MT/PC09 bên trong chứa 0,25 gam MDMA cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KX3; 01 phong bì số 2123642 bên trong chứa toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KC1, KC2, KX1, KX2; 01 hộp giấy màu cam kích thước khoảng 25x17x9cm bên trong có 01 cân điện tử màu đen, 01 ống hút nhựa dài khoảng 6cm một đầu cắt vát, nhiều vỏ nilon màu đỏ đen, trên mặt vỏ gói có chữ “Chali”, 05 gói giấy kích thước khoảng 10x16cm, 10 gói giấy kích thước 10x15cm, nhiều vỏ gói nilon có kích thước các loại; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax thu giữ của Sỹ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Vinh, 01 điện thoại di động Newman màu xanh có số IMEI 1: 860848050407635, số IMEI 2: 860848050407643 thu giữ của Phương; buộc bị cáo Phương nộp lại số tiền 500.000 đồng, bị cáo Sỹ nộp lại số tiền 2.230.000 đồng để sung quỹ nhà nước. Trả lại chị Vũ Thị Thanh Hậu 01 điện thoại di động Newman màu đen có số IMEI 1: 860848050564518, số IMEI 2: 860848050564526. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

[2] Lời khai của các bị cáo Hứa Kiều Phương, Lê Quang Sỹ, Hoàng Đình Long tại phiên tòa phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, khẳng định:

[3] Từ ngày 08/10/2023 đến ngày 15/10/2023, Hứa Kiều Phương 02 lần bán trái phép chất ma túy, trong đó 01 lần bán trái phép 01 gói ma túy Ketamine cho Lê Quang Sỹ và 01 lần đang đi giao cho khách thì bị bắt. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Phương với mục đích để bán là 4,44 gam MDMA và 56,82 gam Ketamine (gồm lượng MDMA thu giữ niêm phong mẫu KC1, KX1, KX2 và lượng Ketamine thu giữ niêm phong mẫu QT1-A, QT3, mẫu số 1, mẫu số 2, KC2). Tổng tỉ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 14,8% + 56,82% = 71,62% thuộc trường hợp dưới 100%.

[4] Từ cuối tháng 9/2023 đến ngày 15/10/2023, Lê Quang Sỹ có hành vi 04 lần bán trái phép chất ma túy (02 lần bán cho Nguyễn Văn Vinh, 01 lần bán cho Hoàng Đình Long và 01 lần mang ma túy bán cho khách thì bị bắt quả tang). Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Sỹ với mục đích để bán là 11,85 gam MDMA và 6,86 gam Ketamine (gồm lượng MDMA thu giữ niêm phong mẫu QT1, QT2, KX3 và lượng Ketamine thu giữ niêm phong mẫu QT1-A, QT3, mẫu số 1, mẫu số 2). Tổng tỉ lệ phần trăm về khối lượng của MDMA và Ketamine so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là 39,5% + 6,86% = 46,36% thuộc trường hợp dưới 100%.

[5] Ngày 02/10/2023, Hoàng Đình Long đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,44 gam MDMA để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang.

[6] Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Hứa Kiều Phương, Lê Quang Sỹ phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý quy định tại điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Đình Long phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết định khung hình phạt: Do đã chứng minh được bị cáo Hứa Kiều Phương đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma tuý 02 lần, bị cáo Lê Quang Sỹ đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma tuý 04 lần; cả hai bị cáo Phương và Sỹ đều mua bán ma tuý với khối lượng lớn có từ 02 chất ma tuý trở lên, tổng tỷ lệ phần trăm của khối lượng các chất ma tuý so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự thuộc trường hợp dưới 100%; vì vậy cả hai bị cáo Phương, Sỹ đều phải chịu tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[8] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[9] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[10] Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Phương có bố chồng được tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, bị cáo Long có bố đẻ là ông Hoàng Văn Thức được nhận kỷ niệm chương do đã tham gia chiến đấu phục vụ chiến đấu bảo vệ biên giới Vị Xuyên – Hà Giang nên các bị cáo Phương, Long được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[11] Hành vi phạm tội các bị cáo đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, làm suy giảm sức khỏe con người và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Mặc dù các bị cáo nhân thân đều chưa có tiền án tiền sự nhưng cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, cải tạo tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo theo quy định tại Điều 38 Bộ luật Hình sự.

[12] Đánh giá mức hình phạt đối với bị cáo Phương, Sỹ: Bị cáo Phương bán ma tuý 02 lần mặc dù ít hơn bị cáo Sỹ đã bán ma tuý 04 lần, nhưng khối lượng ma tuý bị cáo Phương phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn đối với bị cáo Sỹ. Vì vậy cần đánh giá mức hình phạt của hai bị cáo là ngang nhau.

- Về hình phạt bổ sung:

[13] Các bị cáo không có tài sản và thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

[14] Tịch thu tiêu huỷ: 01 bì giấy niêm phong số 809MT/PC09 bên trong chứa 13,3 gam MDMA và 55,6 gam Ketamine còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ báo gói của các mẫu mẫu QT1, QT1-A, QT2, QT3, mẫu số 1 và mẫu số 2; 01 bì giấy niêm phong số 809MT-A/PC09 bên trong chứa 0,86 gam MDMA của mẫu KX1; 01 bì giấy niêm phong số 810MT/PC09 bên trong chứa 0,25 gam MDMA cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KX3; 01 phong bì số 2123642 bên trong chứa toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KC1, KC2, KX1, KX2; 01 hộp giấy màu cam kích thước khoảng 25x17x9cm bên trong có 01 cân điện tử màu đen, 01 ống hút nhựa dài khoảng 6cm một đầu cắt vát, nhiều vỏ nilon màu đỏ đen, trên mặt vỏ gói có chữ “Chali”, 05 gói giấy kích thước khoảng 10x16cm, 10 gói giấy kích thước 10x15cm, nhiều vỏ gói nilon có kích thước các loại do đây là vật cấm lưu hành, công cụ phương tiện phạm tội và vật không còn giá trị.

[15] Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax thu giữ của Sỹ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Vinh, 01 điện thoại di động Newman màu xanh có số IMEI 1: 860848050407635, số IMEI 2: 860848050407643 thu giữ của Phương; buộc bị cáo Phương nộp lại số tiền 500.000 đồng, bị cáo Sỹ nộp lại số tiền 2.230.000 đồng để sung quỹ nhà nước do đây là công cụ phương tiện phạm tội và tiền do phạm tội mà có.

[16] Trả lại chị Vũ Thị Thanh Hậu 01 điện thoại di động Newman màu đen có số IMEI 1: 860848050564518, số IMEI 2: 860848050564526 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[17] Đối với Vũ Thị Thanh Hậu ngoài lời khai của Hứa Kiều Phương về việc Hậu là người thuê Phương đi giao ma túy, không có tài liệu chứng cứ gì khác chứng minh Hậu phạm tội nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. Về việc Lê Quang Sỹ khai đã nhiều lần mua ma túy Ketamine và thuốc lắc của Phương, riêng Phương chỉ thừa nhận 01 lần ngày 08/10/2023 như đã khai, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho Sỹ, Phương đối chất nhưng không kết quả. Đối với người bán ma túy nước vui cho Sỹ và người mua ma túy của Sỹ, Phương hiện chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Chủ nhà số 12A/23 Nguyễn Công Trứ, Hàng Kênh, Lê Chân, Hải Phòng là ông Lê Tất Hồng (sinh năm 1959, trú tại số 26/55 Nguyễn Đức Cảnh, An Biên, Lê Chân, Hải Phòng) không biết việc Sỹ, Long mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. Nguyễn Văn Vinh, lái xe hãng taxi Trung Thành là người chở Sỹ đi đến khu vực khách sạn Holiday ngày 15/10/2023 nhưng không biết việc Sỹ đi bán ma túy đồng thời Vinh đã 02 lần mua ma túy của Sỹ để sử dụng cho bản thân, xét nghiệm nước tiểu cho kết quả âm tính với test thử chất ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với ông Hồng và Vinh.

- Về án phí:

[18] Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[19] Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 251 (đối với bị cáo Phương, Sỹ); điểm c khoản 1 Điều 249 (đối với bị cáo Long); điểm s khoản 1, khoản 2 (đối với bị cáo Phương, Long) Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố:

Bị cáo Hứa Kiều Phương, bị cáo Lê Quang Sỹ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo Hoàng Đình Long phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Xử phạt:

Bị cáo Hứa Kiều Phương 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/10/2023.

Bị cáo Lê Quang Sỹ 10 (mười) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/10/2023.

Bị cáo Hoàng Đình Long 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/10/2023.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 bì giấy niêm phong số 809MT/PC09 bên trong chứa 13,3 gam MDMA và 55,6 gam Ketamine còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ báo gói của các mẫu mẫu QT1, QT1-A, QT2, QT3, mẫu số 1 và mẫu số 2; 01 bì giấy niêm phong số 809MT-A/PC09 bên trong chứa 0,86 gam MDMA của mẫu KX1; 01 bì giấy niêm phong số 810MT/PC09 bên trong chứa 0,25 gam MDMA cùng toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KX3; 01 phong bì số 2123642 bên trong chứa toàn bộ vỏ bao gói của mẫu KC1, KC2, KX1, KX2; 01 hộp giấy màu cam kích thước khoảng 25x17x9cm bên trong có 01 cân điện tử màu đen, 01 ống hút nhựa dài khoảng 6cm một đầu cắt vát, nhiều vỏ nilon màu đỏ đen, trên mặt vỏ gói có chữ “Chali”, 05 gói giấy kích thước khoảng 10x16cm, 10 gói giấy kích thước 10x15cm, nhiều vỏ gói nilon có kích thước các loại.
• + Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax thu giữ của Sỹ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 thu giữ của Vinh, 01 điện thoại di động Newman màu xanh có số IMEI 1: 860848050407635, số IMEI 2: 860848050407643 thu giữ của Phương; buộc bị cáo Phương nộp lại số tiền 500.000 đồng, bị cáo Sỹ nộp lại số tiền 2.230.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
• + Trả lại chị Vũ Thị Thanh Hậu 01 điện thoại di động Newman màu đen có số IMEI 1: 860848050564518, số IMEI 2: 860848050564526. (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/4/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, Hải Phòng).

- Về án phí:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Hứa Kiều Phương, Lê Quang Sỹ, Hoàng Đình Long mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo Hứa Kiều Phương, Lê Quang Sỹ, Hoàng Đình Long được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: anh Nguyễn Văn Vinh, chị Vũ Thị Thanh Hậu có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Ngô Quyền; - Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền; - Chi cục THADS quận Ngô Quyền; - Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng; - Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quận Ngô Quyền; - Công an quận Ngô Quyền; - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng; - TAND TP Hải Phòng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hậu