TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 106/2024/HS-ST Ngày 27 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết Lanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Đức Việt; Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Dung - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên toà: Ông Hoàng Đức Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 101/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn L - Sinh ngày 22/10/2001 tại thành phố L, tỉnh Lào Cai.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, thành phố L, tỉnh Lào Cai.

Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Giáy; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn D; Con bà Hoàng Thị N; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/4/2024 hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L, tỉnh Lào Cai. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 45 phút ngày 06/4/2024, Hoàng Văn L đang đi bộ trên đường N, phường L, thành phố L thì nảy sinh ý định sử dụng ma tuý tổng hợp nên đã dùng phần mềm Mesenger liên lạc cho một người có tên tài khoản M là “Zenko Mạnh” hỏi mua của người này 02 chỉ Ketamine và 01 viên ma tuý Kẹo, ngoài ra Hoàng Văn L bảo người tên M1 gọi một nhân viên nữ phục vụ, M1 đồng ý và báo tổng số tiền ma tuý và nhân viên là 7.900.000 đồng, Hoàng Văn L thoả thuận với M1 7.500.000 đồng M1 đồng ý, Hoàng Văn L hẹn M1 nhận ma tuý đối diện quán K trên đường N thuộc tổ A phường L, thành phố L. Sau đó Hoàng Văn L đi bộ đến địa điểm đã hẹn đứng đợi, một lúc sau thì M1 điều khiển xe mô tô đi đến, phía sau chở theo chị Lù Thị H, chị H xuống xe đứng cùng Hoàng Văn L, còn M1 bảo Hoàng Văn Long chờ một chút, sau đó M1 điều khiển xe mô tô đi khoảng 20 phút rồi quay lại, Hoàng Văn L đưa cho M1 số tiền 7.500.000 đồng, M1 cầm tiền rồi đưa lại cho Hoàng Văn L 01 gói giấy ăn, bên trong có chứa ma tuý, Hoàng Văn L cầm gói ma tuý và cùng H đi bộ một đoạn thì thuê xe ôm chở đến nhà nghỉ H1 thuộc phường K, thành phố L. Khi vào nhà nghỉ H2 thuê phòng nghỉ số 401, Hoàng Văn L và Lù Thị H lên phòng, Hoàng Văn L ra bàn uống nước mở gói giấy ăn ra xem thấy bên trong có một túi nilon, chứa 02 túi nilon có mép miết, bên trong mỗi túi nilon đều chứa ma tuý Ketamine và 01 viên ma tuý Kẹo, Hoàng Văn L đã sử dụng viên ma tuý Kẹo bằng cách nuốt; sau đó Hoàng Văn L lấy một chiếc đĩa sứ có sẵn trong phòng, rồi dùng bật lửa hơ nóng chiếc đĩa sứ, lấy 01 túi ma tuý Ketamine đổ vào trong chiếc đĩa sứ rồi dùng bật lửa dằm mịn ma tuý Ketamine ra thành bột mịn, sau đó Hoàng Văn L hỏi Lù Thị H mượn tờ tiền tiền lẻ, nhưng chị H không có, nên chị H đã lấy từ trong túi xách ra tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng đưa cho Hoàng Văn L mượn để cuốn tròn làm tẩu hít ma tuý Ketamine, Hoàng Văn L cầm tờ tiền đã được cuộn tròn hít 02 đường ma tuý Ketamine, sau khi sử dụng ma túy xong Hoàng Văn L cầm túi ma tuý Ketamine chưa sử dụng để trên mặt bàn cất vào trong túi quần đang mặc. Sau đó Hoàng Văn L đưa đĩa ma tuý Ketamine và tờ tiền cuốn tròn mời Lù Thị H sử dụng cùng. Lù Thị H đồng ý và đã sử dụng một ít ma tuý Ketamine. Sau đó Hoàng Văn L và Lù Thị H lên giường nằm nghe nhạc bằng điện thoại và nói chuyện. Trong khi nằm nghe nhạc và nói chuyện, Hoàng Văn L còn dậy và sử dụng một vài lần ma tuý Ketamine ở trong đĩa.

Đến khoảng 04 giờ 30 cùng ngày tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố L phối hợp với Công an phường K kiểm tra hành chính nhà nghỉ H1, khi kiểm tra đến phòng nghỉ 401 phát hiện bên trong có Hoàng Văn L và Lù Thị H (sinh năm 1992, trú tại: Bản M, xã M, huyện T, tỉnh Lai Châu) đang nằm trên giường ngủ trong phòng. Quá trình kiểm tra Hoàng Văn L, Lù Thị H khai nhận trước khi bị lực lượng kiểm tra Hoàng Văn L và Lù Thị H đã sử dụng ma túy tổng hợp tại phòng 401, Nhà nghỉ H1. Tổ công tác phát hiện thu giữ trên bàn kê giữa đối diện giường ngủ có 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng, bên trên bề mặt đĩa sứ có chất bột khô màu trắng, 01 tờ tiền Ngân hàng N1 mệnh giá 50.000 đồng được cuộn tròn, 01 vỏ túi nilon bên trong có bám dính chất bột khô, màu trắng, 01 túi nilon có mép miết, bên trong có các cục tinh thể rắn màu trắng. Hoàng Văn L khai nhận số chất bột khô màu trắng ở trên đĩa và các cục tinh thể, rắn, màu trắng trong túi nilon là ma túy Ketamine của L để sử dụng. Ngoài ra còn tạm giữ của Hoàng Văn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, đã qua sử dụng, tiền Ngân hàng N1 870.000 đồng; Của Lù Thị H 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 550.000 đồng. Thu giữ trên bàn uống nước kê trong phòng 01 bật lửa, màu đỏ trên một mặt có giòng chữ TANAKA.

Kết quả kiểm tra ma túy Hoàng Văn L, Lù Thị H đều dương tính với ma túy.

Tại bản kết luận giám định số: 148/KL-GĐMT ngày 10/4/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: 0,82 gam chất bột khô màu trắng và chất bột, khô, màu trắng bám dính trong túi nilon gửi giám định là loại chất ma túy Ketamine.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số: 99/CT-VKS ngày 31/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố Hoàng Văn L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh theo bản cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255; Điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2, 3 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 0,667 gam Ketamine còn lại sau trích mẫu giám định, 01 đĩa sứ, 01 bật lửa. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước tờ tiền 50.000 đồng và OPPO của Hoàng Văn L; Tạm giữ để đảm bảo thi hành án của Hoàng Văn L số tiền 200.000 đồng, trả lại Hoàng Văn L 670.000 đồng.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo khai nhận: Khoảng 01 giờ 45 phút ngày 06/4/2024, bị cáo nảy sinh ý định sử dụng ma tuý tổng hợp, nên đã hỏi mua 02 chỉ Ketamine, 01 viên ma tuý Kẹo một người có tên tài khoản M là “Zenko Mạnh” và gọi một nhân viên nữ phục vụ với giá 7.500.000 đồng. Sau đó M1 đã đưa Lù Thị H và ma túy gồm 02 túi nilon có mép miết chứa ma tuý Ketamine và 01 viên ma tuý Kẹo đối diện quán K trên đường N giao cho bị cáo, bị cáo đã trả cho M1 7.500.000 đồng. Sau khi nhận được ma túy, bị cáo đã đưa Lù Thị H đến thuê phòng 401 nhà nghỉ H1. Sau khi vào phòng 401 bị cáo giở ma túy ra thì có 02 túi nilon có mép miết ma tuý Ketamine và 01 viên ma tuý Kẹo, bị cáo đã sử dụng viên ma tuý Kẹo bằng cách nuốt, sau đó bị cáo lấy một chiếc đĩa sứ có sẵn trong phòng, rồi dùng bật lửa hơ nóng chiếc đĩa sứ, đổ 01 túi Ketamine vào trong chiếc đĩa sứ rồi dùng bật lửa dằm mịn ma tuý Ketamine ra thành bột mịn, sau đó Lù Thị H đưa cho bị cáo tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, bị cáo cuốn tròn làm tẩu hít 02 đường ma tuý Ketamine; Sau đó bị cáo đưa đĩa ma tuý Ketamine và tờ tiền cuốn tròn mời Lù Thị H sử dụng cùng, Lù Thị H đồng ý và đã sử dụng một ít ma tuý Ketamine. Sau khi sử dụng ma túy Hoàng Văn L và Lù Thị H lên giường nằm nghe nhạc bằng điện thoại và nói chuyện, trong khi nằm nghe nhạc và nói chuyện, bị cáo còn dậy và sử dụng một vài lần ma tuý Ketamine ở trong đĩa. Đến khoảng 04 giờ 30 cùng ngày tổ công tác của đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố L phối hợp với Công an phường K kiểm tra hành chính nhà nghỉ H1 bắt quả tang.

Như vậy Hoàng Văn L mua ma tuý Ketamine và ma tuý Kẹo để bản thân sử dụng và đã tổ chức cho Lù Thị H sử dụng cùng vì vậy đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, thể chất, trí tuệ của người sử dụng vì vậy cần phải xét xử một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình vì vậy cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...”. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa bị cáo là lao động tự do, không có tài sản, thu nhập gì vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với người nam giới đã bán ma túy và đưa Lù Thị H là nhân viên phục vụ đến cho Hoàng Văn L, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, vì vậy không đề cập xử lý; Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lù Thị H, Công an thành phố L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền là đúng quy định của pháp luật.

[7] Về vật chứng vụ án: Đối với số tiền 550.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone đã tạm giữ của Lù Thị H, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Lù Thị H là đúng quy định; Đối với 0,667 gam ma túy Ketamine còn lại sau trích mẫu giám định, 01 đĩa sứ, 01 bật lửa cần tịch thu tiêu hủy; Đối với tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, điện thoại OPPO thu giữ của Hoàng Văn L là công cụ phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; Đối với số tiền 870.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn L không liên quan đến việc phạm tội, tạm giữ 200.000 đồng để đảm bảo thi hành án số còn lại trả cho Hoàng Văn L

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự, hình phạt:

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 255; Điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Phạt bị cáo Hoàng Văn L 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 06/4/2024

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2, khoản 3 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   - Tịch thu tiêu hủy:

   • + 0,667 gam ma túy Ketamine còn lại sau trích mẫu giám định cùng toàn bộ niêm phong cũ được tái niêm phong bằng bì thư có sẵn của Phòng K1 Công an tỉnh L trên một mặt bì niêm phong ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn L, Lù Thị H tại nhà nghỉ H1, số B, đường Q, tổ A, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai”;

   • + 01 đĩa sứ được niêm phong theo đúng quy định của Phòng K1 Công an tỉnh L trên một mặt bì niêm phong có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn L và Lù Thị H tại nhà nghỉ H1. Số nhà B, đường Q, tổ A, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai ngày 06/04/2024";

   • + 01 bật lửa màu đỏ, trên một mặt có dòng chữ TANAKA đã qua sử dụng

   - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Của Hoàng Văn L 01 điện thoại OPPO, số IMEI 1:863980045822433 đã qua sử dụng, bị trầy xước mặt lưng; 01 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng

   - Tạm giữ để đảm bảo thi hành án của Hoàng Văn L số tiền 200.000 đồng; Trả lại cho Hoàng Văn L số tiền 670.000 đồng

3. Về án phí:

   Tổng số tiền 920.000 đồng hiện đang tạm gửi tại số tài khoản 3949.0.9049863 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L mở tại Kho bạc Nhà nước Lào Cai.

   Căn cứ vào Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận: - TAND tỉnh; - VKSND tỉnh, TP; - Cơ quan ĐT Công an TP; - Cơ quan THA HS; - Sở tư pháp; - Bị cáo; - T.H.A 2; - Lưu

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Tuyết Lanh