TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 106/2023/HS-ST Ngày: 26-12-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Tấn Khoa và bà Phạm Thị Bích Lệ.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Minh Thị Thu Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tuyến - Kiểm sát viên.

( Tham gia tại điểm cầu trung tâm)

Ngày 26 tháng 12 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ công an huyện B sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số: 102/2023/ TLST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2023/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình đối với bị cáo:

Dụng Quốc M, sinh năm 1998; tại tỉnh Bình Thuận;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận;

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Chăm; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Bà ni; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Dụng Thiện L, sinh năm 1972 và Mẹ: Diên Diễm T, sinh năm 1975; anh, chị, em ruột: 05 người, bị cáo là con thứ 03; vợ, con: Chưa có.

Tiền sự: Ngày 29/4/2017 bị Công an phường A quận T, thành phố Hồ Chí Minh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” với tiền là 1.500.000 đồng (chưa nộp phạt).

Tiền án: 02 tiền án: Ngày 24/01/2019 bị TAND quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 10/HSST, ngày 24/10/2019 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương (chưa xóa án tích).

Ngày 04/9/2020 bị TAND quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 119/HSST, ngày 24/7/2022 chấp hành xong hình phạt về địa phương (chưa xóa án tích).

Nhân thân: Ngày 31/7/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 56/HSST, ngày 03/11/2015 trở về địa phương.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 21/8/2023

Bị cáo có mặt tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ công an huyện B, tỉnh Bình Thuận

-Bị hại:

• +Bà Lư Thị N, sinh năm 1965 (vắng mặt)
• +Ông Dụng Thiện L1, sinh năm 1972

Cùng trú tại: Thôn B, xã P, huyện B, Bình Thuận

(Ông Dụng Thiện L1 có mặt tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận)

-Người làm chứng: Bà Diên Diễm Từ V, sinh năm 1975 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện B, Bình Thuận

-Người tham gia tố tụng khác:

• + Đại diện Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình: Ông Đa Văn T – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình
• + Đại diện nhà tạm giữ Công an huyện B: Nguyễn Hữu P; Lâm Quang L2; Chức vụ: Cán bộ Nhà tạm giữ Công an huyện B.

(Tham gia tại điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an huyện B)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dụng Q, sinh năm 1998, nơi thường trú: thôn B, xã P, huyện B, tỉnh Bình Thuận là đối tượng có 01 tiền sự về hành vi “Trộm cắp tài sản” bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng (chưa nộp phạt); có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cướp giật tài sản” (chưa xóa án tích), nay tiếp tục phạm tội cụ thể như sau:

Vụ án thứ nhất: Vào khoảng 21 giờ ngày 11/6/2023, Dụng Quốc M đi bộ ngang qua nhà của bà Lư Thị N thì M thấy nhà bà N không có ai trông coi nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, sau đó M lén lút đi vào nhà

của bà N thì thấy có 01 chiếc điện thoại di động loại màn hình cảm ứng hiệu Vivo 1906-Y1 màu đỏ để ở dưới 01 chiếc võng trong nhà, M dùng tay phải cầm lấy chiếc điện thoại trên bỏ vào trong túi quần bên trái rồi nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi M lấy trộm được chiếc điện thoại trên, M tới quán Internet của bà Dụng Thị M1 cùng ở thôn B, xã P để chơi Internet. Tại đây, M gặp bạn của M có tên N1 (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch) và P1 (không rõ họ tên, nhân thân, lai lịch) đều ở thôn B, xã P cũng đang chơi Internet tại đây. Sau khi chơi Intenet xong thì P1 rủ M và N1 về nhà của P1 để nhậu. Tại nhà của P1, M lấy chiếc điện thoại di động hiệu Vivo 1906-Y11 vừa trộm được ra để coi thì thấy chiếc điện thoại này đã cài mật khẩu, Mừng bấm để mở thử nhưng không được nên bỏ lại vào trong túi quần. Sau khi nhậu xong, M đi về nhà ngủ. Đến khoảng 11 giờ ngày 13/6/2023, M đang chơi Internet tại quán của bà Dụng Thị M1 thì M bị cán bộ Công an xã P về trụ sở Công an xã P để làm việc do tình nghi M có liên quan tới 01 vụ trộm cắp gà xảy ra tại thôn B, xã P, phát hiện trong túi quần của M có mang theo chiếc điện thoại di động hiệu Vivo 1906-Y11 (Mừng đã lấy trộm của bà N vào ngày 11/6/2023) nên Công an xã P đã yêu cầu Mùng mở mật khẩu của điện thoại trên để kiểm tra, M không biết mật khẩu của điện thoại trên nên không mở được. Khi cán bộ Công an xã P hỏi chiếc điện thoại trên do đâu mà có thì M khai là nhặt được ở ngoài đường gần sân banh xã P nên M không biết mật khẩu của chiếc điện thoại trên. Do nghi ngờ chiếc điện thoại trên Mừng trộm cắp mà có nên Công an xã P đã lập biên bản tạm giữ chiếc điện thoại trên để xác minh. Đến ngày 19/6/2023, bà N nghe thông tin Công an xã P đang tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động hiệu Vivo, màu đỏ giống như chiếc điện thoại mà bà N bị mất nên bà N đã tới Công an xã P thử thì thấy chiếc điện thoại trên đúng là của mình nên đã làm đơn trình báo gửi cho Công an xã P. Ngày 20/6/2023, Công an xã P đã mời Mừng đến trụ sở để làm việc. Tại đây M đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Vivo 1906-Y11 tại nhà của bà Lư Thị N vào ngày 11/6/2023 .

* Kết luận định giá tài sản số 36/2023/KL-HĐĐGTS ngày 26 tháng 6 năm 2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện B kết luận: 01 cái điện thoại di động loại màn hình cảm ứng hiệu Vivo 1906-Y11, màu đỏ, R G, R G, mua mới vào tháng 7/2020 thời điểm định giá ngày 11/06/2023 có trị giá là 1.196.000 đồng.

Vụ án thứ hai: Vào khoảng 16 giờ ngày 05/8/2023, Dụng Quốc M ngủ dậy thấy đói bụng nên đi ra sau bếp để kiếm đồ ăn, lúc này có cha mẹ của M ở nhà là ông Dụng Thiện L (sinh năm 1972); và bà Diên Diễm Từ V (sinh năm 1975); trú tại thôn B, xã P, huyện B đang tách hạt sen ở phía trước hiên nhà. M đi ra sau bếp thấy trên bếp có 01 cái chảo bên trong có ít cá khô nên lấy để chiên cá ăn cơm, khi đang chiên cá M để cá bị cháy thì ông L ngửi thấy mùi cá cháy nên ông L đi vào bếp hỏi M là “mày làm gì trong đó?”, M trả lời “chiến cả để ăn cơm”, ông L tiếp tục hỏi M là “để phần cơm mày rồi sao giờ còn chiên cá nữa?”. Lúc này ông L bực tức nên đi nhặt 01 khúc cây dài khoảng 50cm, to bằng cổ tay ở ngoài sân để đánh

M nhưng không đánh được cái nào thì M bỏ chạy ra ngoài sân. Thấy M bỏ chạy thì ông L đuổi theo nhưng được bà V ngăn lại và nói là “kệ nó, nó hư như vậy rồi ông mà đánh nó thì có khi nó đánh trả lại, ông già cả rồi”, nghe vậy ông L nguôi giận nên bà V lấy lại khúc cây trên rồi ném qua hàng rào còn ông L đi vào nhà vệ sinh ở sau bếp. Khi đó, M đang đứng ở cửa cổng thấy ông L đi ra phía sau nhà. Vì M bực tức do bị ông L cầm cây rượt đánh nên M đi vào đường luồng phía sau nhà để tìm đánh ông L. Mừng đi qua gốc bếp ở phía sau nhà thì thấy trong thùng đựng đồ nghề của ông L có 01 cây dũa dài 25cm, phần cán bằng gỗ dài 12cm, phần dũa bằng sắt dài 13cm, có phần mũi là khối hình tam giác thon nhọn và dẹp về phía trước nên M cầm cây dũa trên bằng tay phải đi tới phía sau lưng ông L (lúc này đã đi tới gần cửa nhà vệ sinh) với mục đích để đâm ông L. Khi M đi tới sau lưng của ông L thì M dùng tay trái nắm lấy cổ áo sau gáy của ông L và nhấn đầu của ông L xuống. Thấy vậy ông L la lên là “ư, ư, ư, mày bỏ tao ra đi, mày nắm tao mày đánh hả?”. Do ông L la lớn, bà V đang ở ngoài hiên nhà (cách khoảng 07m) nghe tiếng ông L nên chạy vào thì thấy M cầm cây dũa trên bằng tay phải đưa lên ngang đầu rồi đâm 05 cái theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu, cổ và mặt của ông L, M vừa đâm ông L vừa nói “đâm cho ông chết luôn", khi bị M dùng cây dũa trên đâm thì ông L dùng hai tay ôm đầu lại. Bà V la lên “ơ ơ chết rồi, hai cha con mày làm gì vậy”, bà V tiếp tục la lớn để nhờ hàng xóm chạy qua can ngăn. Thấy bà V la lớn nên M sợ không đâm ông L nữa và thả ông L ra rồi cầm cây dũa trên bỏ chạy ra ngoài đường, vừa lúc đó có ông Xích Văn T1 (là rể của bà V) đi vào trong nhà, thấy T1 ông L kêu "bắt thằng M cho tao". Tuy nhiên anh T1 sợ nên không giám giữ M lại và để M chạy đi. Sau đó ông L được người nhà đưa tới Bệnh viện Đ để cấp cứu và điều trị. Sau khi gây thương tích cho ông L thì Công an xã P đưa M về trụ ở Công an xã để làm việc. Tại đây M đã thừa nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích cho ông D Thiện Lang như đã trình bày ở trên.

* Kết luận Giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 508/KLTTCT-TTPYBT ngày 16 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh B kết luận:

- Các kết quả chính:

• + Vùng đỉnh trái có 02 vết thương còn đóng vảy màu nâu kích thước:
• .Vết 1: (1,5x0,5)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%
• .Vết 2: (1x0,6)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.
• + Vùng chẩm có 02 vết thương đã được điều trị, hiện còn đóng vảy nâu khích
• .Vết 1: (1,5 x 0,5)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 1%.
• .Vết 2: (1,5 x 0,6)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 2%.
• + Vết thương vùng cổ phai còn đóng vảy nâu kích thước: (2 x 0,7)cm. Tỷ lệ tổn trương cơ thể là: 4%.

• + Vết thương vùng má phải còn đóng vảy nâu kích thước: (0,5 x 0,6)cm. Tỷ lệ tổn trương cơ thể là: 6%.
• - Kết luận: Tỷ lệ phầm trăm tổn thương cơ thể của ông Dụng Thiện L1 tại thời điểm giám định là: 15%.
• - Kết luận khác:
• + Các vết thương do vật nhọn gây ra.
• + Các vết thương vùng đỉnh trái có chiều hướng tác động từ trên xuống dưới Các vết thương vùng chẩm trái có chiều hướng lực tác động từ sau ra trước; Các vết thương vùng cổ phải, má phải có chiều hướng lực tác động từ phải sang trái.

Về tang, vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1906-Y11, màu đỏ, R G, Rom 32 Gb do Công an xã P thu giữ, sau khi định giá Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Lư Thị N.

Đối với 01 cây dũa dài 25cm, phần cán bằng gỗ dài 12cm, phần dũa bằng sắt dài 13cm, có phần mũi là khối hình tam giác thon nhọn và dẹp về phía trước do Công an xã P, hiện đang tạm giữ tại Cơ quan điều tra sẽ chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình để bảo quản chờ xử lý.

Về phần dân sự: Bị hại Lư Thị N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị hại ông Dụng Thiện L1 không yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên không xem xét giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 110/CT-VKSBB ngày 08 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo Dụng Quốc M về 02 tội, tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a,b khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, vị Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận về hành vi phạm tội của bị cáo Dụng Quốc M thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a, b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Dụng Quốc M từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: Điểm d, đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Dụng Quốc M từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điều 55 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Dụng Quốc M phải chấp hành hình phạt chung từ 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù đến 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/8/2023

Về tang, vật chứng của vụ án: Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1906-Y11, màu đỏ, R G, Rom 32 Gb do Công an xã P thu giữ, sau khi định giá Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Lư Thị N.

Áp dụng: Áp dụng: Điểm a khoản 1, điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 cây dũa dài 25cm, phần cán bằng gỗ dài 12cm, phần dũa bằng sắt dài 13cm, có phần mũi là khối hình tam giác thon nhọn và dẹp về phía trước hiện vật chứng đang có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình .

- Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Lư Thị N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị hại ông Dụng Thiện L1 không yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo Dụng Quốc M không tranh luận gì với bản luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt. Bị hại Dụng Thiện Lang đề nghị xét xử theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hồi đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận:

Vào khoảng Vào khoản 21 giờ ngày 11/6/2023 bị cáo D quốc M đi bộ ngang qua nhà bà Lư Thị N thấy nhà bà N không có ai trông coi nên bị cáo nãy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo lén lút trộm điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu ViVo 1906-Y1 màu đỏ của bà N, chưa tiêu thu được thì bị Công an xã P tình nghi mời về trụ sở công an xã làm việc tại đây trong túi Mừng có chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu ViVo 1906-Y1 màu đỏ nghi ngờ chiếc điện thoại trên là do M trộm cắp nên lập biên bản tạm giữ chiếc điện thoại trên và bị cáo M cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình. Đến ngày 05/8/2023 vào khoảng 16 giờ bị cáo M ngủ dậy thấy bụng đói nên có xuống bếp để nấu đồ ăn tại đây giữa bị cáo và ông Dụng Thiện L1 là cha ruột của bị cáo có xảy ra cãi vã, nhưng được bà V là mẹ bị cáo can ngăn, bị cáo đi ra ngoài cổng nhưng vì còn bực tức nên bị cáo quay lại tìm cách đánh ông L1, bị cáo đi qua gốc bếp ở phía sau nhà thì thấy trong thùng đựng đồ nghề của ông L1 có cây dũa cán gỗ phần dũa bằng sắt mũi nhọn, bị cáo tiến đến phía sau lưng ông L1 nắm cổ áo sau gáy và nhấn đầu ông L1 xuống mặc cho ông L1 đã kêu la nhưng bị cáo vẫn tấn công quyết liệt cho đến khi mẹ bị cáo và hàng xóm căn ngăn bị cáo mới dừng lại và bỏ chạy. Do đó, bản Cáo trạng số 110/CT-VKSBB ngày 08/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo theo khung hình phạt và điều luật đã viện dẫn trong Cáo trạng là có căn cứ và đúng pháp luật.

Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi chiếm đọat tài sản của người khác và hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người thân là cha mình là hành vi nguy hiểm cho xã hội phải bị xử lý nhưng do bản chất tham lam, tư lợi cá nhân, hành vi của bị cáo thể hiện bản tính cồn đồ, xem thường pháp luật, bị cáo phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp.

Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần tuyên cho bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội đồng thời để răn đe các đối tượng khác có ý đồ phạm tội tương tự.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Dụng Quốc M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[4] Về xử lý vật chứng vụ án:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1906-Y11, màu đỏ, R G, Rom 32 Gb do Công an xã P thu giữ, sau khi định giá Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Lư Thị N, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với 01 cây dũa dài 25cm, phần cán bằng gỗ dài 12cm, phần dũa bằng sắt dài 13cm, có phần mũi là khối hình tam giác thon nhọn và dẹp về phía trước đây là công cụ, phượng tiện dùng cho việc phạm tội nên cần phải tịch thu, tiêu hủy.

[5] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại Lư Thị N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Bị hại ông Dụng Thiện L1 không yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• * Căn cứ: Khoản 1 Điều 268; Khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, b khoản 1 Điều 173; Điều 38; s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
• * Tuyên bố: Bị cáo Dụng Quốc M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• * Xử phạt: Xử phạt bị cáo Dụng Quốc M 01 (một) năm tù.
• * Căn cứ: Điểm d, đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)
• * Tuyên bố: Bị cáo Dụng Quốc M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
• * Xử phạt: Bị cáo Dụng Quốc M 04 (bốn) năm tù.

Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là 05 (năm) tù. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/8/2023

* Về tang, vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ Luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017)

- Tịch thu, tiêu hủy 01 cây dũa dài 25cm, phần cán bằng gỗ dài 12cm, phần dũa bằng sắt dài 13cm, có phần mũi là khối hình tam giác thon nhọn và dẹp về phía trước vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Bình theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 13/11/2023.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ Luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dụng Quốc M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

*Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/12/2023), Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Thuận; - VKSND tỉnh Bình Thuận; - VKSND huyện Bắc Bình; - Công an huyện Bắc Bình; - Nhà tạm giữ - Công an huyện Bắc Bình; - Bị cáo, người tham gia tố tụng; - Chi cục THADS huyện Bắc Bình; - Lưu HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tuấn Anh