TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 106/2024/HS-PT Ngày 23 tháng 7 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phan Thị Minh Tâm

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn và ông Trần Minh Hải

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Trương Phan Yến Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên toà: Bà Lê Mai Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2024, tại phòng xử trực tuyến Tòa án nhân dân tỉnh An Giang kết nối với điểm cầu phòng xử trực tuyến tại Trại tạm giam - Công an tỉnh A xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 167/2024/TLPT-HS ngày 21 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Lâm Thế H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo: Lâm Thế H (N), sinh ngày 02/9/1985 tại huyện C, tỉnh An Giang; Nơi đăng ký thường trú: ấp B, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở: ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Bá K và bà Thạch Thị N1; vợ là Nguyễn Thị Bích T và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/02/2024 cho đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh A (có mặt).

Trong vụ án còn có các bị cáo Lê Phúc L (Vũ L1), Nguyễn Nhựt T1, Dương Phúc T2 (Bé C) không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị; người bị hại không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 22/7/2014, Lâm Thế H cùng với Lê Phúc L, Nguyễn Nhựt T1, Nguyễn Văn T3 và Trần Bá Vạn T4 tổ chức uống rượu tại quán cháo “T" thuộc ấp B, xã B, huyện C, đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì T3, T4 ra về trước. Trong lúc uống rượu H nhìn thấy Lâm Ngọc T5 (Tuấn B) điều khiển xe mô tô chạy ngang, nhớ lại mâu thuẫn trước đây H nảy sinh ý định đánh T5, nên H đi bộ về nhà lấy cây rựa (dài khoảng 60cm) mang đến quán. Do quán nghỉ bán nên H rủ Phúc L, T1 đến quán “Đồng Quê” thuộc tổ A, ấp B, xã B, huyện C để tiếp tục uống rượu. Tại đây, H rủ Phúc L và T1 đi tìm nhóm T5 Bánh mì đánh thì cả hai đồng ý. Khoảng 23 giờ cùng ngày H lấy cây rựa, Phúc L lấy cây dao tự chế (dài khoảng 60 cm), T1 lấy đoạn gỗ vuông (dài khoảng 60 cm) đi tìm T5 để đánh. Trên đường đi ngang nhà của Lâm Văn T6 (T), thấy T6 đang ngồi uống rượu cùng với Dương Phúc T2 nên H đi vào rủ T6 và T2 cùng đi tìm nhóm T5 để đánh thì cả hai đồng ý, trên đường đi ngang qua quán “Ba Lít” T6 và T2 ghé vào mỗi người lấy 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh cầm trên 02 tay, rồi tất cả đi bộ đến nhà của Trần Thị A thuộc ấp B, xã B, huyện C thì phát hiện T5 đang ngồi nhậu chung với Nguyễn Văn H1, Huỳnh Thanh K1 (Hết), Trần Quốc V, Nguyễn Thị Trúc M, Nguyễn Trọng H2 và nhiều người khác, thì H hô lên “Nó kìa, đánh nó” ngay tức khắc T6 và T2 dùng vỏ chai bia ném vào, đồng thời H cầm cây rựa trên tay phải xông vào chỗ H1 đang ngồi chém từ trên xuống, H1 đưa 02 tay lên đở làm trúng tay của H1 gây thương tích. Phúc L cầm dao tự chế chém trúng vào phía sau H2 nhưng chỉ gây sây sát nhẹ, T1 thì cầm đoạn gỗ vuông đứng bên ngoài. Lúc này, có người tri hô có công an đến, nên H, Phúc L, T1, T6 và T2 bỏ chạy, trên đường đi thì H, Phúc L và T1 ném bỏ hung khí.

Ngày 28/10/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C khởi tố vụ án và thông báo truy tìm đối tượng gây án. Đến ngày 26/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C khởi tố bị can đối với H, Phúc L, T6 và T2; ngày 11/3/2024, khởi tố bị can đối với T1. Riêng T6 sau khi sự việc xảy ra đã lẫn trốn khỏi địa phương, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C ra quyết định truy nã.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 298/14/TgT ngày 03/10/2014 của Trung tâm pháp y và Pháp y tâm thần tỉnh A, ghi nhận đối với Nguyễn Văn H1, sinh năm 1982 như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

• Sẹo cổ tay trái mặt lưng vòng bờ ngoài ra mặt lòng kích thước 10.5 x 0.6 cm, đứt gân cơ gấp cổ tay trụ, gân gấp nông sâu ngón IV, V, đứt gân duỗi các ngón, đứt động mạch trụ - thần kinh trụ, gãy hở đầu dưới xương trụ - đã phẫu thuật khâu nối gân, thần kinh trụ, kết hợp xương trụ;
• Sẹo dọc mặt lòng đốt 2 - 3 ngón IV bàn tay phải kích thước 2.5 x 0.1 cm;
• Mất ngón V bàn tay phải.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 26% (Hai mươi sáu phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lâm Thế H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lâm Thế H 02 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, còn xử phạt bị cáo Lê Phúc L 01 năm 06 tháng tù cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách là 03 năm; bị cáo Nguyễn Nhựt T1 01 năm 03 tháng tù cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng; bị cáo Dương Phúc T2 01 năm 06 tháng tù cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách là 03 năm; tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 10/5/2024, bị cáo Lâm Thế H (N) có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lâm Thế H (N) vẫn khai nhận như đã khai tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt với lý do bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là nặng, bị cáo là lao động chính gia đình, có con còn nhỏ, mẹ già cần người chăm sóc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Lâm Thế H (Nhơn), giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm; các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Lâm Thế H (Nhơn) làm trong hạn luật định, đơn hợp lệ nên được Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo Lâm Thế H (N) đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người bị hại, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 22/7/2014, bị cáo Lâm Thế H xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt với Lâm Ngọc T5 (T5 Bánh mì) mà bị cáo đã cùng các bị cáo Lê Phúc L, Nguyễn Nhựt T1, Dương Phúc T2 tìm nhóm của T5 để đánh nhau, bị cáo H đã dùng cây rựa bằng kim loại là hung khí nguy hiểm, chém bị hại Nguyễn Văn H1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26% (Hai mươi sáu phần trăm). Với hành vi nêu trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lâm Thế H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lâm Thế H, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo Lâm Thế H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi được thực hiện với lỗi cố ý. Trong vụ án này, giữa bị hại với bị cáo không có mâu thuẫn gì, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt với Lâm Ngọc T5 (T5 Bánh mì) trước đó mà nhóm bị cáo đi tìm nhóm T5, bị cáo H đã chủ động rủ rê các bị cáo khác và bị cáo H đã có hành vi dùng cây rựa bằng kim loại là hung khí nguy hiểm, chém bị hại Nguyễn Văn H1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 26%, hành vi nêu trên của bị cáo thuộc trường hợp “phạm tội có tính chất côn đồ” và “dùng hung khí nguy hiểm”. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là có căn cứ. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ hình phạt nào mới nên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lâm Thế H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Lâm Thế H (Nhơn). Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2024/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Phú, tỉnh An Giang.

Tuyên bố bị cáo Lâm Thế H (N) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 17, Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lâm Thế H (Nhơn) 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/02/2024.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lâm Thế H (N) phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - Tòa án nhân dân huyện Châu Phú; - Công an huyện Châu Phú; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Phú; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Phú; - Phòng Hồ sơ Công an tỉnh An Giang; - Trại tạm giam Công an tỉnh An Giang; - Bị cáo có kháng cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án; Toà Hình sự; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Minh Tâm