TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 106/2025/DS-PT Ngày: 13 - 3 - 2025 V/v Tranh chấp nợ hụi

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn A Đam

Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Văn Út

Bà Nguyễn Thị Hiền

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bằng là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Hữu Duy Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:11/2025/TLPT-DS ngày 13 tháng 01 năm 2025 về việc: “Tranh chấp nợ hụi”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số: 370/2024/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời bị kháng cáo.

- Nguyên đơn: 1/ Ông Nguyễn Thanh T (Lê Văn T1), sinh năm: 1955;

2/ Bà Mạc Thị H, sinh năm: 1956.

Người đại diện hợp pháp của bà H: Ông Nguyễn Thanh T (Lê Văn T1), sinh năm: 1955 (theo văn bản ủy quyền ngày 20/6/2024) (có mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: 1/ Bà Võ Thị Y, sinh năm: 1958 (có mặt);

2/ Ông Võ Văn L, sinh năm: 1954 (có mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau

Người kháng cáo: Bà Võ Thị Y là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Mạc Thị H và ông Nguyễn Thanh T trình bày:

Ngày 20/10/2019 (âm lịch), bà H tham gia dây hụi 2.000.000 đồng do bà Võ Thị Y và ông Võ Văn L là chủ hụi, dây hụi có 13 chưng, hụi khui 01 lần/tháng, bà H, ông T tham gia 01 chưng, đóng tiền hụi đến lần thứ 9 thì bà Y và ông L tuyên bố đình hụi. Sau khi đình hụi, bà Y và ông L chưa trả lại bà số tiền nợ hụi 18.000.000 đồng.

Ngày 24/01/2020 (âm lịch), bà H tham gia dây hụi 2.000.000 đồng do bà Võ Thị Y và ông Võ Văn L là chủ hụi, dây hụi có 20 chưng, hụi khui 01 lần/tháng, bà H tham gia 01 chưng, đóng tiền hụi đến lần thứ 14 thì bà Y và ông L tuyên bố đình hụi. Sau khi đình hụi, bà Y và ông L chưa trả bà số tiền nợ hụi là 28.000.000 đồng. Nay, yêu cầu bà Y, ông L trả tổng số tiền nợ 02 dây hụi là: 46.000.000 đồng.

Đối với bà Võ Thị Y và ông Võ Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản hồi.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số: 370/2024/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mạc Thị H và ông Nguyễn Thanh T về việc yêu cầu bà Võ Thị Y và ông Võ Văn L trả tiền nợ hụi.

Buộc bà Võ Thị Y và ông Võ Văn L có nghĩa vụ trả cho bà Mạc Thị H và ông Nguyễn Thanh T số tiền 46.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 31/12/2024, bà Võ Thị Y kháng cáo yêu cầu huỷ án sơ thẩm do Toà án cấp sơ thẩm không có mời bà tham gia phiên toà là vi phạm tố tụng. Trường hợp không huỷ án sơ thẩm thì yêu cầu sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Mạc Thị H, ông Nguyễn Thanh T về việc buộc bà và ông Võ Văn L trả số tiền nợ hụi 46.000.000 đồng. Bởi lẽ, sau khi đình hụi bà và vợ, chồng ông T, bà H đã thoả thuận tiền nợ hụi là 15.800.000 đồng, bà và ông L đã trả xong.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị đơn bà Võ Thị Y, ông Võ Văn L trình bày: Việc bà H, ông T có tham gia 02 dây hụi như đã trình bày là đúng, khi bà đình hụi còn nợ số tiền hụi 46.000.000 đồng, nhưng đã qua có trả được 22.000.000 đồng. Nay bà và ông L chỉ đồng ý trả cho bà H, ông T số tiền 24.000.000 còn lại.

Nguyên đơn ông Nguyễn Thanh T trình bày: Không đồng ý kháng cáo của bị đơn Võ Thị Y, đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm. Bởi lẽ, khi mở hụi bà Y, ông L có lập “Biên bản họp thành lập tổ góp vốn”, giao cho các hụi viên, khi đình dây hụi mở ngày 20/10/2019 (âm lịch), bà H, ông T đóng tiền hụi đến lần thứ 9; dây hụi mở ngày 24/01/2020, bà H và ông T đóng hụi đến lần thứ 14, sau khi đình hụi bà Y, ông L chưa có trả cho ông và bà H số tiền nợ hụi nào. Việc bà Võ Thị Y và ông Võ Văn L cho rằng, sau khi đình hụi đã trả cho vợ, chồng ông 22.000.000 đồng là không đúng, nên bà Y, ông L yêu cầu chỉ trả số tiền nợ hụi còn lại là 24.000.000 đồng ông không đồng ý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định.

Về nội dung: Việc bị đơn kháng cáo yêu cầu huỷ bản án sơ thẩm do không có mời bà Y, ông L dự phiên toà là vi phạm tố tụng. Qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, tại thời điểm tống đạt văn bản tố tụng, giấy mời tham dự phiên họp, phiên toà bà Y, ông L không có mặt tại địa phương, từ đó Toà án niêm yết văn bản trên đúng theo quy định của pháp luật, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo về yêu cầu này.

Đối với dây hụi mở ngày 20/10/2019, tại phiên toà nguyên đơn không chứng minh được số tiền nợ hụi của bị đơn trong dây hụi này, không rõ thời điểm đình hụi là khi nào, còn mấy hụi viên tham gia, nên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện buộc bà Y1, ông L trả số tiền nợ hụi 18.000.000 đồng của dây hụi này. Tuy nhiên, Cũng không có căn cứ chấp nhận việc bà Y, ông L đã trả số tiền nợ hụi 22.000.000 đồng cho ông T, bà H nên chỉ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T, bà H đối với số tiền nợ hụi 28.000.000 đồng của dây hụi mở ngày 24/01/2020.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bà Y; sửa bản án dân sự sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của người tham gia tố tụng, của Kiểm sát viên, HĐXX nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của bà Võ Thị Y trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên toà ông Nguyễn Thanh T đồng ý với bản án sơ thẩm số: 370/2024/DS-ST ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, không đồng ý với lý do kháng cáo của bà Võ Thị Y, yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Xét nội dung kháng cáo, lời trình bày của bà Võ Thị Y, ông Võ Văn L tại phiên toà thấy rằng: Bà Y, ông L thừa nhận ông T, bà H có tham gia 02 dây hụi như ông T trình bày, khi bà Y, ông L đình hụi còn nợ ông T, bà H số tiền hụi 46.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau khi đình hụi ông, bà đã trả được 22.000.000 đồng, nay đồng ý trả số tiền nợ hụi còn lại là 24.000.000 đồng.

Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy: Việc bà Y, ông L yêu cầu huỷ bản án sơ thẩm do không có mời bà Y, ông L dự phiên toà là vi phạm tố tụng. Qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, tại thời điểm tống đạt văn bản tố tụng, giấy mời tham dự phiên họp, phiên toà bà Y, ông L không có mặt tại địa phương, có xác nhận của chính quyền địa phương, từ đó Toà án niêm yết các văn bản trên đúng theo quy định của pháp luật. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo về yêu cầu này.

Về trách nhiệm trả nợ hụi: Bà Y, ông L trình bày đã trả tiền nợ hụi nhiều lần cho bà H, ông T với số tiền 22.000.000 đồng, việc trả tiền nợ hụi thì không có mở sổ theo dõi, không có ký nhận việc trả tiền, không có người chứng kiến. Mặc khác, ông Nguyễn Thanh T và Bà Mạc Thị H cho rằng bà Y, ông L không có trả bất kỳ số tiền nợ hụi nào từ khi đình hụi đến nay. Tại phiên toà ông L, bà Y cũng không có chứng cứ chứng minh đã trả cho ông T, bà H số tiền nợ hụi 22.000.000 đồng, nên không có căn cứ chấp nhận. Tại phiên toà, bà Y, ông L thừa nhận khi đình hụi còn nợ ông T, bà H số tiền nợ hụi 46.000.000 đồng, nên bản án sơ thẩm tuyên buộc phải có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi trên là có căn cứ pháp luật.

[4] Với những phân tích trên, xét thấy bản án sơ thẩm nhận định và quyết định phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Võ Thị Y giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[5] Án phí phúc thẩm bà Võ Thị Y, ông Võ Văn L được miễn theo quy định.

[6] Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Võ Thị Y; Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 370/2024/DS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mạc Thị H và ông Nguyễn Thanh T về việc yêu cầu bà Võ Thị Y và ông Võ Văn L trả tiền hụi.

Buộc bà Võ Thị Y và ông Võ Văn L có nghĩa vụ trả cho bà Mạc Thị H và ông Nguyễn Thanh T số tiền 46.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Án phí dân sự phúc thẩm bà Võ Thị Y không phải chịu do là người lớn tuổi, có đơn xin miễn án phí.

2. Các quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; - Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời; - Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn; - Lưu VT, (TM:TANDTCM).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn A Đam