TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 106/2024/HS-ST

Ngày: 11/12/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Vũ

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Hòa

Ông Nguyễn Phước Tường

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trần Khắc Huy - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lưu Văn Em - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 84/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Nhựt Q

(tên gọi khác: Quang T), sinh ngày 19 tháng 01 năm 2002 tại Tiền Giang. Chứng minh nhân dân số: [...], cấp ngày 20 tháng 02 năm 2017. Nơi cấp: Công an tỉnh T. Nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh V (đã chết) và bà Mai Thị Thạnh K; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; về nhân thân: từ nhỏ sống chung gia đình ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang, học đến lớp 7 nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình cho đến ngày phạm tội. Ngày 08 tháng 6 năm 2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo hiện đang chấp hành án tại Trại giam P2 thuộc Bộ C2. (Bị cáo có mặt).

- Bị hại: Bà Đặng Thị L năm: 1976 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Lê Trường K1 năm: 2000 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Tân Thuận A, xã Bình Đức, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang

2. Anh Đinh Hoài L1 năm: 1997 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Mỹ Chánh A, xã Mỹ Hội, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang

3. Anh Hồ Đình D sinh năm: 2000 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp An Hòa, xã An Cư, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang

4. Ông Lê Chí C năm: 1978 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Mỹ Thuận, xã Mỹ Hội, huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang

5. Ông Trần Minh P sinh năm: 1983 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang

6. Ông Đặng Ngọc H sinh năm: 1968 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ, ngày 24 tháng 9 năm 2019, bị cáo Trần Nhựt Q cùng với Lê Trường K2, sinh ngày 26 tháng 6 năm 2000, thường trú ấp T, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Đinh Hoài L2, sinh năm 1997, thường trú ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang và B, N, H1, N1, B1, N2 (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) uống rượu tại nhà anh Nguyễn Văn L3, sinh năm 1981 ở ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, bị cáo Q rủ cả nhóm đi đến hội chợ Duy Nam của chị Đặng Thị L4, sinh năm 1976, thường trú ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang được tổ chức ở ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang để chơi lô tô thì cả nhóm đồng ý. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày 24 tháng 9 năm 2019, sau khi uống rượu xong, cả nhóm điều khiển xe mô tô đến hội chợ của chị L4, trên đường đi K2 rủ bị cáo Q xin tiền tiêu xài, bị cáo đồng ý. Khi cả nhóm đi đến hội chợ, bị cáo vào chỗ bán vé lô tô gặp chị Đặng Thị L4 xin 1.000.000 đồng, chị L4 đưa cho bị cáo số tiền 500.000 đồng nhưng bị cáo không lấy, bị cáo bực tức dùng chân đá vào mấy cái bàn nhựa gần đó. Thấy vậy, em Lê Văn T1, sinh năm 2009 (con ruột chị L4) chạy đến thì xảy ra mâu thuẫn, bị cáo dùng tay đánh một cái vào mặt em T1 nhưng không gây thương tích; ông Đặng Ngọc H, sinh năm 1968, thường trú ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang là nhân viên của hội chợ cũng chạy đến. Lúc này, K2 đang cùng nhóm bạn ngồi cách bị cáo khoảng 15 mét liền lấy dao bấm trong túi quần ra đuổi theo ông H để gây thương tích cho ông H nhưng không được rồi K2 quay vào hội chợ dùng tay đập bể 04 cái bàn nhựa và 04 cái ghế nhựa. Riêng bị cáo chạy đến khu vực giữa sân hội chợ nơi để dàn âm thanh của đoàn dùng tay kéo sập dàn âm thanh làm hư hỏng 02 ốp đèn tia laze model LHĐFS 25H, 01 bo mạch đèn laze model LHDFS 25H, 01 bo nguồn đèn tia laze model LHDFS 25H, 01 bóng đèn tia laze model LHDFS 25H, 01 tay đèn laze model LHDFS 25H, 01 bàn điều khiển tia laze model LHDFS 25H, 01 men âm thanh, đập phá 02 bàn nhựa và 04 cái ghế nhựa. Sau khi đập phá tài sản, bị cáo cùng cả nhóm đi đến quán cà phê (không rõ biển hiệu) ở ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang ngồi chơi. Tại đây, bị cáo nghe nói anh Lê Chí C1, sinh năm 1978, thường trú ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang là Phó trưởng Công an xã M đến nhà tìm bị cáo. Do đã có mâu thuẫn với anh C1 từ trước nên bị cáo nhờ Hồ Đình D, sinh năm 2000 ở ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang đến rước bị cáo đi đến nhà của anh L3. Khi đến nơi, bị cáo vào nhà lấy một cây dao tự chế dài khoảng 70 cm của bị cáo bỏ trong áo khoát rồi nhờ D chở đến hội chợ để tìm anh C1, D không biết bị cáo đem theo cây dao tự chế. Trên đường đi, anh C1 và anh Trần Minh P là Công an viên xã M yêu cầu D dừng lại, lúc này do D không đội mũ bảo hiểm sợ bị phạt nên chạy đi luôn. D chở bị cáo đến hội chợ, lúc này anh C1 và anh P cũng vừa đến chưa kịp nói gì, bị cáo cầm dao tự chế đuổi theo anh C1 và anh P thì bị anh P xịt hơi cay, bị cáo bỏ chạy. Sau đó, chị Đặng Thị L4 đã trình báo Công an xã M, quá trình xác minh, bị cáo thừa nhận hành vi đập phá tài sản của chị L4.

Theo bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện C, tỉnh Tiền Giang số 145/KLĐG-TTHS ngày 21 tháng 10 năm 2019 xác định: 02 ốp đèn tia laze model LHĐFS 25H trị giá 600.000 đồng, 01 bo mạch đèn laze model LHDFS 25H trị giá 750.000 đồng, 01 bo nguồn đèn tia laze model LHDFS 25H trị giá 750.000 đồng, 01 bóng đèn tia laze model LHDFS 25H trị giá 900.000 đồng, 01 tay đèn laze model LHDFS 25H trị giá 150.000 đồng, 01 bàn điều khiển tia laze model LHDFS 25H trị giá 150.000 đồng, 01 men âm thanh trị giá 1.012.500 đồng, 06 bàn nhựa trị giá 150.000 đồng, 08 cái ghế nhựa trị giá 160.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 4.622.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 đèn tia laze, 01 bàn điều khiển tia laze, 01 men âm thanh, 06 bàn nhựa, 08 ghế nhựa và 01 con dao bấm bằng kim loại.

Xử lý vật chứng: ngày 22 tháng 10 năm 2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Tiền Giang đã trao trả 01 đèn tia laze, 01 bàn điều khiển tia laze, 01 men âm thanh, 06 bàn nhựa, 08 ghế nhựa cho chủ sở hữu. Hiện còn tạm giữ 01 con dao bấm bằng kim loại.

Đối với cây dao tự chế bị cáo dùng để rượt anh Lê Chí C1 và anh Trần Văn P1, sau khi xảy ra vụ việc bị cáo đưa cây dao cho Trần Minh N3 - bạn của bị cáo cất giấu ở chân cầu gần nhà N3, Cơ quan điều tra đã tổ chức tìm kiếm nhưng không tìm được.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Đặng Thị L4 - chủ hội chợ Duy Nam yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 4.622.000 đồng, bị cáo đã bồi thường cho bà L4 đủ số tiền trên nên bà L4 không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKSCB ngày 16 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Trần Nhựt Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Nhựt Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, khoản 2 Điều 101, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Q từ 06 đến 09 tháng tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng.

Lời nói sau cùng của bị cáo Q: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai, bị cáo chịu, bị cáo chấp hành bản án trước cũng đã lâu, quá trình chấp hành án bị cáo không vi phạm nội quy nơi chấp hành án, bị cáo cũng được giảm án 01 lần. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Nhựt Q đã thừa nhận vào khoảng 20 giờ, ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại hội chợ Duy Nam của bà Đặng Thị L4 ở ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo đã có hành vi dùng tay kéo dàn âm thanh của bà L4 làm hư hỏng 02 ốp đèn tia laze model LHĐFS 25H, 01 bo mạch đèn laze model LHDFS 25H, 01 bo nguồn đèn tia laze model LHDFS 25H, 01 bóng đèn tia laze model LHDFS 25H, 01 tay đèn laze model LHDFS 25H, 01 bàn điều khiển tia laze model LHDFS 25H, 01 men âm thanh; đập phá làm hư hỏng 02 bàn nhựa, 04 cái ghế nhựa của bà L4 gây thiệt hại tài sản là 4.622.000 đồng (bốn triệu sáu trăm hai mươi hai nghìn đồng).

[3] Lời thừa nhận tội của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai bị hại; phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa; phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bà L4, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bản thân bị cáo nhận thức được rằng tài sản của mọi công dân đều được pháp luật bảo vệ nhưng vì bực tức trong việc bị cáo xin bà L4 1.000.000 đồng nhưng bà L4 đưa bị cáo 500.000 đồng mà bị cáo đã đập phá làm hư hỏng tài sản của bà L4 mà không sợ bị phát hiện thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải có một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục, cải tạo bản thân bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời làm thức tỉnh những ai đang có tư tưởng muốn làm hư hỏng tài sản của người khác như bị cáo.

[5] Tuy nhiên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo do bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và nhận tội; khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi; đã bồi thường thiệt hại cho bà L4 xong. Do đó, bị cáo Q được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bà L4 không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng trong vụ án hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang đang tạm giữ gồm: 01 con dao loại dao bấm, bằng kim loại, màu đen, dạng gập bấm, trên cán dao có hình bò cạp, lưỡi dao có chữ Rongyang, số K. Xét thấy, đây là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Quá trình điều tra xác định Lê Trường K2 rủ bị cáo Q đến hội chợ chỉ để xin tiền, không có bàn bạc việc đập phá tài sản nên K2 không phải là đồng phạm trong vụ án. K2 đã có hành vi đập phá 04 ghế nhựa và 04 cái bàn, tuy nhiên giá trị tài sản bị thiệt hại là 180.000 đồng (dưới 2.000.000 đồng), K2 chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự là có cơ sở.

[9] Bị cáo Trần Nhựt Q vừa nhìn thấy anh Lê Chí C1 và anh Trần Minh P đã rượt theo ngay trong khi anh C1 và anh P chưa thực hiện công vụ của mình, đồng thời mục đích của bị cáo là để gây thương tích cho anh C1 vì đã có mâu thuẫn từ trước. Do đó, chưa đủ yếu tố xem xét xử lý về tội chống người thi hành công vụ là phù hợp.

[10] Bị cáo Trần Nhựt Q có hành vi dùng tay đánh em Lê Văn T1 nhưng không gây thương tích nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có cơ sở.

[11] Đối với Đinh Hoài L2, Hồ Đình D, B, N, H1, N1, B1, N2 không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

[12] Về án phí: Bị cáo Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Nhựt Q phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Trần Nhựt Q 06 (sáu) tháng tù.

   Tổng hợp với hình phạt 07 (bảy) năm tù tại Bản án hình sự phúc thẩm số 66/2021/HS-PT ngày 08 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

   Buộc bị cáo Trần Nhựt Q phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ tạm giam là ngày 26 tháng 11 năm 2019.

3. Về vật chứng: áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao loại dao bấm, bằng kim loại, màu đen, dạng gập bấm, trên cán dao có hình bò cạp, lưỡi dao có chữ Rongyang, số K. Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang đang tạm giữ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17 tháng 10 năm 2024.

4. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Trần Nhựt Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Nhựt Q được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Bị hại bà Đặng Thị L4 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - Bị cáo Trần Nhựt Quang; - Bị hại bà Đặng Thị Lý, - Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - VKS nhân dân huyện Cái Bè; - VKS nhân dân tỉnh Tiền Giang; - Cơ quan điều tra Công an huyện Cái Bè; - Đội HTTP và THAHS huyện Cái Bè; - Nhà tạm giữ Công an huyện Cái Bè; - Chi cục THA dân sự huyện Cái Bè; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Vũ