NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T O, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc M
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Nguyệt và ông Lưu Bá Ngọc
• Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T O
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T O tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T O, Thành phố Hà Nội; Tòa án nhân dân huyện T O, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm, trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2024/TLST-HS ngày 03/10/2024; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2024/QĐXXST-HS ngày 10/10/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn Th Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1976 Tại: Thường T, Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú, nơi cư trú: thôn Liễu N, xã Khánh H, huyện Thường T, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 2/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn H; Họ tên mẹ: Hoàng Thị H1; Anh, chị em ruột: Bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Họ và tên vợ: Nguyễn Thị B; Sinh năm: 1978; Có 04 con, sinh lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2007

   Tiền án, tiền sự: Không

   Nhân thân:

   • Ngày 27/8/2003 bị TAND huyện Thanh T, thành phố Hà Nội xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc, đã được xóa án tích.
   • Ngày 02/10/2008 bị Công an huyện Thanh T, xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi Mua dâm. (Hết thời hiệu)
   • Ngày 10/2/2009 bị Công an huyện Thường T xử phạt hành chính, hình thức Cảnh cáo về hành vi có mặt tại nơi đánh bạc.
   • Ngày 03/10/2011 bị Công an huyện Thanh T xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. (Hết thời hiệu).
   • Ngày 13/11/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Thường T xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt ngày 18/12/2014, đã được xóa án tích.
   • Ngày 04/10/2016 bị Công an huyện Thanh T xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản (hết thời hiệu).
   • Ngày 09/11/2020 bị TAND huyện Thanh T xử phạt 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt ngày 11/10/2021, đã được xóa án tích.

   Danh chỉ bản số 297 do Công an huyện T O L ngày 06/7/2024.

   Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

2. Họ và tên: Nguyễn Quang L, Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm 1984; Tại: Hà Đ, Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú, nơi cư trú: tổ 14, phường Đồng M, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Họ tên bố: Nguyễn Đình T (đã chết); Họ tên mẹ: Ngô Thị S; Anh, chị em ruột: Bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; Họ và tên vợ: Trịnh Thị Ng, Sinh năm: 1985; Có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm: 2007; Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: Ngày 24/8/2011 bị Phòng PC 47- Công an thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chát ma túy, nộp phạt ngày 31/8/2011. Bị cáo bị tam giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 Công an thành phố Hà Nội.

   Danh chỉ bản số 299 do Công an huyện T O L ngày 06/7/2024.

3. Họ và tên: Dương Đình P; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh năm 1988; Tại: Hà Đ, Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú, nơi cư trú: tổ dân phố G L, phường Biên G, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Họ tên bố: Dương Đình K; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T; Anh, chị em ruột: Bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Minh Ng; Sinh năm: 1990 (đã ly hôn); Có 01 con, sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân:

   • Ngày 08/3/2012 bị Công an phường Biên G, quận Hà Đ xử phạt hành chính 2.250.000 đồng về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, nộp phạt ngày 09/3/2012.
   • Ngày 16/8/2012 bị Công an huyện Chương M xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc, nộp phạt ngày 22/8/2012.
   • Ngày 27/5/2013 bị TAND quận Hoàng M xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt ngày 28/1/2015, đã được xóa án tích.
   • Ngày 24/2/2017 bị TAND huyện Chương M xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt ngày 05/12/2018, đã được xóa án tích.

   Danh chỉ bản số 298 do Công an huyện T O L ngày 06/7/2024.

   Bị cáo bị tam giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 Công an thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Đình P sinh năm 1988, trú tại: Tổ dân phố G Lẻ, phường Biên G, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội; Nguyễn Quang L sinh năm 1984, trú tại: Tổ 14, phường Đồng M, quận Hà Đ, thành phố Hà Nội và Nguyễn Văn Th sinh năm 1976, trú tại thôn Liễu N, xã Khánh H, huyện Thường T, thành phố Hà Nội đều là những đối tượng nghiện ma túy và đang đi uống thuốc cai nghiện Methadone ở Trung tâm y tế quận Hà Đ, Hà Nội.

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/6/2024, sau khi uống thuốc Methadone, L và P ra quán trước cửa Trung tâm y tế uống nước. Tại đây, L rủ P góp tiền mua ma túy cùng sử dụng, P đồng ý. Lúc này, Th đi đến ngồi uống nước cùng, L nói với Th “anh mua hộ bọn em 200.000₫ heroin để bọn em chơi”. Th đồng ý và hẹn L, P chờ ở sân vận động xã Bình M, huyện T O, Hà Nội. Sau đó, Th lên xe bus đi, L điều khiển xe mô tô Honda Dream (không đeo biển kiểm soát) của P chở P đến điểm hẹn.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, các đối tượng gặp nhau ở khu vực sân vận động thuộc thôn C, xã Bình M, huyện T O. P đưa cho L 100.000 đồng; L góp thêm 100.000 đồng; L cầm 200.000₫ đưa cho Th. Th cầm tiền và đi bộ vào khu vực thôn C, xã Bình M tìm mua của một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết danh tính, địa chỉ) được 01 gói ma túy heroin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Th lấy một ít ma túy ra để sử dụng phần còn lại mang đến khu vực sân vận động xã Bình M đưa cho L. Sau đó, P điều khiển xe mô tô chở L cầm ma túy ngồi ở phía sau đi tìm chỗ để sử dụng ma túy.

Khi đi đến khu vực thôn Th, xã Bích H, huyện T O, thành phố Hà Nội, P, L bị Cơ quan Công an huyện T O phát hiện, bắt quả tang và thu giữ gói heroin trên tay trái của L.

Ngày 03/7/2024 Nguyễn Văn Th đến Cơ quan CSĐT Công an huyện T O đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ:

• 01 gói giấy màu trắng đỏ, bên trong có chất bột màu trắng nghi là ma túy. (P, L khai là ma túy)
• 01 xe máy Dream màu nâu, không đeo biển kiểm soát đã qua sử dụng (Thu giữ của P).
• 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, màu đen xám, bị vỡ màn hình đã qua sử dụng (Thu giữ của P);

Tại Bản Kết luận giám định số 4966/KL-KTHS ngày 07/7/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng – đỏ là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,211 gam”.

Tại Bản Kết luận giám định số 5774/KL-KTHS ngày 12/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

• “Xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, không đeo biển kiểm soát:
  • +Vị trí đóng số khung có dấu vết mài xóa, không xác định được số khung nguyên thủy của xe.
  • +Vị trí đóng số máy có dấu vết mài xóa, không xác định được số máy nguyên thủy của xe.”

Tại Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 30.9.2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện T O, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 251; Nguyễn Quang L và Dương Đình P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khooản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt mức hình phạt nhẹ nhất cho các bị cáo.
• Đại diện Viện kiểm sát, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Thay đổi tội danh đối với bị cáo Nguyễn Văn Th, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Xử phạt: Nguyễn Văn Th từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị Xử phạt: Nguyễn Quang L từ 15 đến 18 tháng tù; đề nghị xư phạt Dương Đình P từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Tuyên trả bị cáo P 01 điện thoại di động; Tịch thu 01 chiếc xe máy đã thu giữ của bị cáo P;

Các bị cáo không phải chịu hình phạt bổ sung, phải nộp án phí và được quyền kháng cáo theo quy định.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hoàn toàn đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Ngày 28/6/2024, tại khu vực sân vận động xã Bình M, huyện T O, thành phố Hà Nội. Dương Đình P, Nguyễn Quang L cùng góp tiền nhờ Nguyễn Văn Th đi mua hộ ma túy để sử dụng. Th đồng ý và tìm mua của một người đàn ông không quen biết được 01 gói ma túy heroin với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Th lấy một phần nhỏ ma túy ra để sử dụng, phần còn lại Th cầm về khu vực sân vận động xã Bình M đưa cho L. Khi L, P đi đến khu vực Quốc lộ 21B thuộc thôn Th, xã Bình M, huyện T O, thành phố Hà Nội tìm chỗ sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Công an huyện T O phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng là 0,211 gam ma túy heroin.

[3]. Nguyễn Quang L, Dương Đình P là các đối tượng nghiện ma túy, cả hai cùng góp tiền, nhờ Nguyễn Văn Th mua ma túy để sử dụng; việc Th tự trích một phần ma túy để sử dụng L và P không biết; Số ma túy còn lại đã bị Cơ quan công an huyện T O bắt quả tang khi L và P đang cất giữ trên người, đang tìm nơi sử dụng nên hành vi của L, P đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Nguyễn Văn Th là đối tượng nghiện và cùng đi uống thuốc cai nghiện Methadone cùng L và P; biết việc L, P mua ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn đồng ý mua ma túy hộ nên hành vi của Th là đồng phạm với L và P. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T O đề nghị áp dụng Điều 319 Bộ luật tố tụng hình sự và thay đổi tội danh đối với Nguyễn Văn Th. Đề nghị HĐXX xét xử bị cáo Nguyễn Văn Th về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Viện kiểm sát nhân dân huyện T O, Hà Nội truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Hành vi của bị cáo là trái phép, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an an toàn xã hội nên cần phải có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Đánh giá vai trò của từng bị cáo thấy rằng: Nguyễn Quang L là nguời khởi xướng, L rủ P mua ma túy để cùng sử dụng và nhờ Th mua ma túy hộ nên L giữ vai trò chính trong vụ án; Bị cáo Th trực tiếp đi mua ma túy, tự ý rút một phần ma túy sử dụng cho bản thân nên Th giữ vai trò cao hơn P. Về nhân thân, các bị cáo đều có nhân thân xâu, trong đó bị cáo Th và P đều nhiều lần bị kết án về nhiều tội trong đó có tội Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy; mặc dù các bị cáo đã được xóa án tích, lần phạm tội này của các bị cáo không thuộc trường hợp tái phạm nhưng HĐXX đánh giá sự coi thường pháp luật của các bị cáo Th, bị cáo P. Do vậy, các bị cáo đều phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm của từng hành vi của từng bị cáo.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Th đầu thú nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.

Các bị cáo là các đối tượng nghiện ma túy, không có thu thập và nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong hoàn lại sau giám định trong có chứa ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với người đàn ông đã bán ma tuý cho Th, do không biết tên, tuổi địa chỉ cụ thể, Cơ quan CSĐT Công an huyện đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch, CQĐT không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Dream màu nâu, không đeo biển kiểm soát thu giữ của P: P khai, khoảng tháng 6/2023, mua chiếc xe trên không có giấy tờ với giá 1.000.000 đồng, của một người thu mua sắt phế liệu không rõ tên, tuổi địa chỉ. Theo Kết luận giám định số 5774/KL-KTHS ngày 12/8/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội thì xe có dấu vết mài xóa, không xác định được số khung nguyên thủy và số máy nguyên thủy của xe. Do vậy, không có căn cứ xác định chủ sở hữu trong vụ án này, chuyển cơ quan điều tra chiếc xe trên để xử lý theo quy định.

Đối với chiếc điện thoại di động Nokia màu đen xám bị vỡ màn hình thu giữ của P, chiếc điện thoại trên P không sử dụng vào việc phạm tội, HĐXX tuyên trả cho bị cáo.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang L, Dương Đình P, Nguyễn Văn Th phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. 2.1 Áp dụng c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đầu thú, tạm giữ, tạm giam 03/7/2024.

   2.2 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang L 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/6/2024.

   2.3 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt: Bị cáo Dương Đình P 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/6/2024.

3. 3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

   • Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì hoàn lại sau giám định của PC09 - Công an thành phố Hà Nội bên trong có mẫu vật hoàn lại, tại các mép dán có chữ ký của Nguyễn Quang L, đồng chí Nguyễn Ngọc Nguyên và giám định viên tại các mép dán.
   • Trả lại cho bị cáo Dương Đình P 01 điện thoại di động Nokia màu đen xám đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ được niêm phong vào phong bì thư dán kín có chữ ký của Dương Đình P và dấu tròn đỏ của CQĐT Công an huyện T O.
   • Chuyển CQĐT Công an huyện T O 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Dream đã qua sử dụng, màu nâu, không đeo biển kiểm soát thu của Dương Đình P.

   (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/10/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T O và Chi cục thi hành án dân sự huyện T O, Hà Nội).

4. 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Nguyễn Quang L, Dương Đình P, Nguyễn Văn Th phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.