NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Diệp Linh

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Cao Biền và ông Nguyễn Tiến Phúc

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Giang - Kiểm sát viên

Mở phiên tòa công khai ngày 20 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 61/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Triệu Khắc V, sinh năm 1993; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: xóm C, T, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo, đảng phái: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 6/12. Con ông Triệu Khắc Đ và bà Đỗ Thị D. Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không.

- Tiền án:

• + Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2019/HSST ngày 03/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 29 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 21/01/2021, chưa xóa án tích.
• + Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2022/HSST ngày 23/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xử phạt 14 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 17/4/2023, chưa xóa án tích.

- Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2013/HSST ngày 30/01/2013 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 25 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong hình phạt ngày 02/10/2014, đã xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2024. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt tại phiên toà.

* Người bị hại: (Đều vắng mặt tại phiên toà)

1. Anh Đặng Đình C, sinh năm 1985. Trú tại: tổ B, phường P, quận H, thành phố Hà Nội.
2. Anh Lý T (tên gọi khác: Lý Minh T1), sinh năm 2009. HKTT: Bản T, xã V, huyện P, tỉnh Lai Châu. Người đại diện của anh T: Bà Vũ Ngọc D1, sinh năm 1985. Trú tại: phường K, quận H, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/01/2024, Triệu Khắc V đến nhà bạn tên là H ở phường H, quận H, thành phố Hà Nội (Vị không nhớ rõ tên, tuổi, địa chỉ) chơi và ngủ tại đây. Khoảng 05 giờ 00 phút ngày 17/01/2024, V đi bộ ra khu vực chợ H1 tìm xe ôm đi về nhà ở xóm C, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội. Khi V đi đến khu vực vỉa hè đường L đối diện chợ H1, cạnh trụ sở Cảnh sát biển Việt Nam thì thấy anh Đặng Đình C và anh Lý T (tức Lý Minh T1) và khoảng 03 người đang nằm ngủ trên vỉa hè để trông hàng hóa. Vị quan sát xung quanh không thấy ai nên đã nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại của những người này. Vị đi xung quanh phát hiện 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng của anh C và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu xám của anh T ở khu vực dưới nền vỉa hè cạnh vị trí gối đầu của anh C, anh T đang ngủ. Vị lấy 02 chiếc điện thoại trên cho vào túi quần rồi đi bộ về phía đường T, phường N, quận H đi xe ôm về khu vực hồ V ngủ ở ghế đá.

Sau khi phát hiện bị mất điện thoại, anh Đặng Đình C có đơn tố giác gửi đến Cơ quan Công an. Ngày 17/01/2024, khi cơ quan công an rà soát đối tượng nghi vấn, Triệu Khắc V đã đến Cơ quan công an xin đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và giao nộp:

• - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu xám, dung lượng 64GB, số IMEI 359319060116390;
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB, số IMEI: 359405086602867;

Ngày 17/01/2024, Cơ quan điều tra ra Yêu cầu định giá đối với tài sản Triệu Khắc V trộm cắp nêu trên. Tại Biên bản và kết luận định giá số 09/KL-HĐĐGTS ngày 17/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận H kết luận (Bút lục 32-33):

• “- Giá trị tài sản 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu xám, dung lượng 64GB, số IMEI 359319060116390, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá là 2.320.000 đồng
• - Giá trị tài sản 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, dung lượng 64GB, số IMEI 359405086602867, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá là 3.000.000 đồng”.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Đặng Đình C 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB, số IMEI: 359405086602867 và anh Lý T 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu xám, dung lượng 64GB, số IMEI 359319060116390. Anh Đặng Đình C, anh Lý T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác

Cáo trạng số 59/CT-VKS-HĐ ngày 28/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Triệu Khắc V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát quận H, Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Triệu Khắc V từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận tài sản, nay không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.

Bị cáo xin được hưởng hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng; nên các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

   Lợi dụng sơ hở của chủ quản lý tài sản trên địa bàn quận H, khoảng 05 giờ 00 phút ngày 17/01/2024 tại khu vực vỉa hè đường L đối diện chợ H1, Triệu Khắc V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Đặng Đình C 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB, số IMEI: 359405086602867 trị giá 3.000.000 đồng và anh Lý T (tức Lý Minh T1) 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu xám, dung lượng 64GB, số IMEI 359319060116390 trị giá 2.320.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Triệu Khắc V đã chiếm đoạt là 5.320.000 đồng.

   Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã tái phạm, lại tiếp tục phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Hà Nội đã truy tố.

3. Về tính chất vụ án, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân; gây mất trật tự trị an trong khu vực nên cần thiết phải xử lý và có hình phạt phù hợp mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
4. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt: Sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, thành khẩn khai báo, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung.

5. Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự nên cần ghi nhận.
6. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Triệu Khắc V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt: Triệu Khắc V 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Ghi nhận sự tự nguyện người bị hại về việc đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì khác về phần dân sự.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Những người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.