NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Đức Hào

Các Thẩm phán: Ông Phạm Trung Dũng

Ông Trần Minh Bắc

-Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Trung Tín, Thư ký Tòa án.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trìu - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2023/HSPT ngày 04/10/2023 đối với bị cáo Lương Thanh D, Trịnh Minh T do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HSST ngày 11/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Lương Thanh D (D đen), sinh năm 1979 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; HKTT: ấp N, xã B, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; chỗ ở hiện nay: ấp D, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: làm rẫy; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Lương Quang K, sinh năm 1957, mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1959; Vợ: Lê Thị L, sinh năm 1989, có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

• + Bản án số 33/HSST ngày 24/9/1999 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân, bị cáo đã chấp hành xong án phạt tù và đã nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
• + Bản án số 32/HSST ngày 24/10/2000 của Tòa án nhân dân huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân; Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/4/2001 và đã đóng án phí.

Bị cáo tại ngoại (có mặt)

2. Trịnh Minh T, sinh năm 1978 tại Bình Thuận; HKTT: ấp B, xã B, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: làm rẫy; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Trịnh Minh T1 (đã chết), mẹ: Trương Thị Ú, sinh năm 1957; Vợ: Văn Thị Thùy L1, sinh năm 1980, có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 16/10/2022 đến ngàu 02/02/2023 được tại ngoại (có mặt)

Ngoài ra, trong vụ án còn có các bị cáo khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/10/2022, Phòng C2 Công an tỉnh B phối hợp Công an huyện X phát hiện tại Khu vực vườn Tràm, địa chỉ ấp P, xã H, huyện X có nhiều đổi tượng có biểu hiện đánh bạc thắng thua bằng tiền. Qua kiểm tra thu giữ tại khu hiện trường 01 bát màu xanh bằng nhựa, 01 dĩa bằng sứ màu trắng, 04 quân vị, 01 kéo có cán nhựa màu tím, 01 tấm bạt màu xanh, 10 xe mô tô gồm: xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số: 72G1 - 110.76; xe mô tô biển số 60C1-88355; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 72K3 - 3634; xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 72G1 - 034.89; xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển số 51X7 - 7917; xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển số 72H3 - 7105; xe mô tô Yamaha Sirius 60B6-215.88; xe Honda Vision màu xanh, biển số: 72G1 - 816.90; xe mô tô hiệu Wave màu trắng biển số 72G1 - 416.48; xe mô tô hiệu Honda Blade 72G1 - 436.25 và yêu cầu 10 đối tượng về trụ sở làm việc gồm Trần D1, Lê Công S, Trịnh Minh T, Huỳnh Thị T2, Phạm Thị Q, Phan Văn N, Võ Thị Mộng S1, Đào Thị X, Vi Văn P và Phạm Huy T3 và một số đối tượng trốn thoát; qua ra soát Công an tỉnh B tiếp tục làm việc và chuyển hồ sơ liên quan đến 02 đối tượng là Hoàng Trọng H1 và Lương Thanh D để Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X tiếp tục điều tra theo thẩm quyền. Kết quả điều tra xác định được 08 đối tượng tham gia đánh bạc có vai trò cụ thể như sau:

1. Trần D1: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/10/2022, người đàn ông tên C thường gọi là Công đen (chưa rõ lai lịch) gọi điện thuê Trần D1 (Dũng C1) đến tụ điểm đánh bạc để xóc dĩa cho các con bạc chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền, D1 đồng ý và gọi điện rủ Phạm Thị Q cùng tham gia đánh bạc. Đến nơi C đã chuẩn bị sẵn 01 tấm bạt màu xanh, 01 bát màu xanh bằng nhựa, 01 dĩa bằng sứ màu trắng, 04 quân vị, 01 kéo có cán nhựa màu tím. Theo quy ước tiền xâu C thu, đối với số tiền các con bạc đặt cược trên chiếu bạc mỗi ván dưới 1.000.000 đồng là 20.000 đồng còn ván nào các con bạc đặt cược trên chiếu bạc trên 1.000.000 đồng thì thu tiền xâu 50.000 đồng. D1 ngồi ở đầu chiếu bạc xóc dĩa cho Trịnh Minh T; Lê Công S; Phạm Thị Q; Huỳnh Thị T2; Phan Văn N và Hoàng Trọng H1 cùng tham gia đặt cược ăn thua bằng tiền với một số người khác (không xác định được số lượng, tên tuổi, địa chỉ cụ thể), mỗi ván trên chiếu bạc đặt cược từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 30 cùng ngày thì Công an phát hiện, tạm giữ của D1: 01 điện thoại di động Nokia 1203 màu đen, D1 sử dụng liên lạc với C và gọi rủ Q tham gia đánh bạc.
2. Lê Công S: Khoảng 15 giờ ngày 14/10/2022, S đang ở tại xã H, X thì Phan Văn N rủ S đi đánh bạc, S đồng ý. N điều khiển xe mô tô chở S đến địa điểm đánh bạc. Khi đi S mang theo 1.500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Trần D1 (Dũng C1) là người xóc dĩa cho S đặt cược cùng với Trịnh Minh T, Phạm Thị Q, Huỳnh Thị T2, Hoàng Trọng H1 cùng một số người khác (không rõ lai lịch) tham gia đặt cược ăn thua bằng tiền, mỗi ván trên chiếu bạc đặt cược từ 3.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. S đặt cược khoảng 10 ván số tiền mỗi ván từ 200.000 đồng - 500.000 đồng. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày S thua hết tiền, định ra về thì bị Công an kiểm tra thu giữ trên người 01 điện thoại Samsung GalaxyZ3, S đã sử dụng liên lạc với N để tham gia đánh bạc.
3. Trịnh Minh T: Khoảng 11 giờ ngày 14/10/2022 trong lúc uống cafe tại xã H thì gặp Lương Thanh D (D đen). Tại đây, D rủ T đi đánh bạc, T đồng ý và mang theo 5.000.000 đồng để đánh bạc rồi điều khiển xe mô tô Sirius, biển số 72G1 - 110.76, theo chỉ dẫn của D đến tụ điểm đánh bạc. Khi còn cách tụ điểm đánh bạc khoảng 01km, T đưa xe vào quán tạp hóa của bà Vũ Thị N1, sinh năm 1958, địa chỉ ấp P, xã H gửi và nhờ 01 người trông coi, 01 người chở vào nơi đánh bạc (02 người này không rõ lai lịch). Lúc này, Trần D1 đang xóc dĩa cho một số người khác (không xác định được số lượng, tên tuổi địa chỉ cụ thể) tham gia đặt cược bằng tiền. T tham gia đặt cược mỗi ván 200.000 đồng - 500.000 đồng, số tiền trên chiếu bạc mỗi ván từ 5.000.000 đồng - 7.000.000 đồng. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày T thắng được 5.000.000 đồng định ra về thì bị Công an kiểm tra thu giữ trên người 10.000.000 đồng (5.000.000 đồng của T mang theo đánh bạc, 5.000.000 đồng là tiền T thắng bạc), 01 ĐTDĐ hiệu Oppo Reno4 màu xanh đen dùng để liên lạc tham gia đánh bạc và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha số loại Sirius, biển số: 72G1-110.76.
4. Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha số loại Sirius, biển số: 72G1-110.76 do T đứng chủ sở hữu nhưng là tài sản chung của T và vợ là bà Văn Thị Thùy L1, khi T sử dụng xe này làm phương tiện đi đánh bạc, bà L1 không biết. Bà L1 có yêu cầu nhận lại xe.
5. 4. Huỳnh Thị T2: Khoảng 14 giờ ngày 14/10/2022 T2 gặp người đàn ông tên X1 (chưa rõ lai lịch) tại khu vực xã H, huyện X. Tại đây, X1 rủ T2 đi đánh bạc, T2 đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 60C1 - 883.55, mang theo 300.000 đồng đến sòng bạc. Lúc này, D1 chó đang xóc dĩa cho nhiều người tham gia đặt cược thắng thua bằng tiền. Trong đó, chỉ biết 01 người tên T còn lại không xác định được số lượng, tên tuổi địa chỉ cụ thể. Mỗi ván số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng 5.000.000 đồng. Lúc đầu T2 tham gia đặt cược cùng X1 (ké X1) mỗi ván 100.000 đồng, khi X1 về thì T2 đặt cược mỗi ván 100.000 đồng, đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an kiểm tra thu giữ trên người 01 điện thoại SamSung All và 01 xe mô tô biển số 60C1 - 883.55. Số tiền mang theo đánh bạc T2 đã thua hết.
6. Đối với điện thoại S2 là tài sản của T2 không liên quan đến hành vi đánh bạc do T2 gặp X1 ngoài đường và X1 rủ T2 đi đánh bạc. Xe mô tô biển số 60C1 - 883.55 do T2 đứng tên chủ sở hữu nhưng đây là tài sản chung với chồng là ông Thái Văn H2, T2 dùng xe này làm phương tiện T2 sử dụng đi tham gia đánh bạc nhưng ông H2 không biết.
7. 5. Phạm Thị Q: Khoảng 15 giờ ngày 14/10/2022, Trần D1 (D1 chó) gọi điện thoại rủ và chỉ đường cho Q tham gia đánh bạc, theo đó Q thuê xe ôm mang theo 3.000.000 đồng đến tham gia đánh bạc. Khi Q đến nơi D1 chó đang xóc dĩa cho T2, T tham gia đặt cược, thắng thua bằng tiền với một số người khác (không xác định được số lượng, tên tuổi địa chỉ cụ thể), mỗi ván số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng 5.000.000 đồng. Q tham gia đặt cược mỗi ván 300.000 đồng, thua hết 600.000 đồng còn lại 2.400.000 đồng chưa đặt cược thì bị Công an phát hiện. Thu giữ trên người 01 điện thoại di động Iphone XS max, màu vàng Q dùng để liên lạc với Trần D1 chỉ dẫn đường vào tham gia đánh bạc. Trong lúc bỏ chạy, số tiền 2.400.000 đồng bị rơi mất không tìm thấy.
8. 6. Phan Văn N: Khoảng 15 giờ ngày 14/10/2022, N rủ Lê Công S đi đánh bạc, S đồng ý. Nghị điểu khiển xe mô tô biển số 72G1 - 41648 chở S đến địa điểm đánh bạc. Nghị mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc. Khi N và S đến thì D1 chó đang xóc dĩa cho T2, T, Q đặt cược, thắng thua bằng tiền với một số người khác (không xác định được số lượng, tên tuổi địa chỉ cụ thể), mỗi ván số tiền đặt cược trên chiếu bạc khoảng 5.000.000 đồng. Nghị đặt cược 04 ván, mỗi ván 200.000 đồng thua hết 800.000 đồng; đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an kiểm tra thu giữ: 01 điện thoại Iphone 12 Promax và 01 xe Wave màu trắng biển số 72G1 - 416.48 là tài sản của N sử dụng làm phương tiện liên lạc và chở S cùng tham gia đánh bạc, số tiền còn lại N đã làm mất.
9. 7. Hoàng Trọng H1: Khoảng 14 giờ ngày 14/10/2022 H1 mang theo 1.000.000 đồng để đánh bạc và gọi điện thoại cho Trần D1 để hướng dẫn đường đến sòng bạc. Khi H1 vào tới thì Trần D1 đang xóc dĩa cho các con bạc khác tham gia đặt cược, trong đó H1 nhận dạng được Trịnh Minh T những người khác (không xác định được số lượng, tên tuổi địa chỉ cụ thể), số tiền trên chiếu bạc đặt cược mỗi ván khoảng 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. H1 tham gia đặt cược mỗi ván 500.000 đồng, đặt cược 05 ván có ván thắng, ván thua. Khi Công an đến H1 bỏ chạy được, số tiền mang theo đánh bạc H1 thua hết.
10. 8. Lương Thanh D: Khoảng 14 giờ ngày 14/10/2022 trong lúc uống café tại xã H thì D gặp Huỳnh Thị T2. Tại đây, T2 rủ D đến xã H để đánh bạc, D đồng ý nên gọi nhờ Trần D1 hướng dẫn đường đến ý sòng bạc. Theo chỉ dẫn D1 đến sòng bạc. Lúc này Trần D1 đang cầm dĩa xóc cho các con bạc khác tham gia đặt cược, khi thấy D1, Trần D1 nhờ D1 cầm dĩa xóc cho các con bạc khác đặt cược, D1 đồng ý và cầm dĩa xóc cho Trịnh Minh T, Huỳnh Thị T2 đang tham gia đặt cược với một số người khác (không xác định được số lượng, tên tuổi địa chỉ cụ thể), số tiền đặt cược mỗi ván trên chiếu bạc khoảng 5.000.000 đồng. D1 xóc được 07 ván thì giao lại Trần D1 thì bị Công an phát hiện, D1 bỏ trốn sau đó bị Công an tỉnh báo gọi lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra D1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Về hình thức đánh bạc xóc dĩa ăn thua bằng tiền được thể hiện: Có 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ các lá bài trong bộ bài tây 52 lá. Mỗi quân vị có 02 mặt đen và trắng (mặt đen là mặt sau của lá bài mặt trắng là mặt trước của lá bài) và sau khi được cắt sẽ bỏ vào giữa dĩa và dùng chén úp lại rồi dùng tay xóc để cho các con bạc tham gia đặt cược. Người tham gia đánh bạc sẽ đặt cược vào 02 cửa chẵn và lẽ (chẵn tức là cả 04 quân vị có các mặt như nhau cả 04 là mặt đen hay cả 04 là mặt trắng hoặc 02 mặt trắng và 02 mặt đen; Lẽ tức là trong 04 quân vị có 01 mặt trắng và 03 mặt đen hoặc 1 mặt đen và 03 mặt trắng). Sau khi các con bạc tham gia đặt cược xong thì 01 trong những người tham gia đặt cược sẽ nhận mở chén nếu người mở chén chẵn thì ăn hết số tiền bên chẵn đặt cược và chung lại số tiền đặt cược bên lẽ và ngược lại. Nếu trong 01 ván đặt cược không ai nhận mở chén thì xem như hòa nhau tiền ai họ sẽ lấy về để tiếp tục đặt ván tiếp theo.

Ngoài 08 bị cáo nêu trên, Cơ quan Công an còn phát hiện nhiều đối tượng này khác gần khu vực đánh bạc và trong khu vực đánh bạc gồm: Vi Văn P, Phạm Huy T3, Võ Thị Mộng S1, Lê Thanh L2, Đỗ Anh T4, Lê Thanh L3, Đào Thị X nên đã yêu cầu về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận:

• Đối với Vi Văn P mang theo 500.000 đồng và Phạm Huy T3 mang theo 1.398.000 đồng để tham gia đánh bạc và gọi điện thoại cho C đen chỉ dẫn đường vào sòng bạc nhưng chưa vào đến sòng bạc thì bị phát hiện.
• Võ Thị Mộng S1 ngày 14/10/2022 S1 vào sòng bạc mục đích tìm C đen để đòi nợ nhưng chưa gặp được C thì Công an mời S1 về làm việc.
• Lê Thanh L2 và Đỗ Anh T4, ngày 14/10/2022 L2, T4 vào thăm rẫy tràm của mình gần khu vực sòng bạc thì bị Công an mời về làm việc.
• Lê Thanh L3 ngày 14/10/2022 L3 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Blade 72G1 - 436.25 đến tiệm tạp hóa gửi rồi đi câu cá, khi Công an phát hiện thu giữ xe và mời L3 về làm việc.
• Đối với Đào Thị X đến sòng bạc để tìm chồng tên K1, khi đến ông K1 không có mặt tại sòng bạc nên X ra về, trên đường về bị Công an mời về trụ sở làm việc.
• Riêng Lê Thị Hoàng H3 khi Công an phát hiện bắt giữ sòng bạc thì H3 không có mặt. Sau đó qua xác minh, sàng lọc, Công an tỉnh B đã mời H3 lên làm việc. Tại Công an H3 khai nhận ngày 14/10/2022 H3 mang theo 700.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi đến sòng bạc có khoảng 10 đến 15 người đang tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền, H3 vào đặt cược mỗi ván từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng, khi thua hết tiền H3 về nhà. Công an tỉnh đã chuyển hồ sơ liên quan đến H3 tới Cơ quan CSĐT Công an huyện X để điều tra, xử lý theo quy định. Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã nhiều lần triệu tập Lê Thị Hoàng H3 để làm việc nhưng H3 đã bỏ đi khỏi địa phương cho đến nay (truy tìm chưa có kết quả), ngoài lời khai của H3, Cơ quan điều tra chưa thu thập được chứng cứ nào khác nên chưa có cơ sở khởi tố, Cơ quan CSĐT huyện X ra Quyết định tách hành vi đánh bạc của Lê Thị Hoàng H3 để tiếp tục xác minh, thu thập chứng cứ sẽ xử lý sau.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2023/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Trần D1 (D1 chó), Lương Thanh D (D đen), Lê Công S, Trịnh Minh T, Phạm Thị Q, Huỳnh Thị T2, Hoàng Trọng H1, Phan Văn N phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trịnh Minh T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/10/2022 đến ngày 02/02/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Lương Thanh D (D đen) 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt các bị cáo khác, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 19/7/2023, các bị cáo Lương Thanh D, Trịnh Minh T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Qua đó Đại diện Viện kiểm sát nhận xét bản án sơ thẩm đã xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Đơn kháng cáo của các bị cáo Lương Thanh D, Trịnh Minh T làm gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong quá trình giải quyết vụ án hành vi của Thẩm phán, quyết định của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng. Bị cáo và các đương sự khác không có ai khiếu nại hay tố cáo hành vi, quyết định của Thẩm phán và của Tòa án.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nhận thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định như sau:

Ngày 14/10/2022 tại khu vực vườn T thuộc ấp P, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Trần D1 và Lương Thanh D là người xóc dĩa cho các đối tượng để đánh bạc, số tiền đánh bạc là 11.800.000 đồng. Trong đó số tiền đánh bạc của Lê Công S là 1.500.000 đồng; Trịnh Minh T là 5.000.000 đồng; Huỳnh Thị T2 là 300.000 đồng; Phạm Thị Q là 3.000.000 đồng; Phan Văn N là 1.000.000 đồng và Hoàng Trọng H1 là 1.000.000 đồng cùng các con bạc khác bằng hình thức xóc dĩa thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày Phòng C2 Công an tỉnh B phối hợp Công an huyện X kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 bát màu xanh bằng nhựa, 01 dĩa bằng sứ màu trắng, 04 quân vị, 01 kéo có cán nhựa màu tím, 01 tấm bạt màu xanh và tạm giữ của Trịnh Minh T số tiền là 10.000.000 đồng (5.000.000 đồng là tiền để đánh bạc và 5.000.000 đồng là tiền thắng bạc), của bị cáo Huỳnh Thị T2 300.000 đồng, số tiền còn lại các con bạc làm mất khi bỏ chạy. Lương Thanh D không trực tiếp đánh bạc nhưng là người xóc dĩa cho các bị cáo khác đánh bạc thắng thua bằng tiền.

Từ những cơ sở trên, đủ yếu tố kết luận bị cáo Lương Thanh D, Trịnh Minh T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Về kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo D, T như sau:

Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, trị an xã hội. Các bị cáo là người đã trưởng thành đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo T 12 (mười hai) tháng tù, xử phạt bị cáo D 10 (mười) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân các bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết, chứng cứ mới mới để xem xét giảm nhẹ cho các các bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo D và bị cáo T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Thanh D, Trịnh Minh T; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 50/2023/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu như sau:

Tuyên bố bị cáo Lương Thanh D, Trịnh Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Trịnh Minh T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/10/2022 đến ngày 02/02/2023.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Lương Thanh D (D đen) 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

2. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm 50/2023/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo D, T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (13/11/2023).