Bản án số: 106/2024/HSST

Ngày 20 – 6 – 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Phạm Thị Ngọc Thu;

2/ Ông Lê Văn Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Dũng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 6 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 130/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Vũ Văn X; tên gọi khác: A M, A B; giới tính: nam; sinh năm 1966 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: số G đường T, Phường 1, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Không nơi ở nhất địnhnghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn V (đã chết) và con bà Vũ Thị M1 (đã chết); chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 20/6/2010, Công an P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 230.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (Quyết định số 0032120/QĐ-XPHC), đã đóng phạt 230.000 đồng.

- Ngày 08/4/2019, Công an P1, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.650.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 0044639/QĐ-XPVPHC, đã đóng phạt 1.650.000 đồng.

Tạm giam từ ngày 27/3/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

1

Bị hại: Ông Vũ Văn H, sinh năm 1974; Địa chỉ: A đường L, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/3/2024, Công an P2, quận B tuần tra tuyến đường L, Phường E, quận B, phát hiện Vũ Văn X (sinh năm 1966) đang dùng xe đạp Martin màu xanh vận chuyển 02 thùng sơn nước (01 thùng đặt ở giỏ trước của xe, 01 thùng để phía sau baga của xe) trộm cắp được từ công trình xây dựng số C đường L, Phường E, quận B nên tiến hành bắt quả tang đưa về trụ sở Công an P2, quận B làm việc.

Khám nghiệm hiện trường tại công trình xây dựng số C đường L, Phường E, quận B, phát hiện X còn trộm thêm 04 thùng sơn nước từ tầng hầm của công trình dịch chuyển đặt lên trên hàng rào công trình (khoảng cách giữa 02 vị trí là 17,40m) để chờ tiếp tục vận chuyển đem đi cất giấu.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Vũ Văn X khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như sau:

Khoảng 02 giờ 15 phút ngày 27/3/2024, X đi xe đạp đến công trình xây dựng số C đường L, Phường E, quận B, từ bên ngoài nhìn vào công trình, X phát hiện nhiều thùng sơn nước để dưới tầng hầm, không thấy có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, X đột nhập bằng cách chui qua hàng rào (hàng rào dạng xếp kéo) rồi đi bộ xuống tầng hầm, khi đến vị trí góc tầng hầm công trình X phát hiện có 10 thùng sơn nước xếp chồng lên nhau. X đã thực hiện hành vi trộm 06 thùng sơn nước, bằng cách bê từng thùng ra đặt lên vị trí hàng rào công trình rồi X chui qua hàng rào ra ngoài. Sau đó, X lấy 02 thùng sơn nước đặt lên xe đạp (01 thùng đặt ở giỏ trước của xe, 01 thùng để phía sau baga của xe) rồi dẫn bộ đem 02 thùng sơn nước mang đi cất giấu thì bị Công an P2, quận B bắt quả tang như đã nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 96/KLGĐTS-TCKH ngày 29/3/2024 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự quận B, kết luận: 01 thùng sơn nước hiệu Nipon paint Super Matex (sơn nước ngoại thất) thể tích 18 lít có trị giá 1.300.000 đồng; 03 thùng sơn nước hiệu Nipon paint Super Matex (sơn nước nội thất) thể tích 17 lít có trị giá 2.250.000 đồng; 02 thùng sơn nước hiệu Nipon paint Super Matex Sealer (sơn lót nội thất) thể tích 17 lít có trị giá 1.500.000 đồng. Tổng trị giá 5.050.000 đồng.

Thu giữ, xử lý vật chứng:

2

- 01 thùng sơn nước hiệu Nipon paint Super Matex (sơn nước ngoại thất) thể tích 18 lít; 03 thùng sơn nước hiệu Nipon paint Super Matex (sơn nước nội thất) thể tích 17 lít; 02 thùng sơn nước hiệu Nipon paint Super Matex Sealer (sơn lót nội thất) thể tích 17 lít. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Vũ Văn H.

- 01 USB 16G màu trắng, bên trong có 01 clip video trích xuất từ camera nhà số C đường L, Phường E, quận B ghi nhận hình ảnh bị cáo X đang đẩy xe đạp vận chuyển 02 thùng sơn nước đem đi cất giấu

- 01 xe đạp hiệu Martin màu xanh

- 01 áo thun màu đen, 01 quần vải lửng màu đen, 01 nón kết màu đen, 01 đôi dép nhựa màu đen quai trắng, 01 khẩu trang màu trắng.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Vũ Văn H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu về dân sự.

Bản cáo trạng số 126/CT-VKSBTh ngày 01 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Vũ Văn X về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: bị cáo Vũ Văn X đã có hành vi trộm cắp tài sản.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Vũ Văn X từ 09 (chín) tháng tù đến 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người bị hại và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã xác định như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/3/2024, Vũ Văn X đã có hành vi lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản lén lút vào công trình xây dựng số C đường L, Phường E, quận B trộm cắp 06 thùng sơn nước trị giá 5.050.000 đồng của ông Vũ Văn H đem ra ngoài. Sau đó, X dùng xe đạp Martin màu xanh vận chuyển 02 thùng sơn nước (01 thùng đặt ở giỏ trước của xe, 01 thùng để phía sau baga của xe) đi tiêu thụ thì bị bắt quả tang.

Do đó, hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Vũ Văn X đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Xét thấy, bị cáo Vũ Văn X là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lẽ ra bị cáo phải chăm chỉ lao động để kiếm tiền một cách chính đáng nhưng bị cáo lại lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản rồi bỏ trốn, trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là hết sức nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải xử phạt bị cáo bằng một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản bị

4

cáo chiếm đoạt đã được trả lại cho người bị hại và họ cũng không có yêu cầu gì khác. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51, Bộ luật hình sự năm 2015 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Vũ Văn H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB 16G màu trắng, bên trong có 01 clip video trích xuất từ camera nhà số C đường L, Phường E, quận B ghi nhận hình ảnh bị cáo X đang đẩy xe đạp vận chuyển 02 thùng sơn nước đem đi cất giấu.

- 01 xe đạp hiệu Martin màu xanh là phương tiện bị cáo Xuân dung để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên cần tịch thu sung quỹ.

- 01 áo thun màu đen, 01 quần vải lửng màu đen, 01 nón kết màu đen, 01 đôi dép nhựa màu đen quai trắng, 01 khẩu trang màu trắng. Đây là đồ bị cáo Xuân m khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Các vật chứng còn lại Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

[7] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1. Căn cứ vào khoản 1, Điều 173; điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Vũ Văn X 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2024.

2. Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun màu đen, 01 quần vải lửng màu đen, 01 nón kết màu đen, 01 đôi dép nhựa màu đen quai trắng, 01 khẩu trang màu trắng.

- Tịch thu sung quỹ: 01 xe đạp hiệu Martin màu xanh.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh)

3. Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

5

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Văn X phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương.

6