NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LA GI, TỈNH BÌNH THUẬN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Công Thịnh

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đinh Thị Mỹ Hằng

2. Ông Nguyễn Thanh Hoàng

Thư ký phiên toà: Bà Lê Như Quỳnh - Thư ký Toà án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên toà: Ông Hoàng Kim Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã La Gi, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 110/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Hồ Xuân H

(Tên gọi khác: Mọi), Sinh năm: 2001, Nơi sinh: Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Phật; Con ông: Hồ Xuân P và bà Hoàng Thị Xuân N; Vợ: Nguyễn Thị T, có 01 con sinh năm 2023; Tiền án, Tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 23/5/2024, bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã L. (Bị cáo có mặt tại phiên toà).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Phan Thanh Đ, Sinh năm: 2005. Nơi cư trú: Khu phố A, phường P, thị xã L, tỉnh Bình Thuận. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/5/2024 khi được Phan Thanh Đ gọi Z hỏi mua 01 lạng ma túy dạng khay (Ketamine) thì Hồ Xuân H đồng ý và báo giá là 50.000.000 đồng/01 lạng. Sau đó, H liên hệ với người đàn ông tên Bảy T1 (không rõ nhân thân lai lịch) ở khu vực xã T, huyện H để lấy ma túy bán cho Đ, khi nào bán được sẽ trả tiền cho Bảy T1.

Đến gần 21 giờ, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 86B5-425.96 đến nhà nghỉ A thuộc khu phố E, phường T, thị xã L, rồi liên lạc qua zalo cho Đ đến. Khi Đ đến thì H cầm bịch ma túy rồi cùng Đ đi thử ma túy. Do sợ công an phát hiện nên khi đi đến 01 cột điện sát bên nhà nghỉ A thì H để bịch ma túy ở dưới chân cột điện rồi nói cho Đ đến thử nhưng Đ chưa đến xem ma tuý. Sau đó, H và Đ ngồi trên xích đu trước nhà nghỉ A để nói chuyện thì lúc này có lực lượng Công an thuộc Đội Cảnh sát Kinh tế - Ma túy Công an thị xã L đi đến kiểm tra. Thấy lực lượng công an, H và Đ bỏ chạy nhưng cả hai bị lực lượng Công an bắt giữ sau đó, đưa H và Đ về vị trí cột điện để kiểm tra thì phát hiện bịch ma túy của H có đặc điểm 01 bịch nilon màu trắng xanh, kích thước (15x18)cm, một đầu có nhíp kéo màu trắng, một mặt của bịch nilon có in chữ 5D MASK và hình khẩu trang, mặt còn lại có một phần màu trong suốt, bên trong chứa tinh thể màu trắng đục (Ký hiệu M) nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 580/KL-KTHS ngày 29/5/2024 của phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: Mẫu M gửi giám định có khối lượng 77,5285 gam, là Ketamine.

Về vật chứng vụ án:

• Đối với xe mô tô biển kiểm soát 86B6-076.88, điện thoại Iphone 12 màu xanh, gắn sim số 0333368321 đã trả lại cho Phan Thanh Đ vào ngày 05/6/2024. Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 86B5-425.96, là tài sản H mượn của ông Nguyễn Văn V (dượng) nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông V vào ngày 06/6/2024.
• Đối với điện thoại Iphone 12 promax, màu Gold gắn sim số 0989604650; 01 bịch nilon màu trắng xanh, kích thước (15x18)cm, một đầu có nhíp kéo màu trắng, một mặt của bịch nilon có in chữ 5D MASK và hình khẩu trang, mặt còn lại có một phần màu trong suốt và 01 phong bì niêm phong số 580, đã được Cơ quan điều tra chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi quản lý.

Tại bản cáo trạng số: 111/CT-VKSLG-HS ngày 19/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi truy tố bị cáo Hồ Xuân H, về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý" theo điểm n khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hồ Xuân H, phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý".

- Áp dụng: Điểm n khoản 2 Điều 251; Điểm s, t khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Hồ Xuân H, mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù.

* Về biện pháp tư pháp: Áp dụng: khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên: Tịch thu tiêu huỷ đối với 01 bịch nilon màu trắng xanh và 01 (Một) phong bì được niêm phong số 580 của Phòng K1 - Công an tỉnh B. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước điện thoại Iphone 12 promax.

- Bị cáo Hồ Xuân H khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận cáo trạng của VKSND thị xã La Gi truy tố là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

- Bị cáo không có ý kiến cũng như tranh luận gì đối với quan điểm của đại diện VKSND thị xã La Gi.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập, phản ánh trong hồ sơ vụ án và thông qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận: Do có sự thỏa thuận từ trước nên vào khoảng 21 giờ ngày 23/5/2024 tại khu phố E, phường T, thị xã L, Hồ Xuân H đến nhà nghỉ A rồi liên lạc qua zalo cho Phan Thanh Đ đến để bán ma túy cho Đ. Do sợ bị Công an phát hiện nên H để ma túy ở dưới chân cột điện sát bên nhà nghỉ A, rồi chỉ cho Đ chỗ để bịch ma túy để Đ đến thử. H và Đ ngồi trên xích đu trước nhà nghỉ A để nói chuyện thì lúc này có lực lượng Công an thuộc Đội Cảnh sát Kinh tế - Ma túy Công an thị xã L đi đến kiểm tra. Thấy lực lượng công an, H, Đ hoảng sợ nên bỏ chạy nhưng bị lực lượng Công an bắt giữ sau đó, đưa H và Đ về vị trí cột điện để kiểm tra thì phát hiện bịch ma túy của H là K có khối lượng 77,5285 gam, có đặc điểm 01 bịch nilon màu trắng xanh, kích thước (15x18)cm, một đầu có nhíp kéo màu trắng, một mặt của bịch nilon có in chữ 5D MASK và hình khẩu trang, mặt còn lại có một phần màu trong suốt, bên trong chứa tinh thể màu trắng đục (Ký hiệu M) nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Với hành vi tàng trữ 77,5285 gam, là Ketamine nhằm mục đích bán trái phép cho người khác của bị cáo Hồ Xuân H đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã La Gi truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi thực tế mà bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bất chấp tác hại của ma túy, cũng như sự trừng trị của pháp luật, bị cáo cất giấu ma túy để bán trái phép cho người khác để hưởng lợi. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước về chất ma túy được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, để đảm bảo yêu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương, cũng như lập lại trật tự công cộng, cần thiết phải xử lý nghiêm. Xét thấy, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; Tích cực hợp tác với cơ quan công an trong việc phát hiện tội phạm; Bị cáo là lao động chính trong gia đình; Quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo đã tích cực ủng hộ các gia đình chính sách, gia đình khó khăn trong đợt dịch Covid 19 năm 2021; Bị cáo lần đầu phạm tội. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Xét thấy, bị cáo Hồ Xuân H có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và các tình tiết giảm nhẹ như đã nêu trên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Hành vi của bị cáo đã được cơ quan chức năng kịp thời ngăn chặn, số lượng ma túy đã được thu giữ. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát thị xã L đã truy tố đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bịch nilon màu trắng xanh và 01 (Một) phong bì được niêm phong số 580 của Phòng K1 - Công an tỉnh B. Xét, đây là vật không còn giá trị, vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với điện thoại Iphone 12 promax, màu G, bị cáo dùng để liên lạc bán ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Đối với Phan Thanh Đ, có hành vi trao đổi mua ma túy với Hồ Xuân H. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định hành vi của Đ mới dừng lại ở mức độ trao đổi, chưa chuyển tiền, chưa tiếp nhận ma túy nên hành vi của Đ chưa cấu thành tội phạm. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

Đối với người đàn ông tên Bảy T1 mà H khai đưa ma tuý cho H, hiện không rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT Công an thị xã L tiếp tục điều tra, làm rõ nên HĐXX không xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Điểm n khoản 2 Điều 251; Điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
• Khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
• Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố: Bị cáo Hồ Xuân H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

[2] Xử phạt: Bị cáo Hồ Xuân H 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 23/5/2024.

[3] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 (Một) phong bì được niêm phong số 580 của Phòng K1 - Công an tỉnh B và 01 bịch nilon màu trắng xanh.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước điện thoại Iphone 12 promax, màu Gold.

Các vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi, có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/8/2024, giữa Cơ quan CSĐT công an thị xã L và Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi.

[4] Về án phí: Bị cáo Hồ Xuân H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.