NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Duy Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Anh Tuấn và bà Trần Thị Kim Thủy.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Quốc Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Ngọc B (tên khác Trần Bách N), sinh ngày 10/02/1978, tại thành phố Hải Phòng; nơi thường trú: tổ A, cụm B, phường Đ, quận N, TP .; nơi tạm trú: số A Hồ P, phường Đ, quận H, TP .; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam và Canada; con ông: Trần Văn V (đã chết) và bà: Nguyễn Thị T; có vợ là: Lê Hạnh T1; chưa có con; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú". Hiện tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Chị Đỗ Thị Xuân Y, sinh năm 1983, địa chỉ: tổ G, khu I, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1990, địa chỉ: tổ E, khu D, phường H, TP., tỉnh Quảng Ninh, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Đỗ Mạnh T2, sinh năm 1991, vắng mặt.
2. Anh Bùi Cường T3, sinh năm 1990, vắng mặt.
3. Chị Hứa Thị L, sinh năm 1977, vắng mặt.
4. Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1958, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Ngọc B là người có 02 quốc tịch Việt Nam và Canada. Khoảng vài năm trước, khi đang ở Canada thì B có nhiều lần xem được livestream của Đỗ Mạnh T2 (tên thường gọi trên mạng xã hội là T2 trọc H), sau khi bình luận thì giữa B và T2 mâu thuẫn cãi chửi, thách thức và hẹn gặp nhau giải quyết. Khoảng tháng 02/2024, B nhập cảnh về Việt Nam, ngày 18/02/2024, B đến thành phố H chơi với Nguyễn Mạnh C (là anh rể của vợ B). Sáng 19/02/2024, B cùng C và bạn của C là anh Bùi Cường T3 ăn sáng tại phường H. Khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi ăn xong, cả ba đi xe taxi về, trên đường B nhớ lại việc có mâu thuẫn với T2, nên đã kể cho C và T3 biết việc mình có mâu thuẫn với T2 trên mạng xã hội và muốn gặp T2 để giải quyết mâu thuẫn. Qua tìm hiểu, B được biết nhà T2 ở tổ G, khu I, phường C, nên bào người lái taxi đưa đến, B và C vào nhà T2, còn T3 ngồi trên xe. Khi đến nhà T2 thì thấy chị Đỗ Thị Xuân Y, là chị gái T2 đang bán hàng trước cửa nhà, B hỏi thì chị Y nói T2 không có nhà, B và C yêu cầu chị Y gọi T2 về nói chuyện, chị Y sang nhà bên cạnh gọi mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Thu H sang, B và C yêu cầu bà H gọi T2 về, bà H bảo chị Y gọi điện cho T2. Chị Y đã dùng điện thoại di động (ĐTDĐ) nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 Plus của mình gọi cho T2, khi T2 đang nghe máy thì B giật chiếc điện thoại trên tay chị Y và đi vào trong nhà, qua điện thoại B yêu cầu T2 về để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn thì hai bên cãi chửi nhau trên điện thoại, do bực mình B đập chiếc điện thoại của chị Y xuống nền nhà làm vỡ mặt cảm ứng và kính lưng sau. Sau đó, C yêu cầu chị Y cho số điện thoại của T2, C gọi điện cho T2 để bảo T2 về giải quyết mâu thuẫn, nhưng hai bên lại thách thức nhau, do bực tức C đã đạp đổ chiếc bàn, bên trên kê 01 tủ kính khung nhôm và 01 chiếc cân Nhơn H1 (loại 05kg) của chị Y bán hàng giò, chả đổ xuống đất. Sau đó B và C ra về. Sau đó chị Y đã trình báo Cơ quan Công an.

Tại Kết luận định giá tài sản số 44, ngày 20/3/2024, của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố H, xác định giá trị thiệt hại của tài sản như sau: 01 màn hình ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung - Galaxy S21 Plus, trị giá 4.600.000 đồng, 01 kính lưng ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 Plus, trị giá 330.000 đồng; 01 chiếc cân nhãn hiệu Nhơn H1 loại 05kg, bị móp phần đĩa cân, trị giá 50.000 đồng.

Tại Biên bản làm việc với một số chủ cửa hàng nhôm kính, cơ khí xác định: chiếc tủ kính bị móp méo phần đáy, công sửa chữa là 100.000 đồng.

Tại Văn bản số 2094, ngày 22/3/2024, của Ủy ban nhân dân thành phố H xác định: vụ việc xảy ra ngày 19/02/2024 tại tổ G, khu I, phường C, thành phố H không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và các hoạt động khác tại khu vực xung quanh.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Trần Ngọc B đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. B khai: mục đích B và C đến nhà T2 là để Bách nói chuyện, giải quyết mâu thuẫn trên mạng xã hội giữa B và T2, do T2 không có nhà, chị Y đã gọi điện nhưng T2 không về, B đã giằng điện thoại của chị Y để nói chuyện, qua điện thoại T2 nói kiểu thách thức, bực tức B đã đập chiếc điện thoại của chị Y xuống nền nhà làm hư hỏng; việc B đập điện thoại của chị Y là tự phát, không có sự chuẩn bị, bàn bạc thống nhất với C từ trước.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Mạnh C có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại về nội dung vụ án. Nguyễn Mạnh C khai: khi C nói chuyện điện thoại với T2 và bảo T2 về nhà nói chuyện, giải quyết việc đền bù, nhưng T2 nói không về và thách thức, dọa báo cơ quan chức năng cho B và C đi tù, không giữ được bình tĩnh C đã đạp đổ bàn bán hàng của chị Y; trước khi xảy ra sự việc, C và B không có ai bàn bạc, thống nhất nội dung gì.

Bị hại chị Đỗ Thị Xuân Y có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo, người liên quan về nội dung vụ án. Chị đã được bồi thường đầy đủ nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Người làm chứng: Anh Đỗ Mạnh T2, anh Bùi Cường T3, chị Hứa Thị L và bà Nguyễn Thị Thu H có lời khai tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về nội dung vụ án.

Tại Cáo trạng số 4248/CT- VKSQN-P2 ngày 20/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố Trần Ngọc B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo Trần Ngọc B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản" và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Trần Ngọc B từ 15.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

Về phân dân sự: đã bồi thường xong nên không đề nghị.

Về vật chứng: đề nghị trả lại cho bị hại: 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung - Galaxy S21 Plus bị vỡ thân vỏ và màn hình, 01 tủ kính khung nhôm kích thước (80x35x35)cm bị móp méo phần khung và 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa loại 05kg hư hỏng kim và giá cân.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: tại phiên tòa bị cáo Trần Ngọc B khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:

Do mâu thuẫn trên mạng xã hội từ trước giữa Trần Ngọc B và anh Đỗ Thanh T4 - là em trai của chị Đỗ Thị Xuân Y. Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 19/02/2024, tại nhà chị Y ở tổ G, khu I, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, B đã có hành vi đập chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung - Galaxy S21 Plus của chị Y xuống nền nhà, làm hư hỏng màn hình và kính lưng của chiếc điện thoại. Tổng tài sản bị hư hỏng trị giá 4.930.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Ngọc B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quan hệ sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo, cũng như răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt; chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã bồi thường thiệt hại đầy đủ cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Xét thấy thiệt hại do bị cáo gây ra không lớn, bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại, nên cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã được bồi thường đầy đủ nay không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng, đồ vật:

- Quá trình điều tra thu giữ: 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung - Galaxy S21 Plus bị vỡ thân vỏ và màn hình, 01 tủ kính khung nhôm kích thước (80x35x35)cm bị móp méo phần khung và 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa loại 05kg hư hỏng kim và giá cân.

Xét thấy đây là tài sản của chị Đỗ Thị Xuân Y, chị Y đề nghị được xin lại số tài sản này, nên cần trả lại số tài sản này cho chị Y.

[8] Nội dung khác:

- Xác nhận bị cáo tự nguyện nộp số tiền 30.000.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh để đảm bảo thi hành án, số tiền còn lại sau khi khấu trừ đi các khoản phải thi hành án được trả lại cho bị cáo.

- Đối với Nguyễn Mạnh C có hành vi làm hư hỏng tài sản là 01 chiếc cân đồng hồ và 01 tủ kính khung nhôm của chị Đỗ Thị Xuân Y, trị giá tài sản hư hỏng là 150.000 đồng, nhưng hành vi độc lập, không có sự bàn bạc thống nhất từ trước với Trần Ngọc B. Nên hành vi không cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính với C, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đề nghị áp dụng là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

2. Tuyên bố: bị cáo Trần Ngọc B (tên khác Trần Bách N) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

3. Xử phạt: bị cáo Trần Ngọc B (tên khác Trần Bách N) 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

Xác nhận bị cáo B đã tự nguyện nộp số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) để đảm bảo thi hành án (tình trạng theo Biên lai thu tiền số 5640 ngày 13/9/2024 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh); số tiền còn lại sau khi khấu trừ các khoản phải thi hành án được trả lại cho bị cáo.

4. Về vật chứng: áp dụng: điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị hại chị Đỗ Thị Xuân Y: 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu SamSung màu bạc, bị vỡ thân vỏ và màn hình; 01 tủ kính khung nhôm kích thước (80x35x35)cm bị móp méo phần khung và 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn H1 loại 05 kg hư hỏng kim và giá cân.

(Tình trạng như: Biên bản giao vật chứng số 119 ngày 26/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh và Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh).

5. Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Ngọc B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.