TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC TỈNH HÀ NAM Bản án số: 106/2024/HS-ST Ngày 22-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH LỤC, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Thắm và ông Nguyễn Đức Long.

Thư ký phiên toà: Bà Lữ Thu Thùy Dung - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Quyên - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 100/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024 đối với:

- Bị cáo: Trần Sỹ Th, sinh ngày 30/4/1997 tại xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: thôn 5, xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Sỹ Đ và bà Trần Thị N; vợ, con: chưa; tiền án, tiền sự: không. Đặc điểm nhân thân: Ngày 03/4/2014, Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính số tiền 375.000 đồng về hành vi “Tụ tập nhiều người gây mất trật tự công cộng”; bị tạm giữ từ ngày 26/8/2024, chuyển tạm giam từ ngày 04/9/2024 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Tuấn A, sinh năm 1994; địa chỉ: thôn A, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Trần Thị Th1, sinh năm 2003; địa chỉ: thôn Ph, xã Ph, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người làm chứng: Bà Lưu Thị L; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 25/8/2024, Trần Sỹ Th đi bộ từ nhà ở tại thôn 5, xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam đến khu vực xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, Th nhìn thấy ngoài hiên nhà anh Lê Tuấn A có điện sáng, nên Th trèo qua tường bao đi vào trong sân và quan sát xem có ai trong nhà còn thức không để trộm cắp tài sản. Sau đó, Th mở cửa chính đi vào trong nhà thì thấy có bà Lưu Thị L (là mẹ đẻ của anh Tuấn A), trú tại thôn A, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam đang ngủ ở trên giường trong phòng khách. Th đi vào trong phòng ngủ nơi anh Tuấn A đang nằm ngủ thì phát hiện thấy ở đầu giường có 01 điện thoại Iphone Xsmax và 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hublot, Th đã lấy trộm chiếc điện thoại và đồng hồ trên bỏ vào túi quần đang mặc rồi đi ra ngoài phòng khách. Khi đi qua nơi bà L đang ngủ, Th dùng tay lật chiếc chăn gấp trên đầu giường thì nhìn thấy chiếc điện thoại Xiaomi Redmi 13C ở dưới chăn (đây là chiếc điện thoại bà L mượn của anh Tuấn A), Th cầm chiếc điện thoại ở tay trái rồi đi ra trèo tường rời khỏi nhà anh Tuấn A. Sau đó Th đi bộ về khu vực xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam rồi ngủ ở ven đường. Đến khoảng 05 giờ ngày 26/8/2024, Th đi đến cửa hàng điện thoại K3S STORE ở gần khu vực cổng trường THPT N thuộc xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam của chị Trần Thị Th1 rồi Th bán cho chị Th1 chiếc điện thoại Iphone Xsmax được số tiền 1.200.000 đồng và đã chi tiêu cá nhân hết số tiền 200.000 đồng.

Vật chứng của vụ án và phương tiện, dữ liệu liên quan đã thu giữ:

• Anh Lê Tuấn A cung cấp: 01 USB chứa video, hình ảnh 01 đối tượng nam thanh niên đột nhập vào nhà anh Lê Tuấn A trộm cắp tài sản. USB được niêm phong trong phong bì ký hiệu “USB”.
• Trần Sỹ Th tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại Xiaomi Redmi 13C vỏ màu xanh; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hublot, mặt đồng hồ màu xanh, xung quanh mặt đồng hồ có đính nhiều viên đá màu trắng, viền đồng hồ màu vàng, dây màu xanh, khóa dây màu vàng; tiền Việt Nam 1.000.000 đồng, gồm 02 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000 đồng.
• Chị Trần Thị Th1 tự nguyện giao nộp: 01 điện thoại Iphone Xsmax, vỏ màu vàng Gold.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐG ngày 29/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B kết luận:

“- Trị giá của:

• 01 (một) đồng hồ đeo tay của nam, nhãn hiệu Hublot, loại máy cơ, thân đồng hồ chất liệu titanium, mặt quay số màu xanh, dây đeo bằng da màu xanh, khóa bằng titanium màu vàng, đã qua sử dụng là: 2.300.000 đồng.
• 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max 64GB, màu vàng đồng, số IMEI: 353105102332277, không lắp sim, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng là: 5.300.000 đồng.
• 01 (một) điện thoại di dộng, nhãn hiệu Xiaomi Redmi 13C, màu xanh, số IMEI: 861052074723767/78, số IMEI 2: 861052074723775/78, màn hính cảm ứng, đã qua sử dụng là: 2.000.000 đồng.

Tổng cộng: 9.600.000 đồng (Chín triệu sáu trăm nghìn đồng)”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục đã tiến hành mở niêm phong, khai thác dữ liệu trong USB do anh Lê Anh T cung cấp, kết quả xác định: Trong USB lưu trữ 01 file video có độ dài lần lượt là 09 phút và 58 giây, ghi lại diễn biến hành vi của đối tượng đã đột nhập vào nhà anh Lê Anh T trong khoảng thời gian từ 00 giờ 21 phút đến 00 giờ 28 phút ngày 26/8/2024. Trần Sỹ Th thừa nhận bản thân là người xuất hiện trong đoạn video. Sau khi kiểm tra, khai thác dữ liệu USB được niêm phong trong phong bì ký hiệu “USB2”.

Cáo trạng số 101/CT-VKS-SH ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố Trần Sỹ Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Sỹ Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Sỹ Th từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị trộm cắp, bị hại anh Lê Tuấn A không có yêu cầu, đề nghị gì khác; chị Trần Thị Th1 đã nhận lại số tiền 1.000.000 đồng, chị không yêu cầu Trần Sỹ Th phải hoàn trả lại số tiền 200.000 đồng. Tiếp tục quản lý, lưu trữ theo hồ sơ vụ án 01 chiếc USB.

Quá trình giải quyết vụ án, bị hại anh Lê Tuấn A đề nghị xử lý Trần Sỹ Th theo quy định của pháp luật và không yêu cầu gì về bồi thường dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Thị Th1 không yêu cầu, đề nghị đối với bị cáo về bồi thường dân sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Sỹ Th thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, lời nói sau cùng bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện là đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định đó.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Sỹ Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25/8/2024, tại thôn A, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; Trần Sỹ Th đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Hoblot, 01 điện thoại Iphone XS Max và 01 điện thoại Xiaomi Redmi 13C của anh Lê Tuấn A với tổng trị giá là 9.600.000 đồng.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương.

Do vậy, hành vi của Trần Sỹ Th đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:

Về nhân thân: Mặc dù bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng là đối tượng có đặc điểm nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tụ tập nhiều người gây mất trật tự công cộng”.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Trần Sỹ Th khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét đánh giá khách quan, toàn diện vụ án cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

- Hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam thấy bị cáo không có tài sản riêng gì nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Tuấn A đã nhận lại tài sản bị trộm cắp; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Trần Thị Th1 đã nhận lại số tiền 1.000.000 đồng. Anh Tuấn A và chị Th1 đều không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng và dữ liệu liên quan đã thu giữ:

- Đối với 01 điện thoại Xiaomi Redmi 13C, 01 điện thoại Iphone Xsmax và 01 đồng hồ đeo tay Hublot là tài sản hợp pháp của anh Lê Tuấn A; số tiền 1.000.000 đồng là tài sản hợp pháp của chị Trần Thị Th1 đã trả để mua điện thoại Iphone Xsmax do Trần Sỹ Th mang đến, tuy nhiên chị Th1 không biết nguồn gốc chiếc điện thoại là tài sản do trộm cắp mà có. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Lục đã trả lại vật chứng, tài sản nêu trên cho các chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ.

- Đối với 01 USB được niêm phong trong phong bì, là vật lưu trữ dữ liệu điện tử, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của Trần Sỹ Th nên tiếp tục quản lý, lưu trữ theo hồ sơ vụ án.

[7] Về các vấn đề khác trong vụ án: Khi mua chiếc điện thoại Iphone Xsmax của Trần Sỹ Th, chị Th1 không biết nguồn gốc chiếc điện thoại là tài sản do trộm cắp mà có, do vậy hành vi của chị Trần Thị Th1 không có dấu hiệu của tội phạm “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

   Tuyên bố bị cáo Trần Sỹ Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Trần Sỹ Th 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2024.

2. Tiếp tục quản lý, lưu trữ theo hồ sơ vụ án 01 USB được niêm phong trong phong bì.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Sỹ Th phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tối cao; - TAND tỉnh Hà Nam; - VKSND tỉnh Hà Nam; - VKSND huyện Bình Lục; - Công an huyện Bình Lục; - Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;; - Chi Cục THA dân sự huyện B; - Bị cáo; - Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Nguyễn Thị Thu Hằng