NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Trực

Các Thẩm phán: 1. Ông Phan Thanh Nguyễn;

2. Ông Vũ Tất Trình.

Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Đỗ Thị Thu Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 568/2020/HSPT ngày 12/11/2020 đối với các bị cáo Nguyễn Văn S, Đặng Văn B, Lê Văn T, Đinh Phi T do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 160/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, tuyên án ngày 16 tháng 3 năm 2021.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Văn S, giới tính: nam; sinh ngày 12 tháng 10 năm 1989, tại tỉnh Bến Tre; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp 5, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: 985/23 Hương Lộ C, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Văn N và bà Võ Thị T; vợ Đặng Thị Yến T và có 01 người con (sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 14/8/2016, bị Công an phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “gây rối trật tự công cộng” (đã chấp hành đóng phạt xong ngày 24/8/2016); bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.
2. Đặng Văn B (tên gọi khác: Bảo); giới tính: nam; sinh ngày 08 tháng 4 năm 1984, tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp P, xã H, huyện A, tỉnh An Giang; nơi cư trú: 84 đường số 5, Khu phố X, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: buôn bán; con ông ông Đặng Văn L và bà Hà Thị Đ; vợ: Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và có 02 người con (sinh năm 2005 và năm 2011); tiền án: không, tiền sự: 01 - Ngày 18/6/2019, bị Công an quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi cản trở yêu cầu kiểm tra của người thi hành công vụ (chấp hành xong đóng phạt ngày 21/6/2019); bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.
3. Lê Văn T; giới tính: nam; sinh năm 1979, tại tỉnh Trà Vinh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp K, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: Ấp P, xã L, huyện G, tỉnh Long An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Lê Văn T và bà Bùi Thị S; vợ: Nguyễn Thị Loan T và có 03 người con (lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.
4. Đinh Phi T; giới tính: nam; sinh ngày 01 tháng 01 năm 1968, tại tỉnh Trà Vinh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã H, huyện K, tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: 86 đường số 5, Khu phố X, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Đinh Bằng K và bà Nguyễn Thị D; vợ: Nguyễn Thị D (đã ly hôn) và có 02 người con (sinh năm 1991 và năm 1993); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - có mặt.

Vụ án còn có các bị cáo Trần Kim Hoàn, Phạm Công Danh, Lê Vĩnh Hải, Thái Quang Vinh, Nguyễn Ngọc Thành không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/01/2020, Công an xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra phát hiện bắt quả tang Trần Kim Hoàn và Phạm Công Danh đang tổ chức cho các đối tượng gồm: Lê Vĩnh Hải, Nguyễn Văn S, Đặng Văn B, Thái Quang Vinh, Lê Văn T, Đinh Phi T và Nguyễn Ngọc Thành tham gia đá gà cá độ thắng thua bằng tiền, tại bãi đất trống thuộc tổ 4, ấp 1A, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, thu giữ vật chứng liên quan sử dụng vào việc đá gà nên lập hồ sơ và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh xử lý.

Kết quả điều tra xác định: Trần Kim Hoàn bắt đầu tổ chức cho các con bạc tham gia đá gà cá độ thắng thua bằng tiền với nhau tại địa điểm nêu trên để thu tiền xâu do Hoàn quy định (đá trong sổ tiền xâu 10% và đá giao hữu tiền xâu 5%) vào khoảng tháng 10/2019. Hàng ngày, Hoàn tổ chức đá gà từ 11 giờ đến 16 giờ cho khoảng 03-04 trận gà, mỗi ngày Hoàn thu tiền xâu được từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng. Thời gian đầu, một mình Hoàn tổ chức, sau đó Hoàn rủ Phạm Công Danh tham gia phụ giúp Hoàn để tổ chức đá gà. Hoàn trả công cho Danh mỗi ngày từ 100.000 đồng - 200.000 đồng (được 03 ngày thì bị bắt). Danh có nhiệm vụ chuẩn bị các công cụ sử dụng vào việc đá gà như băng keo, cân, nước tắm gà, cân gà; còn Hoàn là người cáp độ và làm trọng tài phân định thắng, thua. Trong thời gian tổ chức trường gà cho đến khi bị phát hiện, Hoàn đã thu tiền xâu được khoảng 10.000.000 đồng và tiêu xài hết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/01/2020, Công an xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh kiểm tra phát hiện bắt quả tang Trần Kim Hoàn và Phạm Công Danh đang tổ chức cho các đối tượng gồm: Lê Vĩnh Hải, Nguyễn Văn S, Đặng Văn B, Thái Quang Vinh, Lê Văn T, Đinh Phi T và Nguyễn Ngọc Thành và một số đối tượng khác tham gia đá gà cáp độ thắng thua bằng tiền, tại bãi đất trống thuộc tổ 4, ấp 1A, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên lập biên bản phạm tội tang và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh xử lý.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Văn S, Lê Văn T, Đinh Phi T xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn S có bà nội là Bà Mẹ Việt Nam Anh Hùng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ và xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn S, Lê Văn T, Đinh Phi T mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù; xử phạt bị cáo Đặng Văn B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo, không nặng. Xét thấy các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Văn S thực hiện hành vi đánh bạc với vai trò đứng đầu của từng nhóm để cáp độ, bị cáo Bình còn có tiền sự chưa được xóa án tích, cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội để cải tạo giáo dục, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Văn S giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đối với các bị cáo Lê Văn T, Đinh Phi T có nhân thân tốt phạm tội lần đầu, số tiền dùng đánh bạc không lớn, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Văn T nộp thêm các tình tiết giảm nhẹ là cha bị cáo là Lê Văn Tám là chiến sĩ cách mạng bị dịch bắt, tù đày được tặng nhiều huân chương, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của ủy ban nhân dân xã Thông Hòa, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh, bị cáo Đinh Phi T có cha là Đinh Bằng Kiều đã tham gia cách mạng và hiện là thương binh, bị cáo Thái và Thuyền có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần thiết cách ly khỏi đời sống xã hội theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Văn B, Nguyễn Văn S giữ nguyên bản án sơ thẩm. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn T, Đinh Phi T, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức án phạt tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn B, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 160/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Đặng Văn B; Phạt bị cáo Đặng Văn B 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn S, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 160/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo Nguyễn Văn S; Phạt bị cáo Nguyễn Văn S 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; sửa bản án sơ thẩm số 160/2020/HS-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo Lê Văn T, Đinh Phi T về biện pháp chấp hành hình phạt; xử phạt:

+ Bị cáo Lê Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày 16 tháng 3 năm 2021. Giao bị cáo Lê Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Phước Lý, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

+ Bị cáo Đinh Phi T 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày 16 tháng 3 năm 2021. Giao bị cáo Đinh Phi T cho Ủy ban nhân dân phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.