NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Diệu Oanh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chí Thanh

Ông Phạm Ngọc Lợi

- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Thị Phương Liên - Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình

tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng T - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 95/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2024/QĐXXST-HS 12 tháng 7 năm 2024 và Thông báo thay đổi thời gian mở phiên toà số 01/2024/TB-TA ngày 17/7/2024 đối với bị cáo:

Bị cáo Vũ Văn L, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1992 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Số nhà C, đường T, phố T, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn L1 và bà Trần Thị L2; có vợ Nguyễn Thị T1 và 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 04/5/2024 cho đến nay “có mặt”.

- Bị hại: Anh Bùi Ngọc H, sinh năm 1980, địa chỉ: Số nhà A, đường V, phố M, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/4/2024, Vũ Văn L đi qua khu vực phố M, phường N, thành phố N phát hiện tại vỉa hè trước cổng phụ số nhà A, đường V, phố M, phường N, thành phố N có đặt cây mai tứ quý nên nảy sinh ý định trộm cắp mang về sử dụng. Khoảng 00 giờ ngày 30/4/2024, L mang theo 01 chiếc cưa gấp, 01 kéo cắt cây và 01 chiếc bay rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiện Honda Wave Alpha mầu trắng, biển kiểm soát 35N1-147.35 đi lấy trộm cây mai. Khi đến ngã tư cách số nhà A, đường V, phố M, phường N, thành phố N khoảng 50 m, L dựng xe mô tô ở ngã tư rồi đi bộ đến vị trí đặt cây mai tứ quý, quan sát không thấy người qua lại, L tiến tới gần dùng tay cầm vào phần thân cây rồi lay đi lay lại để cây bật gốc ra khỏi chậu. Khi bật được gốc cây, L ngả cây rồi dùng bay đã chuẩn bị xỉa đất xung quanh gốc để đỡ nặng, sau đó bê cây mai tứ quý ra vị trí dựng xe mô tô, đặt cây lên yên xe phía sau rồi điều khiển xe mô tô đi về hướng bờ đê sông Đ. Khi đi được khoảng 100 m, L dừng lại, bê cây mai tứ quý xuống vỉa hè bên đường, dùng cưa và kéo cắt tỉa bớt cành để thuận lợi cho việc di chuyển. Sau đó L chở cây mai tứ quý về nhà tại số nhà C, đường T, phố T, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, bê lên tầng 2 và tiếp tục dùng cưa, kéo tỉa hết các cành nhằm mục đích để không ai phát hiện ra. Sau đó, L bê cây mai tứ quý lên tầng 3 trồng vào chậu để ngoài lan can.

Quá trình điều tra và khám xét khẩn cấp nhà ở của Vũ Văn L tại số nhà C, đường T, phố T, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, cơ quan điều tra đã thu giữ 01 cây mai tứ quý cao 02 m, đường kính rộng nhất 1,8 m, vành gốc thân cây 55 cm; 01 chiếc cưa gấp, 01 kéo cắt cây và 01 chiếc bay.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 03/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố N kết luận: Cây mai tứ quý cao 02 m, đường kính rộng nhất 1,8 m; vành gốc thân cây 55 cm có giá trị 12.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 101/CT-VKSTPNB ngày 04 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố để xét xử bị cáo Vũ Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố.

Quá trình điều tra, tại các bản khai, biên bản lấy lời khai, bị hại anh Bùi Ngọc H khai: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/4/2024, anh H ngủ dậy thì phát hiện cây mai tứ quý được trồng trong chậu đặt ngoài vỉa hè trước cửa nhà bị trộm cắp. Anh H tiến hành kiểm tra hệ thống camera an ninh thì phát hiện thời gian lúc 00 giờ 30 phút có một người nam thanh niên đi bộ đến vị trí đặt cây mai tứ quý, dùng vật gì đó đào đất xung quanh rồi dùng tay lay đi lay lại thân cây, sau đó nhấc cây ra khỏi chậu và bê cây đi về ngã 4 hướng bể bơi L3. Quá trình điều tra, anh H đã được nhận lại cây mai tứ quý, anh không có yêu cầu gì khác và đề nghị cơ quan có thẩm quyền giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Văn L từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án (30/7/2024).

Giao bị cáo Vũ Văn L cho Ủy ban nhân dân phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình theo dõi, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi làm việc, nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc cưa gấp, 01 kéo cắt cây và 01 chiếc bay.

Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Vũ Văn L trình bày nhất trí với nội dung luận tội, không tự bào chữa và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng bị cáo Vũ Văn L đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng đã thu giữ, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến của hành vi phạm tội. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 00 giờ ngày 30/4/2024 tại số nhà A, đường V, phố M, phường N, thành phố N, Vũ Văn L đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 01 cây mai tứ quý của anh Bùi Ngọc H trị giá 12.000.000 đồng. Bị cáo Vũ Văn L là người có đầy đủ năng lực hành vi, biết rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là xâm phạm quyền sở hữu được pháp luật bảo vệ nhưng vẫn cố ý thực hiện, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...”

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo Vũ Văn L về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Nhân thân: Bị cáo chưa từng vi phạm pháp luật.

[2] Về hình phạt: Xét tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Việc truy tố đưa bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Xét thấy: Bị cáo nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ để giáo dục, cải tạo, tạo điều kiện cho bị cáo nhận thức, sửa chữa sai lầm, thể hiện tính nhân văn của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, xét thấy: Bị cáo trộm cắp tài sản để sử dụng, không nhằm mục đích vụ lợi, bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Đối với 01 chiếc cưa gấp, 01 kéo cắt cây, 01 chiếc bay là công cụ Vũ Văn L sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 35N1-147.35, đăng ký xe mang tên chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1993, trú tại xã Q, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Ngày 28/4/2024, L mượn chiếc xe của chị V để đi lại. Chị V không biết L sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản, chị V không liên quan đến hành vi phạm tội của L. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho chị V, chị V nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì khác.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh Bùi Ngọc H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu, đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Do bị tuyên có tội nên bị cáo Vũ Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Tòa án.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Vũ Văn L 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án (30/7/2024).

Giao bị cáo Vũ Văn L cho Ủy ban nhân dân phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình theo dõi, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi làm việc, nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc cưa gấp, 01 kéo cắt cây bằng kim loại, 01 chiếc bay.

(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình)

4. Án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn L phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6