Bản án số: 105/2024/HS-ST

Ngày: 24-4-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Bạch Bích.

Các Hội thẩm nhân dân: bà Phạm Thu Hà

bà Hồ Thị Lan

- Thư ký phiên tòa: ông Triệu Sinh Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Ngô Mạnh Tú và bà Trương Thị Khánh L- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 77/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn T, sinh ngày 25/6/1986 tại Quảng Ninh; nơi thường trú: tổ C, khu C, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Q và bà Đinh Thị D; có vợ là chị Phạm Thị T1, có 02 con;

Tiền án: không;

Tiền sự: ngày 25/01/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 03/3/2023, chấp hành xong quyết định;

Nhân thân:

• + Ngày 25/02/2004, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 26/7/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 24/9/2009, chấp hành xong 02 bản án;
• + Ngày 18/10/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 27/12/2011 chấp hành xong quyết định;
• + Ngày 16/12/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 28/7/2015, chấp hành xong bản án;
• + Ngày 06/7/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 05/5/2018, chấp hành xong bản án;
• + Ngày 06/01/2021, bị Công an thành phố H xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Ngày 15/01/2021, chấp hành xong quyết định;

Đầu thú ngày 12/01/2024, bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q- có mặt.

• * Bị hại: chị Hoàng Thu T2, sinh năm 1994; nơi thường trú: tổ D, khu E, phường H, thành phố H - có đơn xin xử vắng mặt.
• * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: bà Đinh Thị D, sinh năm 1960; nơi thường trú: tổ C, khu C, phường C, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh - có đơn xin xử vắng mặt
• * Người làm chứng: anh Đinh Văn T3 - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên khoảng 01 giờ ngày 07/01/2024 Vũ Văn T nảy sinh ý định tìm xem nhà dân nào có sơ hở thì trộm cắp tài sản. T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 14B1-843.92 đi một mình xung quanh các khu dân cư. Đến khoảng 02 giờ 45 phút cùng ngày, khi T đi đến đoạn đường thuộc tổ H, khu A, phường H, thành phố H thì phát hiện nhà của chị Hoàng Thu T2 đang trong giai đoạn xây dựng, chưa lắp đặt cửa, không có người trông coi. T dựng xe ở ngoài đường, cúi thấp người và đi vào trong căn nhà để tìm tài sản. T đi theo cầu thang bộ lên tầng hai thì phát hiện thấy 01 bộ C1 gồm các thiết bị: 01 chiếc Camera Eviz H3C màu trắng; 01 bộ phát Wifi 4G LTE; 01 chiếc sim 4G; 01 thẻ nhớ MicroSDXC Adata 64GB được lắp đặt tại vị trí cửa hướng ra phía ngoài đường. T đã tháo dây dẫn điện, lấy trộm số tài sản trên rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi. Khoảng 18 giờ ngày 09/01/2024, T đưa bộ C1 trên cho bạn là anh Đinh Văn T3 để nhờ kiểm tra xem còn sử dụng được không, anh T3 đồng ý giúp và mang về nhà mình lắp đặt thử thì thấy vẫn còn sử dụng được. Do T chưa đến lấy nên anh T3 vẫn cất giữ số tài sản trên.

Ngày 12/01/2024 chị T2 đến Công an thành phố H trình báo sự việc. Hồi 17 giờ cùng ngày, Vũ Văn T đến Công an thành phố H đầu thú. Về phía anh T3, sau khi được cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H mời đến làm việc thì mới được biết số tài sản trên là do T trộm cắp mà có nên anh T3 tự nguyện giao nộp số tài sản trên để phục vụ công tác điều tra.

Vật chứng thu giữ: anh Đinh Văn T3 tự nguyện giao nộp 01 chiếc Camera Eviz H3C màu trắng; 01 bộ phát Wifi 4G LTE; 01 chiếc sim 4G; 01 thẻ nhớ MicroSDXC Adata 64GB. Vũ Văn T tự nguyện giao nộp: 01 chiếc áo khoác màu vàng, cổ tay áo và đuôi áo bo màu đen, kích thước (70x50)cm, 01 chiếc quần Jean màu xanh-trắng kích thước (101x48)cm, 01 đôi giày vải màu đen-trắng, 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, có sọc màu xanh, 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ-đen, gắn BKS 14B1-843.92, số khung: RLCUE3720NY109255, số máy: E32VE613417, đã qua sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 07/KL-ĐGTS ngày 12 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận: 01 chiếc Camera nhãn hiệu Eviz H3C màu trắng, đã qua sử dụng trị giá 1.700.000đ; 01 bộ phát Wifi 4G LTE; đã qua sử dụng trị giá 1.200.000đ; 01 chiếc sim 4G, đã qua sử dụng trị giá 950.000đ; 01 thẻ nhớ MicroSDXC Adata 64G, đã qua sử dụng trị giá 300.000đ. Tổng trị giá tài sản là 4.150.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, chị T2 có lời khai: chị có lắp đặt 01 bộ camera tại cửa phòng trên tầng 2 của căn nhà đang xây dựng tại tổ H, khu A, H, H, Quảng Ninh để trông coi tài sản. Buổi sáng ngày 07/01/2024, chị kiểm tra camera an ninh thì thấy bị ngắt kết nối không xem trực tiếp được. Chị kiểm tra lại thì thấy camera lưu lại được một đoạn video ghi nhận hình ảnh một nam giới mặc áo khoác màu vàng, quần Jean màu xanh, đội mũ lưỡi trai màu đen cúi người đi vào nhà chị, (bên ngoài đường có để một chiếc xe mô tô màu đỏ). Thời gian trong video là lúc 02 giờ 49 phút 36 giây ngày 07/01/2024. Sau khi người nam giới trên đi vào trong nhà thì đến 02 giờ 50 phút 04 giây cùng ngày C bị ngắt kết nối. Chị đi đến căn nhà đang xây dựng để kiểm tra thì cụm camera an ninh nhà chị đã bị mất trộm nên nghi ngờ người thanh niên đã vào nhà chị trước đó lấy trộm tài sản của chị.

Quá trình điều tra, Vũ Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 77/CT-VKSHL ngày 22 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố Vũ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với T; áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo khoác màu vàng; 01 chiếc quần Jean màu xanh-trắng; 01 đôi giày vải màu đen-trắng; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, có sọc màu xanh.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố là đúng. Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn T không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Vũ Văn T về việc: ngày 07/01/2024 đã lấy trộm 01 bộ cụm Camera (gồm 01 chiếc Camera màu trắng; 01 bộ phát Wifi 4G LTE; 01 chiếc sim 4G và 01 thẻ nhớ MicroSDXC Adata 64GB) của chị Hoàng Thu T2 là hoàn toàn phù hợp với lời khai của chị T2 về thời gian, địa điểm xảy ra sự việc cũng như số tài sản bị mất trộm.

Lời khai của T về việc sau khi lấy bộ camera trên, T đã đưa cho Đinh Văn T3 để nhờ T3 kiểm tra xem bộ C1 còn chạy được không là phù hợp với lời khai của anh Đinh Văn T3 là người Thanh nhờ kiểm tra và giữ hộ tài sản trên; phù hợp với vật chứng anh T3 giao nộp;

[3] Đánh giá các chứng cứ nêu trên, kết hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được cơ quan điều tra xác minh, thu thập có trong hồ sơ vụ án như: biên bản khám nghiệm hiện trường; bản ảnh xác định hiện trường; Kết luận định giá tài sản...thấy có đủ căn cứ kết luận: khoảng 02 giờ 45 phút ngày 07/01/2024 tại tổ H, khu A, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vũ Văn T đã có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút đột nhập vào nhà của chị Hoàng Thu T2, trộm cắp 01 bộ camera gồm 01 chiếc Camera nhãn hiệu Eviz H3C màu trắng; 01 bộ phát Wifi 4G LTE; 01 chiếc sim 4G và 01 thẻ nhớ MicroSDXC Adata 64GB của chị T2. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 4.150.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự. Hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến đến quyền sở hữu về tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh tại địa phương. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, đã nhiều lần vi phạm pháp luật (đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, hoặc bị xử phạt vi phạm hành chính, hoặc bị xét xử liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy hoặc trộm cắp tài sản), nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân thành người có ích cho gia đình và xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm chung.

[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[6] Về hình phạt bổ sung: xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự:

• - Đối với 01 bộ camera gồm chiếc Camera Eviz H3C màu trắng; 01 bộ phát Wifi 4G LTE; 01 chiếc sim 4G; 01 thẻ nhớ MicroSDXC Adata 64GB, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại chị Hoàng Thu T2, đến nay chị T2 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.
• - Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu đỏ-đen, gắn biển kiểm soát 14B1-843.92. Quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe này là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Đinh Thị D (mẹ bị cáo). Ngày 07/01/2024, bà D không biết T sử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này cho bà Đinh Thị D nên không đề cập giải quyết.
• - Đối với 01 chiếc áo khoác màu vàng, 01 chiếc quần Jean màu xanh-trắng, 01 đôi giày vải màu đen-trắng, 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, có sọc màu xanh là trang phục T sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, nay không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Các vấn đề khác: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Đinh Văn T3 có hành vi giúp T kiểm tra bộ C1 trên. Tuy nhiên, anh T3 không biết bộ C1 do trộm cắp tài sản mà có nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tính từ ngày 12/01/2024.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc áo khoác màu vàng, cổ tay áo và đuôi áo bo màu đen, kích thước khoảng (70x50) cm; 01 (một) chiếc quần Jean màu xanh-trắng kích thước khoảng (101x48)cm; 01 (một) đôi giày vải màu đen-trắng; 01 (một) chiếc mũ lưỡi trai màu đen, có sọc màu xanh theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 165/BB-THS ngày 26/3/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.

Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Vũ Văn T, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại chị Hoàng Thu T2, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị D vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.