TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 105/2024/HS-ST Ngày 13-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trịnh Khắc Thịnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đinh Văn Bình

Bà Hà Thị Nga

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Cẩm Hương - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thu Hoài - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 450/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Hoàng Văn B, sinh ngày 08 tháng 9 năm 1995 tại Cao Bằng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm N, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng; Nơi ở hiện tại: không có nơi ở cố định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Nông Thị T (đã chết) và ông Hoàng Văn S, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không, bị tạm giữ ngày 18/02/2024 tạm giam ngày 26/02/2024; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn B: Bà Nguyễn Thị Hồng T1 – trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12 giờ ngày 18/02/2024, Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L kết hợp Công an phường D, quận L, Hải Phòng làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số B T, phường A, quận L, Hải Phòng phát hiện Hoàng Văn B đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma tuý nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, B thả từ tay trái xuống đất sát cạnh chân trái 01 gói giấy bạc. Lực lượng Công an thu giữ gói giấy bạc, tiếp tục kiểm tra phát hiện tại túi áo khoác bên trái B đang mặc có 01 hộp kim loại màu xanh, bên trong đựng 02 gói giấy bạc. Cả 03 gói giấy bạc đều chứa chất bột màu trắng dạng cục (nghi là ma tuý). Tổ công tác đã đưa B cùng vật chứng về trụ sở Công an phường A, quận L, Hải Phòng lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 173/KL-KTHS ngày 22/02/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

- Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy thu giữ của Hoàng Văn B gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,2 gam là loại Heroine.

- Chất bột màu trắng trong 02 gói giấy thu giữ của Hoàng Văn B gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,44 gam là loại Heroine.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Hoàng Văn B đã khai: khoảng hơn 11 giờ ngày 18/02/2024, B đi bộ từ khu vực chân cầu A đến khu vực chắn tàu Trần Nguyên H, L, Hải Phòng để tìm mua ma túy H1 về sử dụng cho bản thân. Tại khu vực chắn tàu B gặp và thỏa thuận mua ma túy với một người nam giới không quen biết. B lấy 600.000 đồng đưa cho người nam giới. Người nam giới nhận tiền rồi đưa lại cho B 03 gói giấy bạc trong chứa chất bột dạng cục, B biết đó là heroine. B nhận 03 gói giấy bạc rồi cất 02 gói vào trong một hộp sắt nhỏ để ở túi áo khoác bên trái đang mặc còn 01 gói B cầm ở tay trái đi tìm nơi để sử dụng. Khi B đi đến khu vực trước cửa nhà số B đường T, L, Hải Phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu ở trên.

Về vật chứng: chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân: 01 phong bì niêm phong số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao bì (bao gồm 01 hộp kim loại).

Tại Cáo trạng số 117/CT-VKSLC ngày 22 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận L đã truy tố bị cáo Hoàng Văn B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Văn B mức án từ 24 – 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Do bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 173/MT-PC09 đựng vỏ bao gói (bao gồm 01 hộp kim loại) và số ma tuý còn lại sau giám định.

Về án phí: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Ý kiến của người bào chữa: Không tranh luận tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân truy tố bị cáo B về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, xem xét hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án, thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, nhân thân tốt. Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo (đã được Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng xác nhận) là người dân tộc thiểu số. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo B mức án dưới mức khởi điểm mà Viện kiểm sát đề nghị, không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Hồi 12 giờ ngày 18/02/2024, Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận L kết hợp Công an phường D, quận L, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số B T, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng phát hiện Hoàng Văn B đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma tuý nên đã tiến hành kiểm tra và bắt quả tang Hoàng Văn B đã có hành vi cất giữ trái phép 0,64 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân thành phố Hải Phòng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại xấu đến sức khỏe con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội khác. Bị cáo nhận thức rõ heroine là chất ma tuý nằm trong danh mục quản lý của Nhà nước, cấm cất giữ, lưu hành trái phép dưới mọi hình thức; nhưng để thỏa mãn nhu cầu của mình, bị cáo vẫn cất giữ trái phép để sử dụng. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên khi lượng hình cũng cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng mức hình phạt mà Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đề xuất là phù hợp, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên cần xem xét đối với quan điểm của người bào chữa cho bị cáo có đề nghị tại phiên tòa để giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Do bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[8]Số ma tuý mà cơ quan Công an thu giữ khi bắt giữ bị cáo, sau khi lấy đi giám định, lượng còn lại xét là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 173/MT-PC09 đựng vỏ bao gói (bao gồm 01 hộp kim loại) và số ma tuý còn lại sau giám định.

[9] Về án phí: Bị cáo B là người dân tộc thiểu số thuộc diện hộ cận nghèo nên căn cứ theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự nên bị cáo miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[10]Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 02 năm 2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 173/MT-PC09 đựng vỏ bao gói (bao gồm 01 hộp kim loại) và số ma tuý còn lại sau giám định.

(Theo biên bản giao nhận tài sản, vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng và Chi Cục thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng ngày 22/5/2024).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bào chữa - VKSND quận Lê Chân; - VKSND TP Hải Phòng; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Cơ quan CSĐT CA quận Lê Chân; - Cơ quan THAHS CA quận Lê Chân; - Trại tạm giam CATP Hải Phòng; - Sở tư pháp TP Hải Phòng; - PV06, PC10 CATP Hải Phòng; - UBND xã Đức Hồng, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Khắc Thịnh

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Trịnh Khắc T2