TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 105/2025/HS-ST Ngày 26-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Cường

Các Hội thẩm nhân dân:

• Bà Lý Thị Thiên Nga
• Bà Hà Thị Mão

- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Hằng - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Bích Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 88/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 323/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Xuân T, sinh ngày 19 tháng 7 năm 1997, tại Hải Phòng; nơi ĐKTT: Số B đường H, tổ dân phố B, phường N, quận H, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số F H, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Trịnh Thị S; chưa có vợ con; tiền án: Tại Bản án số 75/2023/HS-ST ngày 12/9/2023, Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xử 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 12/01/2025, đến ngày 21/01/2025 chuyển tạm giam; có mặt.
2. Giang Bỉm S1, sinh ngày 03 tháng 3 năm 1990, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Giang Thanh M và bà Phùng Thị H; có vợ là Phạm Thiên T2 (đã ly hôn) và có 02 người con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 15/01/2025, đến ngày 21/01/2025 chuyển tạm giam, đến ngày 21/4/2025 thay đổi biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận N nhận được tin báo từ quần chúng nhân dân về việc Nguyễn Xuân T thường xuyên ngồi uống cafe tại khu vực đường L, Quận N, Hải Phòng có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet. Ngày 12/01/2025, Nguyễn Xuân T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N đầu thú khai nhận về hành vi cá độ bóng đá trên tài khoản cá độ bóng đá và giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh có gắn sim sử dụng vào việc cá độ bóng đá, 01 tài khoản và mật khẩu đăng nhập vào trang web cá độ bóng đá, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, T đã thao tác đăng nhập tài khoản cá độ bóng đá trên máy tính của Cơ quan Cảnh sát điều tra sau đó in danh sách đặt cược vào ngày 01/01/2025. Sau khi biết Nguyễn Xuân T đầu thú, ngày 15/01/2025, Giang Bỉm S1 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận N đầu thú và khai hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá, tự nguyện giao nộp 01 điện thoại Iphone 14 promax màu tím có gắn sim sử dụng vào việc cá độ bóng đá.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Xuân T, Giang Bỉm S1, không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra Nguyễn Xuân T, Giang Bỉm S1 khai nhận:

Do quen biết nhau từ trước nên khoảng tháng 12/2024, T liên hệ với S1 để lấy tài khoản bóng đá với mục đích cá độ. S1 đồng ý và liên hệ với một người đàn ông tên M1 (chưa xác định được căn cước, lai lịch) qua telegram để lấy tài khoản cá độ. M1 cấp cho S1 01 tài khoản cá độ bóng đá SJK2R050001N, mật khẩu đăng nhập là Qqqq1111, có hạn mức 300 điểm với giá 100.000 đồng/1 điểm. S1 giao luôn tài khoản cho T cùng với giá 100.000 đồng/điểm. T và S1 thỏa thuận sẽ thanh toán tiền cho nhau vào thứ hai hàng tuần.

Ngày 01/01/2025, T đăng nhập tài khoản trên trang web www.bong88.com cá độ trận bóng đá giữa đội S2 với đội D thuộc giải bóng đá hạng 2 A, chọn kèo xỉu 1,5 quả trong hiệp 1 (nếu tổng số trái bóng ở hiệp 1 vào dưới 1,5 quả thì T thắng còn nếu tổng số trái bóng ở hiệp 1 vào trên 1,5 quả thì T thua) với tỷ lệ bỏ đủ ăn 0,72. T cược 100 điểm tương đương 10.000.000 đồng và thắng 72 điểm tương đương với số tiền 7.200.000 đồng (do tỉ số hiệp 1 đội Sheffield Wednesday thắng đội Derby Country với tỷ số 1-0).

Kết quả trưng cầu giám định điện thoại thu giữ của Nguyễn Xuân T, G Bỉm Sơn ngoài dữ liệu lịch sử truy cập trang, danh sách đặt cược ngày 01/01/2025 liên quan đến hành vi phạm tội đã được trích xuất trong hồ sơ, không phát hiện dữ liệu nào khác liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, T và S1 khai nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua các tài khoản trên nhưng đã xóa lịch sử truy cập nên không nhớ bao nhiêu lần và số tiền cụ thể. Cơ quan Cảnh sát điều tra đăng nhập, kiểm tra lịch sử cá độ của các tài khoản chỉ thu thập được dữ liệu vào ngày 01/01/2025 như đã nêu trên. S1 đã thanh toán tiền cho T, M1 đã nhờ người đến lấy và thanh toán cho S1.

Về vật chứng: 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh có gắn sim thu của Nguyễn Xuân T; 01 điện thoại Iphone 14 promax màu tím có gắn sim thu của G1 chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự Quận Ngô Quyền quản lý.

Cáo trạng số 94/CT-VKSNQ ngày 05 tháng 6 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố Nguyễn Xuân T, Giang Bỉm S1 về tội Đánh bạc, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 39 đến 45 tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp với hình phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại Bản án số 75/2023/HS-ST ngày 12/9/2023, Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng chuyển thành 36 tháng tù giam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/01/2025.
• + Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, Điều 17, Điều 65, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Giang Bỉm S1 36 tháng tù về tội Đánh bạc nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng.
• Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh đối với bị cáo Giang Bỉm S1 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• - Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
• Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh có gắn sim thu của Nguyễn Xuân T; 01 điện thoại Iphone 14 promax màu tím có gắn sim thu của Giang Bỉm S1.

Về tiền thu lợi bất chính: Bị cáo Nguyễn Xuân T thu lợi bất chính số tiền 7.200.000 đồng. Bị cáo T đã nộp lại 7.200.000 đồng, đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như bản cáo trạng truy tố và nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền . Các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xử mức án thấp nhất cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Về tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với Kết quả trưng cầu giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng tháng 12/2024, Giang Bỉm S1 liên hệ lấy tài khoản cá độ bóng đá và mật khẩu có hạn mức 300 điểm với giá 100.000 đồng/1 điểm để Nguyễn Xuân T đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá. Ngày 01/01/2025, T tham gia cá độ bóng đá đội Sheffield Wednesday với đội Derby Country thuộc giải bóng đá hạng 2 A, chọn kèo xỉu 1,5 quả trong hiệp 1. T đặt cược 100 điểm tương ứng với 10.000.000 đồng. T thắng 7.200.000 đồng. Số tiền T sử dụng vào việc đánh bạc là 17.200.000 đồng, hưởng lợi 7.200.000 đồng, S1 không được hưởng lợi. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Các bị cáo Nguyễn Xuân T, Giang Bỉm S1 đồng phạm tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Các bị cáo thực hiện đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet nên các bị cáo phạm tội theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú nên cần áp dụng cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo S1 có bác là người có công với cách mạng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo S1 không phải chịu tình tiết tăng nặng. Bị cáo T có 01 tiền án chưa được xoá án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về vai trò của các bị cáo trong vụ án và áp dụng hình phạt:

[6] Vụ án có tính chất đồng phạm, do đó cần phân hóa vai trò của từng bị cáo đồng phạm để có căn cứ áp dụng hình phạt cho tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và vai trò của từng bị cáo.

[7] Bị cáo Giang Bỉm S1 là người liên hệ lấy tài khoản cá độ bóng đá và cung cấp tài khoản cho bị cáo Nguyễn Xuân T trực tiếp thực hiện hành vi cá độ. Như vậy, S1 thực hiện hành vi phạm tội tích cực hơn và với vai trò cao hơn nhưng được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn; bị cáo T phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm nên bị cáo T phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo S1.

[8] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm. Bị cáo T có 01 tiền án đang trong thời gian thử thách nhưng lại tiếp tục phạm tội nên cần thiết áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo S1 có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân không có tiền án tiền sự, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly đối với bị cáo mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để bị cáo cải tạo ngoài xã hội và giao bị cáo cho gia đình giám sát giáo dục theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đảm bảo tính răn đe và phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Khi quyết định hình phạt của bị cáo T cần tổng hợp với hình phạt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo tại Bản án số 75/2023/HS-ST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại khoản 5 Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

[10] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét các bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

[11] Đối với 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh có gắn sim thu của Nguyễn Xuân T; 01 điện thoại Iphone 14 promax màu tím có gắn sim thu của G1 được các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[12] Về tiền thu lợi bất chính: Bị cáo Nguyễn Xuân T thu lợi bất chính số tiền 7.200.000 đồng. Bị cáo T đã nộp lại 7.200.000 đồng theo Biên lai số 0009205 ngày 26/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

[13] Đối với người đàn ông tên M1 giao tài khoản cá độ cho S1, S1 đã xóa tài khoản telegram từng giao dịch với M1 do đó chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 5 Điều 65; Điều 56 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321, Điều 17, Điều 65, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Giang Bỉm S1 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:

• + Bị cáo Nguyễn Xuân T 39 (ba mươi chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng tại Bản án số 75/2023/HS-ST ngày 12/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng chuyển thành 36 (ba mươi sáu) tháng tù giam; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 75 (bảy mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12 tháng 01 năm 2025.
• + Bị cáo G1 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Giang Bỉm S1 cho Ủy ban nhân dân phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” đối với bị cáo Giang Bỉm S1 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 13 promax màu xanh có gắn sim thu của Nguyễn Xuân T; 01 điện thoại Iphone 14 promax màu tím có gắn sim thu của G1 theo Biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 06/6/2025. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chính bị cáo Nguyễn Xuân T đã nộp là 7.200.000 đồng theo Biên lai số 0009205 ngày 26/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ngô Quyền .

- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tp Hải Phòng; - VKSND tp Hải Phòng; - PV 06 Công an tp Hải Phòng; - PC 10 Công an tp Hải Phòng; - Cơ quan CSĐT, Công an tp Hải Phòng; - Trại tạm giam Công an tp Hải Phòng; - VKSND quận Ngô Quyền; - Chi cục THADS quận Ngô Quyền; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Cường