TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:105/2024/HS-ST Ngày 28/5/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------------------

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Tuấn Anh, bà Nguyễn Thị Mai

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Trương Thị Hà -Thư ký Toà án nhân dân huyện Đông Anh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh tham gia phiên toà:

Bà Đỗ Lê Thanh – Kiểm sát viên.

Ngày 28/5/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 95/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 05 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: H Mạnh T, Giới tính: Nam

Tên gọi khác: Không

Sinh năm 1985 tại: Hà Nội.

Nơi đăng ký HKTT và nơi ở hiện tại: .... quận Long Biên, thành phố Hà Nội

Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không

Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do

Chức vụ : Không. Đảng, chính quyền, Đoàn thể : không

Con ông: H Văn U. Con bà: H Thị C

Vợ: Nguyễn Bích N - sinh năm 1986

Con: H Bảo A - sinh năm 2007

Tiền án tiền sự: Không

Nhân thân:

- Ngày 01/10/2011: Công an phường Bồ Đề xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đã nộp phạt ngày 01/10/2011.

- Ngày 28/3/2012: Công an quận Long Biên xử phạt hành chính về hành vi không giao nộp vũ khí, vật liệu nổ. Đã được xóa.

- Ngày 19/4/2012, TAND quận Long Biên tuyên phạt 03 năm tù giam về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/01/2014. Đã nộp án phí ngày 24/10/2012. Đã được xóa án tích.

- Ngày 26/4/2018: Công an huyện Gia Lâm xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích. Đã nộp phạt ngày 09/8/2018.

- Ngày 15/3/2021: Công an huyện Gia Lâm xử phạt hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Không có biên lai xác định T đã nộp phạt nhưng xác minh tại Công an huyện Gia Lâm chưa có thủ tục cưỡng chế hành chính đối với T. Theo quy định tại Luật xử lý vi phạm hành chính tiền sự của T đã được xóa.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/12/2023, tạm giam từ ngày 03/01/2024 đến nay tại Trại tạm giam số 1 Hà Nội. Số giam: 471E2/ Buồng 20. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Tạ Văn H, sinh năm 1989. Nơi thường trú: Xóm Bốn, xã Đồng Xuân, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20h00' ngày 28 tháng 12 năm 2023, Công an xã Vân Nội phối hợp với Công an xã Mai Lâm kiểm tra hành chính tại phòng 308 nhà nghỉ Phương Châm thuộc ..... thành phố Hà Nội phát hiện H Mạnh T, Tạ Văn H (sinh năm:1989, HKTT: .....huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) và 01 nam giới tên “Hải” (chưa xác định được nhân thân lai lịch) có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra hành chính, thanh niên tên “Hải” lợi dụng sơ hở bỏ chạy, cơ quan công an đã truy bắt nhưng không bắt được.

Khám người theo thủ tục hành chính đối với H Mạnh T phát hiện và thu giữ 01 túi nilon kích thước (2,5x2,5) cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy; 01 điện thoại di động Redmi số Imei 1: 866470060955562, số Imei 2: 866470060955570, lắp sim số 0916269998 và 420.000 đồng.

Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ của:

-Tạ Văn H: 01 điện thoại di động Servo số Imei 1: 358215098560347, số Imei 2: 358215098560354, lắp sim số 0394445032 và 500.000 đồng.

- Ông Trần Văn Chuyên: 01 “Sổ quản lý lưu trú”; 01 căn cước công dân số [...] cấp ngày 02/05/2021 mang tên H Mạnh T; 01 căn cước công dân số [...] cấp ngày 28/09/2023 mang tên Tạ Văn H.

Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng, đưa H Mạng T và Tạ Văn H về trụ sở để làm việc.

Tại Bản kết luận giám định số 180A/KL-KTHS ngày 05/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,128 gam

Tại cơ quan điều tra H Mạnh T khai nhận: Khoảng 19h00' ngày 28/12/2023, H Mạnh T khi đang ở khu vực xã Cổ Loa, huyện Đông Anh thì nhận được điện thoại từ số thuê bao 0394445032 của Tạ Văn H gọi đến hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy “đá” và hẹn giao dịch tại nhà nghỉ Phương Châm ở .....huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. T sử dụng điện thoại gọi tổng đài của hãng taxi 123 đặt xe và được tài xế là ông Đào Duy Nho chở đến nhà nghỉ Phương Châm để giao ma túy cho H. Khi đến nơi, T gặp H đi cùng một người nam giới không quen biết, sau đó cả ba lên phòng 308 của nhà nghỉ. Khi cả ba đang ở trong phòng 308 thì T lấy ma túy từ trên người ra trong lòng bàn tay trái chuẩn bị bán cho H thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt giữ.

Ngoài lần bán ma túy bị phát hiện, bắt giữ thì cơ quan điều tra còn làm rõ vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 26/12/2023, T đã bán cho H 500.000 đồng tiền ma túy “đá” tại khu vực cổng Công ty May 10 thuộc phường Sài Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

Về nguồn gốc số ma túy T bán cho H, T khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực Khâm Thiên, Hà Nội (T không nhớ rõ vị trí, địa điểm cụ thể) với giá là 500.000 đồng

Tại cơ quan điều tra, Tạ Văn H khai nhận phù hợp với lời khai của H Mạnh T, mục đích H mua ma túy là để sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác

Kết quả xét nghiệm ma túy tìm chất ma túy đối với H Mạnh T cho kết quả dương tính với ma túy loại Methamphetamine.

Đối với Tạ Văn H đặt mua ma túy của H Mạnh T nhưng chưa kịp giao tiền, chưa kịp nhận ma túy thì bị Cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý

Đối với nam thanh niên tên “Hải” đi cùng H vào ngày 28/12/2023 lợi dụng sơ hở trong quá trình kiểm tra hành chính để bỏ chạy, cơ quan công an đã truy bắt nhưng không bắt được. Quá trình điều tra Tạ Văn H khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, chỉ biết nam thanh niên tên là “Hải”. Ngoài lời khai của H thì không còn tài liệu khác nên cơ quan điều tra không làm rõ được.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T do T khai không quen biết, không rõ đặc điểm nhận dạng. Ngoài lời khai của T thì không còn tài liệu nào khác nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Đối với ông Đào Duy Nho là lái xe taxi của hãng taxi 123. Ngày 28/12/2023, T đặt xe taxi đến nhà nghỉ Phương Châm. Việc T mang ma túy bán cho H thì ông Nho không biết và T cũng không nói cho ông Nho biết nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với ông Trần Văn Chuyên là chủ cơ sở kinh doanh nhà nghỉ Phương Châm. Ông Chuyên không biết việc T và H mua bán ma túy. Tuy nhiên ông Chuyên buông lỏng quản lý, không thường xuyên kiểm tra, giám sát hoạt động của khách đến thuê tại cơ sở kinh doanh lưu trú do mình làm chủ quản lý, để cho các đối tượng T và H lợi dụng sơ hở thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 24/04/2024, Công an huyện Đông Anh đã có công văn và chuyển hồ sơ đến UBND huyện Đông Anh đề nghị ra quyết định xử phạt hành chính đối với ông Trần Văn Chuyên về hành vi thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy ra hoạt động Mua bán trái phép chất ma túy trong khu vực do mình quản lý.

Đối với 01 phong bì niêm phong ma túy dán kín bên trong có chứa 0,103 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động Redmi số Imei 1: 866470060955562, số Imei 2: 866470060955570, lắp sim số 0916269998; 01 điện thoại di động Servo số Imei 1: 358215098560347, số Imei 2: 358215098560354, lắp sim số 0394445032 và 920.000 đồng là vật chứng trong vụ án chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKS ĐA ngày 06/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo H Mạnh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo H Mạnh T theo tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt H Mạnh T từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06(sáu) tháng tù.

- Bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ma túy dán kín bên trong có chứa 0,103 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Redmi số Imei 1: 866470060955562, số Imei 2: 866470060955570, lắp sim số 0916269998 và 01 điện thoại di động Servo số Imei 1: 358215098560347, số Imei 2: 358215098560354, lắp sim số 0394445032 và 920.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản sự việc và các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ cở xác định: Vào các ngày 26/12/2023 và ngày 26/12/2023, H Mạnh T có hành vi bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine cho Tạ Văn H bị phát hiện bắt giữ. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 19h ngày 26/12/2023, H Mạnh T có hành vi bán trái phép 01 túi ma túy loại Methamphetamine cho Tạ Văn H tại khu vực cổng Công ty May 10 thuộc phường Sài Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội.

Lần thứ hai: Khoảng 20h ngày 28/12/2023, H Mạnh T có hành vi bán trái phép 0,128 gam ma túy loại Methamphetamine cho Tạ Văn H tại nhà nghỉ Phương Châm thuộc thôn Du Ngoại, xã Mai Lâm, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo H Mạnh T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 luật Hình sự năm 2015 như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là phạm tội nhưng bị cáo cố tình thực hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Tiền án, tiền sự: Bị cáo không có tiền án và tiền sự. Tuy nhiên, về nhân thân của bị cáo thể hiện bị cáo có nhân thân không tốt, phạm tội tuy đã được xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo không có ý thức tu chí rèn luyện để trở thành công dân tốt và có ích cho xã hội.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 phong bì niêm phong ma túy dán kín bên trong có chứa 0,103 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định là loại ma túy nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động Redmi số Imei 1: 866470060955562, số Imei 2: 866470060955570, lắp sim số 0916269998 và 01 điện thoại di động Servo số Imei 1: 358215098560347, số Imei 2: 358215098560354, lắp sim số 0394445032 và 920.000 đồng là vật chứng của vụ án, dùng để liên lạc, trao đổi việc mua bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[ 6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh của bị cáo: Tuyên bố bị cáo H Mạnh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật và hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo: H Mạnh T 07(bảy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ma túy dán kín bên trong có chứa 0,103 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau giám định

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Redmi số Imei 1: 866470060955562, số Imei 2: 866470060955570, lắp sim số 0916269998 và 01 điện thoại di động Servo số Imei 1: 358215098560347, số Imei 2: 358215098560354, lắp sim số 0394445032 và 920.000 đồng

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 75/QĐ – VKS – ĐA ngày 06/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333; 336; 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo H Mạnh T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trọng hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản tống đạt án hợp lệ hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - Sở Tư pháp TP Hà Nội; - VKSND huyện Đông Anh; - Công an huyện Đông Anh - Cơ quan THA huyện Đông Anh; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Huyền