NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Liên

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Dung

Ông Vũ Văn Cường

Thư ký phiên toà: Bà Lưu Hoàng Ngọc Khanh - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Lê Trịnh Nhật - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 107/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Trần Văn C, sinh ngày 21 tháng 6 năm 1971 tại Hải Phòng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C1 và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Lê Thị H và có 02 con; tiền án: Có 01 tiền án chưa được xóa án tích tại Bản án số 57/2019/HSST ngày 08/10/2019 Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” (chấp hành xong án phạt tù ngày 14/9/2022); tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 29/02/2024, tạm giam ngày 05/3/2024; có mặt.
2. Đặng Văn Q, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1971 tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn S và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Vũ Thị A và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tại Bản án số 49/2024/HSST ngày 25/3/2024 Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; bị tạm giữ ngày 29/02/2024, tạm giam ngày 05/3/2024; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/02/2024, tổ công tác Công an xã Đ làm nhiệm vụ tại địa bàn thôn V, xã Đ, huyện A phát hiện Trần Văn C bán trái phép chất ma túy cho Đặng Văn Q. Tiến hành kiểm tra, thu giữ trong túi áo bên trái của Q đang mặc 01 gói giấy bạc kích thước (1x1,5)cm, bên trong có chất bột màu trắng nghi là ma túy (mẫu QT01), thu giữ của C số tiền 500.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn C tại thôn V, xã Đ, huyện A thu giữ 04 gói giấy bạc kích thước (1x1,5)cm, bên trong có chất bột màu trắng để trong bao thuốc lá Thăng Long ở tủ gỗ phòng khách (mẫu KX01) và ½ dao lam.

Xét nghiệm mẫu nước tiểu của Trần Văn C, Đặng Văn Q kết quả đều dương tính với test thử chất ma túy M.

Kết luận giám định số 233/KL-KTHS ngày 03/3/2024 của Phòng K Công an thành phố H xác định: Chất bột màu trắng của mẫu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,18 gam, loại Heroine. Chất bột màu trắng của mẫu KX01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,07 gam, loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Văn C và Đặng Văn Q khai nhận: Tối ngày 28/02/2024, C đi ra khu vực bờ đê thôn T, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng mua của một người đàn ông không quen biết 05 gói ma túy Heroine giá 1.500.000 đồng đem về nhà cất giấu nhằm mục đích để bán kiếm lời và sử dụng. Khoảng 10 giờ ngày 29/02/2024, C đem theo 01 gói ma túy đi đến quán rửa xe của anh Nguyễn Văn T ở thôn V, xã Đ nếu gặp ai hỏi mua thì bán. Tại đây C gặp Q, do quen biết nhau và đều nghiện ma túy nên khi Q hỏi “Có hàng không để lại cho 01 con”, C trả lời có và nói 500.000 đồng. Q lấy 500.000 đồng ra đưa cho C, C nhận tiền rồi lấy gói ma túy từ túi áo ra đưa cho Q. Q cất gói ma túy vào túi áo khoác đi ra đến cửa quán thì bị lực lượng Công an bắt giữ cùng vật chứng như nội dung nêu trên. Q khai mục đích mua ma túy là để sử dụng.

Cáo trạng số 122/CT-VKSAD ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Đặng Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Trần Văn C và bị cáo Đặng Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên. Các bị cáo nhận thức hình vi của mình là trái pháp luật, các bị cáo ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Đặng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 30 tháng đến 36 tháng tù; phạt tiền bị cáo Trần Văn C 5.000.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn Q từ 18 tháng đến 21 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Đặng Văn Q; Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 49/2024/HS-ST ngày 25/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo Đặng Văn Q phải chấp hành chung hình phạt của hai bản án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, ½ dao lam; tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 500.000đồng.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
2. Về chứng cứ xác định bị cáo có tội và tội danh: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng thu giữ, với Kết luận giám định số 233/TB-KTHS ngày 03/3/2024 và với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 29/02/2024, tại thôn V, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng, Trần Văn C có hành vi bán trái phép chất ma túy có khối lượng 0,18 gam, loại Heroine cho Đặng Văn Q, số ma túy C đã giao cho Q cất giữ và Q mua ma túy của C để sử dụng cho bản thân. Khối lượng chất ma túy thu được khi bắt quả tang và khám xét nơi ở của C là 1,25 gam loại Heroine, đều nhằm mục đích để bán kiếm lời. Khối lượng chất ma túy bị cáo C bán cho Q và khối lượng chất ma túy thu giữ tại nơi ở của C là 1,25 gam loại Heroine đều với mục đích bán kiếm lời nên hành vi của Trần Văn C đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng 0,18 gam, loại Heroine của Đặng Văn Q với mục đích sử dụng cho bản thân đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
3. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xét xử nghiêm để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.
4. Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo C có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 57/2019/HS-ST ngày 08/10/2019 Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đặng Văn Q không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.
5. Về nhân thân và hình phạt:
   • [5.1] Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy nhiều năm, biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân và cộng đồng nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo C có 01 tiền án chưa được xóa; bị cáo Q trong thời gian ngắn liên tục phạm tội và bị khởi tố, xét xử chứng tỏ các bị cáo là người có nhân thân xấu, coi thường pháp luật nên áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với các bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Theo quy định tại khoản 5 Điều 249, khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét tính chất hành vi phạm tội, hoàn cảnh của bị cáo nên buộc bị cáo Trần Văn C phải chịu hình phạt bổ sung ở mức khởi kiểm và không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đặng Văn Q.
   • [5.2] Về tổng hợp hình phạt: Bản án số 49/2024/HS-ST ngày 25/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo Đặng Văn Q 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đã có hiệu lực thi hành, nên áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Đặng Văn Q phải chấp hành hình chung phạt của hai bản án.
6. Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là loại Nhà nước cấm lưu hành, 1/2 dao lam liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 500.000đồng là tiền bị cáo C phạm tội mà có nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
7. Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn C.
• Tuyên bố bị cáo Trần Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
• Xử phạt bị cáo Trần Văn C 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo Trần Văn C tính từ ngày 29/02/2024. Phạt tiền bị cáo Trần Văn C 5.000.000đồng để thu vào ngân sách nhà nước.
• - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Văn Q.
• Tuyên bố bị cáo Đặng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
• Xử phạt bị cáo Đặng Văn Q 21 (Hai mươi mốt) tháng tù.
• Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự, tổng hợp với hình phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 49/2024/HS-ST ngày 25/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo Đặng Văn Q phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn tù của bị cáo Đặng Văn Q tính từ ngày 29/02/2024.
• Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và 1/2 dao lam (Vật chứng có đặc điểm chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/6/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng); tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0007032 ngày 03/6/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
• Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Văn C và bị cáo Đặng Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
• Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
• Về quyền yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.