NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Văn Quang.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Quang Huy.

Ông Vũ Minh Đoan.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lê Mai - Cán bộ Toà án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội và Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, tiến hành xét xử sơ thẩm trực tuyến, vụ án hình sự thụ lý số: 94/2024/TLST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2024/HSST-QĐ ngày 27/11/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1993; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Nhị Khê, xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Quang Hiến và bà Nguyễn Thị Năm; Tiền án, tiền sự: Không ; (Theo danh chỉ bản số 259 lập ngày 05/9/2024 tại Công an huyện Phú Xuyên). Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội từ ngày 14/8/2024 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/8/2024, Hùng điều khiển xe máy BKS 29A – 824.14 của Hùng đến khu vực thôn Dũng Cảm, xã Trung Tú, huyện Ứng Hoà, thành phố Hà Nội để gặp Nguyễn Văn C, ở thôn Nhị Khê, xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội. Sau đó, Ca và Hùng đi vào một nhà bỏ hoàng ở thôn Dũng Cảm, xã Trung Tú, huyện Ứng Hoà, để sử dụng ma tuý loại Methamphetamine.

Sau khi sử dụng ma túy xong, Ca đưa cho Hùng một túi nilong màu trắng xanh bên trong chứa ma túy đá và bảo Hùng mang về nhà cất giấu đến tối khi nào Ca gọi thì mang giao túi ma túy đó cho người khách đặt mua, Hùng đồng ý cất gói ma túy vào trong ốp điện thoại rồi đi về nhà. Ca dùng Zalo có tên là “Vẫn Tên Cũ” nhắn tin và gửi cho Hùng số điện thoại liên lạc với người mua ma túy là 0965445192. Đến khoảng 19 giờ 47 phút cùng ngày, có người dùng tài khoản Zalo tên “Phong Trần” hẹn Hùng đến địa điểm đình làng thôn Tư Sản để giao dịch mua ma túy. Do không biết đường nên khi đến trước cổng chùa Linh Quang, thôn Tư Sản, Phú Túc, Hùng gọi điện cho tài khoản Zalo “Phong Trần”, hẹn người mua đến đây để lấy ma túy. Sau đó, Hùng bỏ ma túy vào trong một một vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu “THĂNG LONG” rồi để xuống mặt đường cạnh vị trí Hùng đứng để đợi người mua ma túy đến. Đến khoảng 19 giờ 57 phút cùng ngày khi Hùng đang đứng đợi người mua ma túy đến thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt giữ quả tang thu giữ túi ni long ma túy của Hùng. Kết quả kiểm tra xét nghiệm Nguyễn Văn Hùng dương tính với ma túy.

Tại kết luận giám định số 6056/KL-KTHS ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Tinh thể màu trắng trong 01 túi nilong màu trắng là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,291 gam”.

Tại Cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 07/11/2024, VKSND huyện Phú Xuyên truy tố Nguyễn Văn Hùng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS.

Tại phiên toà: Phần xét hỏi, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với kết luận điều tra và nội dung cáo trạng. Bị cáo thừa nhận bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép ma túy” là đúng, không oan sai và đề nghị Tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Phần tranh luận: Đại diện Viện kiểm sát huyện Phú Xuyên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Hùng từ 30 – 36 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo. Tịch thu và tiêu hủy vật chứng là ma tuý của vụ án, tịch thu sung quỹ xe máy và chiếc điện thoại di động của bị cáo ; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí với Bản luận tội, không đề nghị được tranh luận, đối đáp với Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, tài sản, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 10 phút, ngày 13/8/2024, tại đường khu vực cổng Chùa thuộc địa phận thôn Tư Sản, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Hùng có hành vi mang bán 0,291 gam ma tuý loại Methamphetamine nhưng chưa kịp giao cho người mua, thì bị Tổ công tác Công an xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang. Vì vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. HĐXX nhận thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giúp đỡ bị cáo khắc phục sai phạm và phục vụ công tác đấu tranh răn đe phòng ngừa chung.

Khi lượng hình, xét bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 BLHS giảm nhẹ hình phạt.

Do bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.

Về đối tượng Nguyễn Văn Ca, là người nhờ Hùng bán ma túy hộ, hiện Ca không có mặt tại địa phương, nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý của người này để điều tra, làm rõ, sẽ xử lý sau. Tòa không xét

Đối với người đặt mua ma túy có tên zalo là “Phong trần”, Hùng không biết là ai và chưa được gặp để mua bán ma túy thì đã bị bắt, nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Tòa không xét.

Đối với chiếc xe moto màu đen, nhãn hiệu VIETTHAI, BKS: 29AA-824.14 mà Hùng là chủ sở hữu và sử dụng làm công cụ phạm tội, cần tịch thu xung quỹ nhà nước

[3]. Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc phong bì bên trong có 01 gói giấy là ma tuý loại Hêrôin, tổng khối lượng là 0,237 gam theo Kết luận giám định số 6660/KL-KTHS ngày 20/9/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu VIETTHAI, màu đen đã qua sử dụng BKS 29A -824.14, có số máy VHL139FMBVT5203243, số khung RMNVCBJN4KH 003243 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, có số IME 86035906327503/00, lắp sim số 0971948821 (Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng).

[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự ; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày, bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (14/8/2024).

2. Về vật chứng: Áp dụng điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS: Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc phong bì niêm phong được dán kín các mép, bên trên các mép có chữ ký của Nguyễn Văn H và giám định viên Nguyễn Thị Th. Mặt trước phong bì có hình dấu vuông ghi Công an TP Hà Nội, tên đối tượng Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1993; HKTT: Thôn Nhị Khê, xã Hoàng Long, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội, ngày niêm phong 14/8/2024(Theo biên bản đóng gói niêm phong ngày 14/8/2024 và Kết luận giám định số 6056/KL-KTHS ngày 23/8/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an thành phố Hà Nội bên trong phong bì có tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma tuý loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,291 gam).

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu VIETTHAI, màu đen đã qua sử dụng BKS 29A -824.14, có số máy VHL139FMBVT5203243, số khung RMNVCBJN4KH 003243 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, có số IME 86035906327503/00, lắp sim số 0971948821 (Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng).

Tịch thu và tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá hiệu THĂNG LONG màu vàng.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/11/2024)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 BLTTHS: Án xử công khai sơ thẩm bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.