NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Hòa và ông Nguyễn Xuân Vinh

Thư ký phiên toà: Ông Trần Ngọc Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Bà Doãn Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2024 và ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại Toà án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 95/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 17/2024/QĐST-HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn M; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 28/12/1989 tại huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Xóm Q, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo. Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Nguyễn Văn H (đã chết). Họ và tên mẹ: Hồ Thị H1, sinh năm 1956. Anh chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ tư. Họ và tên vợ: Nguyễn Thị H2, sinh năm 1989. Con: Chưa có. Tiền sự: Không. Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HSST ngày 01/02/2024 của Toà án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm 01 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 02 tháng, về tội: “Buôn bán hàng cấm”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/8/2024 đến nay tại Nhà Tạm giữ Công an huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
2. Họ và tên: Hồ Viết N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 26/12/1988 tại huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Xóm Q, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Hồ Viết H3, sinh năm 1956. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1959. Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ tư. Họ và tên vợ: Nguyễn Thị K, sinh năm 1994. Con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền sự, Tiền án: Không. Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2010/HSST ngày12/01/2010 của Toà án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 5.000.000 đồng, về tội: “Đánh bạc”, được miễn chấp hành hình phạt, đã được xóa án tích. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/8/2024 đến ngày 04/10/2024 thì được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh và Tạm hoãn xuất cảnh, hiện ở xóm Q, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Đình N1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 16/3/1990 tại huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Nguyễn Đình Đ, sinh năm 1955. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H4, sinh năm 1955. Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ ba. Họ và tên vợ: Đinh Thị T, sinh năm 1995. Con: Có 01 con, sinh năm 2019. Tiền sự, Tiền án: Không. Nhân thân: Ngày 03/01/2020, bị Công an huyện N, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/8/2024 đến ngày 04/10/2024 thì được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh và Tạm hoãn xuất cảnh, hiện ở xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
4. Họ và tên: Đặng Văn C1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 05/5/1987 tại huyện H, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Đặng Văn L, sinh năm 1962. Họ và tên mẹ: Ngô Thị N2, sinh năm 1967. Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ hai. Họ và tên vợ: Hồ Thị K1, sinh năm 1990. Con: Có 01 con, sinh năm 2011. Tiền sự, Tiền án: Không. Nhân thân: Ngày 03/01/2020, bị Công an huyện H, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi “Đánh nhau” (đã thi hành). Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/8/2024 đến ngày 04/10/2024 thì được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh và Tạm hoãn xuất cảnh, hiện ở xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
5. Họ và tên: Hồ Viết A; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 22/02/1984 tại huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Xóm Q, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo. Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Hồ Viết H3, sinh năm 1956. Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1959. Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ hai. Họ và tên vợ: Đinh Thị Thanh N3, sinh năm 1986. Con: Có 04 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2023. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/8/2024 đến ngày 04/10/2024 thì được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh và Tạm hoãn xuất cảnh, hiện ở xóm Q, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
6. Họ và tên: Hồ Văn C2; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 04/02/2001 tại thị xã H, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Hồ Văn T1, sinh năm 1964. Họ và tên mẹ: Phạm Thị T2, sinh năm 1966. Anh chị em ruột: Có 08 người, bị cáo là con thứ bảy. Vợ, con: Chưa có. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/8/2024 đến ngày 04/10/2024 thì được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh và Tạm hoãn xuất cảnh, hiện ở thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
7. Họ và tên: Phạm Văn N4; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày: 24/02/1990 tại huyện H, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên cha: Phạm Trọng L1 (đã chết). Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T3 (đã chết). Anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ nhất. Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Tú A1, sinh năm 1994. Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2019. Tiền sự, Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú và T4 hoãn xuất cảnh từ ngày 07/8/2024 đến nay, hiện ở xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Người làm chứng:

• - Chị Hồ Thị V, sinh năm 1992. Địa chỉ: thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt
• - Chị Hồ Thị K1, sinh năm 1990. Địa chỉ: xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Có mặt
• - Anh Phạm Ngọc A2, sinh năm 1997. Địa chỉ: xóm H, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 40 phút ngày 31/5/2024, Hồ Viết A, Hồ Viết N, Nguyễn Văn M, Nguyễn Đình N1 và Phạm Ngọc A2 đến quán K2 ở xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An để hát karaoke. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi hát karaoke xong, thì A, N, M và N1 ra quầy lễ tân của quán để trả phòng hát 103 và thanh toán tiền, còn A2 ra ngoài sân đứng chờ. Quá trình này, giữa nhóm của Hồ Viết A và chị Hồ Thị V (sinh năm 1992, trú tại thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An - là nhân viên thu ngân) có phát sinh mâu thuẫn liên quan đến tiền sử dụng dịch vụ hát tại quán. Sau đó, chị Hồ Thị V đi ra gọi chị Hồ Thị K1 (sinh năm 1990, trú tại xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An - là chủ quán) vào quầy lễ tân để giải quyết. Chị Hồ Thị K1 vào giải thích thì nhóm Hồ Viết A vẫn cho rằng quán tính sai tiền, cho nên hai bên tiếp tục cãi nhau. Thời điểm này, Đặng Văn C1 là (chồng chị K1), Hồ Văn C2 (là em trai chị K1) nghe thấy cãi nhau, nên đi đến khu vực quầy lễ tân, cùng lúc đó, Phạm Văn N4 (là khách hát tại phòng 101) đi từ phòng 101 ra khu vực hành lang thấy đang có cãi nhau tại quầy lễ tân cũng đứng lại xem. Trong lúc cãi nhau, Hồ Viết A đã tháo dây thắt lưng đang mang trong người ra đánh một phát về hướng chị Hồ Thị K1 nhưng Hồ Văn C2 đưa tay ra đỡ được. Thấy chị K1 bị Hồ Viết A đánh, Đặng Văn C1 đã dùng tay ôm lấy Hồ Viết A, nhưng đã bị Hồ Viết A cầm thắt lưng đánh lại, đồng thời Nguyễn Đình N1, Hồ Viết N cũng lao vào dùng chân, tay đánh Đặng Văn C1. Cùng lúc này, Hồ Văn C2 lao vào dùng tay để đánh Hồ Viết A thì bị Hồ Viết A cầm thắt lưng đánh phần mặt trúng vào đầu C2. Ngay sau đó, Phạm Văn N4 đứng phía sau đã lao vào dùng mũ cối đánh, dùng tay đánh Nguyễn Đình N1. Khi bị Phạm Văn N4 đánh thì N1 quay lại dùng tay đánh nhau với Phạm Văn N4, đồng thời Hồ Viết N cũng lao vào dùng chân đá vào người Phạm Văn N4 làm N4 bỏ chạy ra phía sau quán karaoke tìm hung khí để tiếp tục đánh nhau. Ngay khi Phạm Văn N4 bỏ chạy thì N1 và N tiếp tục lao vào dùng tay đánh vào vùng mặt Đặng Văn C1.

Đối với Hồ Văn C2, sau khi bị Hồ Viết A dùng mặt thắt lưng đánh trúng đầu chảy máu thì đi vào trong quầy lễ tân lấy 01 con dao (loại dao gọt hoa quả) ra chém nhiều lần hướng về Hồ Viết A và Hồ Viết A cũng cầm thắt lưng đánh lại C2. Khi thấy Hồ Văn C2 cầm dao chém Hồ Viết A, thì N, N1, M cùng lao vào dùng tay, chân đánh C2. Sau đó N1 tiếp tục nhặt một chiếc mũ cối lên đánh C2, đồng thời M cũng rút thắt lưng trong người ra để đánh lại C2. Khi bị nhóm Hồ Viết A đuổi đánh thì Hồ Văn C2 cầm dao bỏ chạy ra ngoài theo hướng cửa chính của quán K2. Thấy nhóm của Hồ Viết A đuổi theo C2, thì Đặng Văn C1 chạy theo giằng lấy chiếc thắt lưng từ tay Hồ Viết A rồi cầm dây thắt lưng đánh vào người của Hồ Viết A. Lúc này, Nguyễn Đình N1 đi vào bên cạnh quầy lễ tân lấy 02 (hai) chiếc cốc nhựa để đuổi đánh Hồ Văn C2. Khi N1 chạy ra cửa, thì thấy C1 đang đánh Hồ Viết A, nên N1 đã cầm 02 chiếc cốc đánh một phát vào mặt Đặng Văn C1. Sau đó Đặng Văn C1 bỏ chạy được ra trước sân của quán K2. Lúc này nhóm của Hồ Viết A cũng chạy theo ra sân quán K2. Tại đây, hai bên tiếp tục cãi vã, to tiếng thách thức đánh nhau. Một lúc sau, Phạm Văn N4 đi từ phía sau ra trước sân quán K2 và đưa cho Đặng Văn C1 01 chiếc xẻng thì Đặng Văn C1 cầm ngay chiếc xẻng đánh vào người của Nguyễn Đình N1. Thấy N1 bị đánh, thì Hồ Viết N lao vào dùng tay trái cầm lấy chiếc xẻng, đồng thời tay phải đánh Đặng Văn C1. Phạm Văn N4 thấy C1 bị đánh, cũng lao vào dùng tay đánh nhiều phát vào mặt của Hồ Viết N. Sau đó Hồ Viết N, Đặng Văn C1, Phạm Văn N4 tiếp tục đuổi đánh nhau trước sân quán karaoke, rồi kéo ra đường Q phía trước quán và sang khu vực nhà nghỉ bên cạnh. Riêng Hồ Văn C2, sau khi thấy C1 dùng xẻng đánh N1, thì C2 cũng cầm dao lao vào đánh nhau với Hồ Viết A đang cầm dây thắt lưng. Thấy C2 cầm dao đánh nhau với Hồ Viết A, thì Nguyễn Văn M nhặt 01 nửa viên gạch chạy lại đánh Hồ Văn C2, đồng thời Nguyễn Đình N1 cũng lao vào dùng tay để ôm Hồ Văn C2. Lúc này, các chị Hồ Thị K1, Hồ Thị V và Hồ Thị N5 đã lao vào ôm can ngăn M, N1, Anh đánh nhau với Hồ Văn C2. Một lúc sau, Hồ Văn C2 thoát ra được thì cầm dao chạy ra đường Q phía trước sân quán. Lúc này, Hồ Viết A tiếp tục nhặt 01 chiếc gậy sắt để đuổi đánh Hồ Văn C2 thì bị Hồ Viết N giằng lấy. Hồ Viết N cầm chiếc gậy sắt chạy ra đường Q đuổi đánh Hồ Văn C2, Đặng Văn C1 và Phạm Văn N4. Đồng thời, Nguyễn Văn M cũng lấy 01 chiếc tuýp sắt dài đuổi đánh nhóm của Đặng Văn C1 trên đường Q. Một lúc sau, Hồ Viết A lại lấy chiếc tuýp sắt từ M rồi cầm đánh nhau với Đặng Văn C1 đang cầm chiếc xẻng.

Đến khoảng 21 giờ 25 phút cùng ngày, hai bên dừng đuổi đánh nhau. Sau đó A, N, M, N1 và A2 cùng lên xe về nhà. Hậu quả: Đặng Văn C1, Hồ Văn C2 bị thương được gia đình đưa đi Bệnh viện Đa khoa huyện N điều trị. Hồ Viết A, Nguyễn Đình N1, Hồ Viết N bị thương.

Trong ngày 12/7/2024, Hồ Văn C2, Đặng Văn C1, Nguyễn Đình N1, Hồ Viết N, Hồ Viết A lần lượt có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và đề nghị được giám định thương tích.

• - Tại Kết luận giám định số 102/KL-KTHS(Đ3-KTSĐT) ngày 18/7/2024 của Phòng K3 Công an tỉnh N, kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 05 (năm) tệp video gửi đến giám định.
• - Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 297/KLTTCT-TTPY ngày 18/6/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Viết A tại thời điểm giám định là 03% (ba phần trăm);
• - Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 298/KLTTCT-TTPY ngày 18/6/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Viết N tại thời điểm giám định là 01% (một phần trăm);
• - Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 299/KLTTCT-TTPY ngày 18/6/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Đình N1 tại thời điểm giám định là 04% (bốn phần trăm);
• - Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 294/KLTTCT-TTPY ngày 19/6/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Văn C2 tại thời điểm giám định là 05% (năm phần trăm);
• - Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 297/KLTTCT-TTPY ngày 18/6/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh N kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Đặng Văn C1 tại thời điểm giám định là 09% (chín phần trăm).

Đến ngày 17/9/2024, Hồ Văn C2, Đặng Văn C1, Nguyễn Đình N1, Hồ Viết N, Hồ Viết A đều có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 24/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra các Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị cáo số 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, đối với: Hồ Viết A, Hồ Viết N, Nguyễn Văn M, Nguyễn Đình N1, Đặng Văn C1, Hồ Văn C2 và Phạm Văn N4, về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự (đình chỉ điều tra theo điểm a, khoản 1 Điều 230 Bộ luật Tố tụng hình sự).

Vật chứng, đồ vật và tài sản liên quan trong vụ án:

01 (một) mặt thắt lưng màu đen, mặt trước có chữ “Hermes” màu vàng; 01 (một) dây thắt lưng bằng da, màu đen, chiều dài 114cm, rộng 3,3cm; 01 (một) con dao lưỡi màu trắng, cán nhựa màu đỏ, con dao dài 28,5cm, bản rộng lưỡi dao 05cm, cán dao dài 12cm, đầu nhọn bị cong nhẹ; 01 (một) chiếc xẻng có chiều dài 137cm, cán bằng tre dài 110cm, lưỡi bằng sắt, màu nâu rỉ sét chiều rộng 26cm, đầu nhọn; 01 (một) nửa viên gạch màu đỏ, hình hộp chữ nhật, kích thước (9x5x12)cm; 01 (một) thanh sắt hộp màu xám, chiều dài 06m, đầu hình vuông cạnh 04cm; 01 (một) thanh sắt hộp màu xám chiều dài 208cm, đầu hình vuông cạnh 1,2cm - do chị Hồ Thị K1, chủ quán K2 giao nộp - hiện được bảo quản tại Kho vật chứng Công an huyện N, tỉnh Nghệ An chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 109/CT-VKS-NL ngày 15/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Văn M, Hồ Viết N, Nguyễn Đình N1, Đặng Văn C1, Hồ Viết A, Hồ Văn C2 và Phạm Văn N4 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn M từ 02 năm đến 02 năm 02 tháng tù. Và buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 03 năm 01 tháng tù đến 03 năm 03 tháng tù.
• Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt:
  • + Nguyễn Đình N1, Đặng Văn C1, Hồ Viết N từ 20 đến 22 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 40 đến 44 tháng.
  • + Hồ Viết A, Hồ Văn C2 từ 18 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 đến 40 tháng.
  • - Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Văn N4 từ 18 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 đến 40 tháng.

Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mặt thắt lưng màu đen, mặt trước có chữ “Hermes” màu vàng; 01 (một) dây thắt lưng bằng da, màu đen, chiều dài 114cm, rộng 3,3cm; 01 (một) con dao lưỡi màu trắng, cán nhựa màu đỏ, con dao dài 28,5cm, bản rộng lưỡi dao 05cm, cán dao dài 12cm, đầu nhọn bị cong nhẹ; 01 (một) chiếc xẻng có chiều dài 137cm, cán bằng tre dài 110cm, lưỡi bằng sắt, màu nâu rỉ sét chiều rộng 26cm, đầu nhọn; 01 (một) nửa viên gạch màu đỏ, hình hộp chữ nhật, kích thước (9x5x12)cm; 01 (một) thanh sắt hộp màu xám, chiều dài 06m, đầu hình vuông cạnh 04cm; 01 (một) thanh sắt hộp màu xám chiều dài 208cm, đầu hình vuông cạnh 1,2cm.

Về trách nhiệm dân sự: Hồ Viết A, Hồ Viết N, Nguyễn Văn M và Nguyễn Đình N1 đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho Đặng Văn C1 và Hồ Văn C2 số tiền 40.000.000 đồng; Đặng Văn C1 và Hồ Văn C2 đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho Hồ Viết A và Hồ Viết N số tiền 5.000.000 đồng - những người bị hại trong vụ án không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Các bị cáo nhận tội, không tranh luận gì và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo:

   Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố. Xét lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận:

   Hành vi sử dụng dây thắt lưng, gậy tuýp sắt của Hồ Viết A, Hồ Viết N; sử dụng mũ cối, cốc của Nguyễn Đình N1, Phạm Văn N4; sử dụng thắt lưng, gạch, gậy tuýp sắt của Nguyễn Văn M; dùng thắng lưng, xẻng của Đặng Văn C1; sử dụng dao của Hồ Văn C2 để đuổi đánh và gây thương tích cho nhau từ trong khoảng thời gian từ 20 giờ 20 phút đến 21 giờ 25 phút ngày 31/5/2024, tại hành lang, trước sân quán K2, kéo dài ra đường Q phía trước quán và sang khu vực nhà nghỉ bên cạnh - thuộc địa phận xóm B, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An gây náo loạn nơi công cộng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung “Sử dụng hung khí nguy hiểm” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

   Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng người, đúng quy định pháp luật.

3. Về tính chất vụ án; nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

   Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm lớn cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự trị an công cộng, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương và nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, để có tính chất răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

   Vụ án này có nhiều bị cáo tham gia, tuy nhiên không có sự bàn bạc và chuẩn bị trước mà xuất phát từ mâu thuẫn bột phát do vậy vụ việc chỉ mang tính đồng phạm giản đơn và các bị cáo đều tham gia với vai trò thực hành tích cực. Trong đó, các bị cáo Hồ Viết A, Nguyễn Văn M, Hồ Viết N và Nguyễn Đình N1 là những người khởi xướng việc đánh nhau, gây rối và gây thương tích cho các bị cáo khác với tỷ lệ thương tật cao hơn; các bị cáo Đặng Văn C1, Hồ Văn C2 tham gia chống trả tích cực và gây thương tích cho các bị cáo A, M, N và N1 nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Bị cáo Phạm Văn N4 không mâu thuẫn gì, tham gia gây rối vì muốn bảo vệ bị cáo C1, nhưng không gây thương tích cho ai nên bị cáo tham gia với vai trò không đáng kể.

   Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” do vào ngày 01/02/2024, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Buôn bán hàng cấm”. Các bị cáo Hồ Viết N, Nguyễn Đình N1, Đặng Văn C1, Hồ Viết A, Hồ Văn C2 và Phạm Văn N4 không có tình tiết tăng nặng; tuy nhiên bị cáo Hồ Viết N, Nguyễn Đình N1 và Đặng Văn C1 đều có nhân thân xấu nên cũng cần đánh giá khi quyết định hình phạt.

   Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra, các bị cáo Nguyễn Văn M, Hồ Viết N, Nguyễn Đình N1, Đặng Văn C1, Hồ Viết A và Hồ Văn C2 đã bồi thường thiệt hại tài sản và sức khỏe cho nhau nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra: Bị cáo Nguyễn Văn M có bà nội là người có công với cách mạng; có công giúp đỡ cháu bé khi cháu lâm vào tình huống nguy hiểm vào năm 2010. Bị cáo Đặng Văn C1 có ông bà ngoại là người có công với cách mạng. Bị cáo Hồ Văn C2 có ông nội là người có công với cách mạng. Bị cáo Phạm Văn N4 có thời gian hoạt động trong quân ngũ và có ông bà ngoại có công với cách mạng. Bị cáo Hồ Viết A, Hồ Viết N có nhiều hoạt động giúp đỡ trong giai đoạn C3 – 19. Bị cáo Nguyễn Đình N1 có hoạt động từ thiện giúp đỡ xây nhà tình thương cho gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   Từ phân tích trên thì thấy, cần áp dụng mức hình phạt tù và tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo Nguyễn Văn M thi hành hình phạt chung của 02 bản án. Các bị cáo Hồ Viết N, Nguyễn Đình N1, Đặng Văn C1, Hồ Viết A, Hồ Văn C2 có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51; bị cáo Phạm Văn N4 phạm tội lần đầu, tham gia với vai trò không đáng kể nên cần áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 54 để áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt truy tố đồng thời cho các bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Viện kiểm sát là đủ nghiêm.

4. Về vật chứng: Đối với 01 (một) mặt thắt lưng màu đen, mặt trước có chữ “Hermes” màu vàng; 01 (một) dây thắt lưng bằng da, màu đen, chiều dài 114cm, rộng 3,3cm; 01 (một) con dao lưỡi màu trắng, cán nhựa màu đỏ, con dao dài 28,5cm, bản rộng lưỡi dao 05cm, cán dao dài 12cm, đầu nhọn bị cong nhẹ; 01 (một) chiếc xẻng có chiều dài 137cm, cán bằng tre dài 110cm, lưỡi bằng sắt, màu nâu rỉ sét chiều rộng 26cm, đầu nhọn; 01 (một) nửa viên gạch màu đỏ, hình hộp chữ nhật, kích thước (9x5x12)cm; 01 (một) thanh sắt hộp màu xám, chiều dài 06m, đầu hình vuông cạnh 04cm; 01 (một) thanh sắt hộp màu xám chiều dài 208cm, đầu hình vuông cạnh 1,2cm là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
5. Trong vụ án này, các bị cáo dùng hung khí và gây thương tích cho nhau và có đơn yêu cầu khởi tố hình sự; tuy nhiên vào ngày 17/9/2024, Hồ Văn C2, Đặng Văn C1, Nguyễn Đình N1, Hồ Viết N, Hồ Viết A đều có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 24/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra các Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị cáo số 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, đối với: Hồ Viết A, Hồ Viết N, Nguyễn Văn M, Nguyễn Đình N1, Đặng Văn C1, Hồ Văn C2 và Phạm Văn N4, về tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự (đình chỉ điều tra theo điểm a, khoản 1 Điều 230 Bộ luật Tố tụng hình sự) là đúng quy định pháp luật.
6. Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

   Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M, Hồ Viết N, Nguyễn Đình N1, Đặng Văn C1, Hồ Viết A, Hồ Văn C2 và Phạm Văn N4 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

   - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 56 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Văn M 02 (Hai) năm tù. Tổng hợp hình phạt 01 (một) năm 01 (một) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 03 (ba) năm 01 (một) tháng tù. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 21/10/2023 đến ngày 23/10/2023. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 12/8/2024.

   - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

   Xử phạt Hồ Viết N 20 (Hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 (Bốn mươi) tháng.

   Xử phạt Nguyễn Đình N1 20 (Hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 (Bốn mươi) tháng.

   Xử phạt Đặng Văn C1 20 (Hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 (Bốn mươi) tháng.

   Xử phạt Hồ Viết A 18 (Mười tám) nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng.

   Xử phạt Hồ Văn C2 18 (Mười tám) nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng.

   Thời gian thử thách các bị cáo tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Phạm Văn N4 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng. Thời gian thử thách bị cáo tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao các bị cáo Hồ Viết N, Hồ Viết A cho UBND xã N, huyện N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Nguyễn Đình N1 cho UBND xã N, huyện N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao các bị cáo Đặng Văn C1, Phạm Văn N4 cho UBND xã H, huyện H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Giao bị cáo Hồ Văn C2 cho UBND xã Q, thị xã H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) mặt thắt lưng màu đen, mặt trước có chữ “Hermes” màu vàng; 01 (một) dây thắt lưng bằng da, màu đen, chiều dài 114cm, rộng 3,3cm; 01 (một) con dao lưỡi màu trắng, cán nhựa màu đỏ, con dao dài 28,5cm, bản rộng lưỡi dao 05cm, cán dao dài 12cm, đầu nhọn bị cong nhẹ; 01 (một) chiếc xẻng có chiều dài 137cm, cán bằng tre dài 110cm, lưỡi bằng sắt, màu nâu rỉ sét chiều rộng 26cm, đầu nhọn; 01 (một) nửa viên gạch màu đỏ, hình hộp chữ nhật, kích thước (9x5x12)cm; 01 (một) thanh sắt hộp màu xám, chiều dài 06m, đầu hình vuông cạnh 04cm; 01 (một) thanh sắt hộp màu xám chiều dài 208cm, đầu hình vuông cạnh 1,2cm.

   (Hiện bảo quản tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/11/2024).

3. Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Buộc các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.