TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 104/2024/HSST

Ngày: 29/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Phạm Thị Tú.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Đào Huy Dương và bà Đào Thị Minh Nguyệt.

- Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thuý Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 100/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S, sinh năm 1975 tại huyện T, Hà Nội;

Nơi cư trú: Thôn D, xã T, huyện T, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn S1 (đã chết), con bà Nguyễn Thị M; Vợ chị Nguyễn Hải Y và có 03 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• + Bản án số 18/HSST ngày 23/11/1999, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xử phạt 15 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, Hủy hoại tài sản. Ngày 23/02/2000 TAND tỉnh Hà Tây xử phúc thẩm phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 tháng- Về tội: Gây rối trật tự công cộng, Hủy hoại tài sản.
• + Bản án số 01/HSST ngày 29-30/12/2003 TAND huyện Thạch Thất xử phạt Nguyễn Văn S 06 tháng 6 ngày tù về Tội đánh bạc.
• + Bản án số 70/2005/HSST ngày 20/5/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử phạt 10 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
• + Ngày 28/12/2013, bị Công an huyện T xử phạt 750.000đồng về hành vi cố ý gây thương tích. (Nguyễn Văn S đã nộp phạt xong).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ-Công an thị xã S. “Có mặt”.

- Bị hại: Chị Nguyễn Hải Y, sinh năm 1993; Địa chỉ: Thôn K, xã K, S, Hà Nội; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn S và chị Nguyễn Hải Y là vợ chồng. Do S nghi ngờ chị Y ngoại tình nên giữa S và chị Y xảy ra mâu thuẫn. Từ ngày 14/5/2024, chị Y bỏ đi khỏi nhà. S buồn chán việc chị Y bỏ nhà đi nên tối ngày 15/6/2024, S đi uống rượu về. Sau đó S đi mua khoảng 300ml xăng về châm lửa đốt 02 chiếc giỏ nhựa ở trước của nhà, được hàng xóm phát hiện can ngăn và dập lửa nên chưa gây ra thiệt hại gì.

Khoảng 16 giờ ngày 16/6/2024, S điều khiển xe máy Honda, loại xe Dream, BKS: 29H1-1986 chở 03 người con là các cháu Nguyễn Thị Khánh C, Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Thành C1 đến nhà bà Nguyễn Thị T1; địa chỉ: Thôn K, xã K, TX S là mẹ đẻ chị Y để gửi con rồi đi uống rượu.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, S quay lại nhà bà T1 thì gặp chị Y, S bảo chị Y về nhà nhưng chị Y không đồng ý, nên quá trình nói chuyện S và chị Y có xảy ra to tiếng cãi nhau. S đi đến khu vực bếp của nhà bà T1 lấy một 01 con dao đi đến và dơ dao về phía chị Y nói: “Mày không đi về tao chém mày chết”. Chị Y vẫn không về nên S tức giận, cầm dao chém về phía chị Y. Chị Y quay lưng lại né tránh nên con dao sượt qua vùng thắt lưng bên phải của chị Y gây thương tích. Thấy vậy, bà T1 chạy đến can ngăn, chị Y giằng lấy con dao từ tay S. Trong lúc 03 người giằng co nhau thì bà T1 bị tay của của S va vào người làm bà T1 bị ngã ra, đầu và đầu gối chân trái đập xuống nền nhà. Lúc này, anh Trần Văn T2 là hàng xóm của bà T1 đến can ngăn lấy con dao từ tay chị Y cất vào trong gầm giường phòng ngủ của bà T1. Sau khi được can ngăn, S đã đưa con út là cháu C1 đi về nhà.

Khi về nhà, S bảo mẹ là bà Nguyễn Thị M đi đến nhà bà T1 để đón 2 con lớn của S là cháu C và cháu T về nên bà M bế cháu C1 đi xe taxi tới nhà bà T1. Tới nơi, bà M mới biết chị Y về nhà bà T1. Bà M khuyên chị Y cùng cháu C và cháu T về nhà nhưng cả chị Y và cháu C, cháu T đều không về nên bà M bực tức to tiếng nói chửi chị Y một lúc rồi bế cháu C1 đi taxi về nhà. Sau đó chị Y gọi điện thoại nói với S: “mày cho bà lên làm gì để bà xúc phạm mẹ tao?”. Lúc này, S đi ngoài đường thấy gần khu vực Công an xã B, huyện T, TP Hà Nội (trụ sở cũ) có một bình nhựa màu xanh hình trụ tròn loại bình nước 20 lít vứt ở dọc đường nên đã nảy sinh ý định mua xăng đựng vào chiếc bình trên mang đến nhà bà T1 để đe dọa chị Y, mục đích làm chị Y sợ phải đi về nhà. Sau đó, anh S nhặt bình nhựa trên đem đến cây xăng ở khu vực thôn H, xã B, huyện T rồi mua 70.000 đồng tiền xăng đựng vào chiếc bình này.

Khoảng 00 giờ ngày 17/6/2024, S điều khiển xe máy Dream, BKS: 29H1-1986 mang theo bình đựng xăng trên đến nhà bà T1 thì thấy đóng cửa, S để bình xăng ở gốc cây mít trước cửa nhà, rồi đi vào gọi cửa. Chị Y ở trong nhà ngửi thấy mùi xăng, lo sợ S sẽ đốt nhà nên chị Y gọi điện thoại báo công an rồi ra mở cửa. S và chị Y cãi nhau một lúc, chị Y nói với S: “Tôi báo Công an rồi đấy!” thì S định lấy xe đi về nhưng chị Y giật chìa khóa xe máy của S, mục đích muốn giữ S lại để đợi Công an đến giải quyết, không để S bỏ đi sẽ quay lại làm hại mẹ con chị Y. Vì chị Y biết S là người đã có tiền án tiền sự, thường hay đánh chửi chị. Sau đó, S chạy đến gốc cây mít cầm bình đựng xăng đã để trước đó đem vào nhà, dùng 2 tay ôm ngang bình xăng đổ hất xăng ra sàn nhà từ cửa vào đến giữa nhà và hất lên người, lên đầu chị Y. Vừa hất xăng, S vừa nói với chị Y: “Đi về không tao đốt bỏ mày!”. Sau đó, bà T1 vào ngăn cản kéo S ra ngoài. Chị Y biết nên chị Y rất hoang mang, lo sợ S sẽ châm lửa đốt nhà nguy hiểm tới tính mạng của mẹ con chị Y nên chị Y lại lấy điện thoại gọi báo Công an xã K. S thấy chị Y gọi báo Công an thì vứt bỏ bình đựng xăng và đôi dép nhựa màu xanh đang đi ở chân ra sân rồi bỏ đi ra ngã ba chợ K định gọi taxi để về.

Sau khi nhận được tin báo, Công an xã K triển khai bảo vệ hiện trường và mời chị Y về trụ sở để làm việc, phát hiện S đang đứng ở cổng chợ xã K nên đã đưa S về trụ sở để làm việc. Quá trình kiểm tra người Sang, không phát hiện dụng cụ đánh lửa.

Ngày 17/6/2024, chị Nguyễn Hải Y đã có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự về hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Văn S .

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra, Công an thị xã S đã khám nghiệm hiện trường, tiến hành xác định và thu giữ:

• + 01 (Một) con dao loại dao chặt có chiều dài 35 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 22 cm, rộng 10 cm, chuôi dao bằng gỗ.
• + 01 (Một) bộ quần áo màu đen, quần dạng quần ngố kích thước 75 cm x 35 cm, hai bên có kẻ sọc màu trắng; áo loại áo phông cộc tay kích thước 60 x 50 cm, trên ngực áo có dòng chữ “Mother” màu trắng.
• + 01 (Một) can nhựa màu xanh hình trụ tròn loại 20 lít, trên vỏ có in dòng chữ “Trường Thịnh”, bên trong chứa dung dịch, thể tích dung dịch 450 ml.
• + 01 (Một) xe máy nhãn hiệu “Honda” loại xe "Dream", BKS: 29H1-1986, số Khung: RLHHA08048YOxxx; số máy: HA08E-10xxx (trong đó xxx là các chữ, số có dấu hiệu bị tẩy xóa
• + 01 (Một) đôi dép nhựa, màu xanh, dép có ký hiệu size 42, dép cũ, đã qua sử dụng.
• + 01 điện thoại di động N màu đen, số IMEI: 352115450370713, bên trong có lắp 01 sim số 0985892504, đã qua sử dụng.

Ngày 17/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã S đã ra các Quyết định trưng cầu giám định số: 1222, 1223, 1224/QĐ-ĐTTH đề nghị Trung tâm P, Phòng K1 - C2 giám định thương tích đối với chị Nguyễn Hải Y; giám định AND trên con dao mà S đã chém gây thương tích cho chị Y; giám định xăng, dầu đối với dung dịch bên trong can nhựa hình trụ tròn, loại bình đựng nước 20 lít và dung dịch dính trên bộ quần áo của chị Nguyễn Hải Y.

+ Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể đối với chị Nguyễn Hải Y số 804/KLTTCT-TTPY ngày 20/6/2024 của Trung tâm pháp y thể hiện:

1. Các kết quả chính:

   Vết rách da thắt lưng phải: 02%

2. Kết luận:

   2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Nguyễn Hải Y tại thời điểm giám định là 02% (Hai phần trăm).

   2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích của chị Nguyễn Hải Y do vật có cạnh tương đối sắc gây ra.”

+ Tại Bản Kết luận giám định ADN số 159/24/KLGÐADN-PYHN ngày 28/6/2024 của Trung tâm pháp y kết luận:

• “ - Thử định tính phát hiện nhanh vết máu người trên con dao gửi giám định bằng Hb Card: âm tính.
• - ADN thu được từ dấu vết dính trên con dao gửi giám định có hiện diện ADN của Nguyễn Hải Y trên các locus STR đã phân tích”

+ Tại Bản Kết luận giám định số: 4616/KL-KTHS ngày 26/6/2024 của Phòng K1 - C2 kết luận:

• “ - Dung dịch bên trong một can nhựa màu xanh hình trụ tròn, dạng bình đựng nước loại can 20 lít, trên vỏ can có in dòng chữ Trường T3 là X, thể tích 450ml.
• - 01 áo phông cộc tay màu đen trước ngực có chữ Mother màu trắng và 01 quần ngố màu đen đều có dính Xăng”

Ngày 27/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công TX S đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 1338/QĐ-ĐTTH đề nghị Phòng K1 - C2 giám định số khung, số máy của xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream đeo BKS: 29H1-1986 là phương tiện mà Nguyễn Văn S đã sử dụng để đi trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận giám định số 4936/KL-KTHS ngày 05/7/2024 của Phòng K1 - Công an T4 kết luận: "Xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream đeo biển kiểm soát: 29H1-1986 bề mặt kim loại vị trí đóng số khung, số máy có dấu vết mài kim loại xác định được số khung nguyên thủy: RLHHA08048Y03?.?, số máy nguyên thủy HAO8E-103?.? ("?" là ký tự không xác định được)."

Ngày 23/6/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với thương tích của Nguyễn Văn S và bà Nguyễn Thị T1. Tuy nhiên, S và bà T1 kiên quyết từ chối giám định thương tích với lý do thương tích nhẹ, chỉ bị ngoài da, không ảnh hưởng tới sức khỏe, hiện sức khỏe của S và bà T1 hoàn toàn bình thường và không có yêu cầu, đề nghị gì về thương tích này.

Về dân sự: Chị Nguyễn Hải Y không có yêu cầu, đề nghị gì về dân sự mà chỉ yêu cầu xử lý S theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 100/CT – VKS ngày 30/09/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Đe doạ giết người” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự và Tội cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 134 của BLHS.

Ngày 11/10/2024 bị hại chị Nguyễn Hải Y rút yêu cầu khởi tố đối với S về Tội cố ý gây thương tích, nên ngày 14/10/2024 TAND thị xã Sơn Tây đã ra Quyết định đình chỉ xét xử sơ thẩm đối với S về Tội cố ý gây thương tích theo qui định tại Điều 277 và 282 của BLTTHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với S về Tội đe dọa giết người, rút quyết định truy tố đối với S về Tội cố ý gây thương tích; và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 133, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội: “Đe doạ giết người”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 9 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/6/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ quần áo màu đen, quần dạng quần ngố kích thước 75 cm x 35 cm, hai bên có kẻ sọc màu trắng; áo loại áo phông cộc tay kích thước 60 x 50 cm, trên ngực áo có dòng chữ “Mother” màu trắng; 01 (Một) can nhựa màu xanh hình trụ tròn loại 20 lít, trên vỏ có in dòng chữ “Trường Thịnh”, bên trong chứa dung dịch, thể tích dung dịch 450 ml; 01 (Một) đôi dép nhựa, màu xanh, dép có ký hiệu size 42, dép cũ, đã qua sử dụng. Tịch thu phát mại nộp NSNN 01 (Một) xe máy nhãn hiệu “Honda" loại xe “Dream”, BKS: 29H1-1986 và 01 điện thoại di động N màu đen, số IMEI: 352115450370713, bên trong có lắp 01 sim số 0985892504.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa bị hại chị Y đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 17/6/2024, tại nhà bà Nguyễn Thị T1 (mẹ chị Y) ở Thôn K, xã K, S, Hà Nội, Nguyễn Văn S đã có lời nói đe doạ giết chị Nguyễn Hải Y và có hành động đổ xăng ra nhà, đổ xăng lên người chị Y, khiến chị Y lo sợ rằng S sẽ châm lửa đốt thật và sẽ ảnh hưởng tới tính mạng của mình. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Đe doạ giết người theo quy định tại khoản 1 Điều 133 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.
3. Xét hành vi phạm tội đe doạ giết người của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của người bị đe doạ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu nhưng không tu dưỡng, rèn luyện mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
4. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
5. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
6. Về bồi thường dân sự: Bị hại chị Nguyễn Hải Y không yêu cầu đề nghị gì nên HĐXX không xem xét.
7. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (Một) con dao loại dao chặt có chiều dài 35 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 22 cm, rộng 10 cm, chuôi dao bằng gỗ đã xử lý tại Quyết định đình chỉ gải quyết vụ án về Tội cố ý gây thương tích.,

   Đối với 01 (Một) bộ quần áo màu đen, quần dạng quần ngố kích thước 75 cm x 35 cm, hai bên có kẻ sọc màu trắng; áo loại áo phông cộc tay kích thước 60 x 50 cm, trên ngực áo có dòng chữ “Mother” màu trắng, 01 (Một) can nhựa màu xanh hình trụ tròn loại 20 lít, trên vỏ có in dòng chữ “Trường Thịnh”, bên trong chứa dung dịch, thể tích dung dịch 450 ml, 01 (Một) đôi dép nhựa, màu xanh, dép có ký hiệu size 42, dép cũ, đã qua sử dụng là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và những tài sản không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ. Đối với 01 (Một) xe máy nhãn hiệu “Honda” loại xe “Dream”, BKS: 29H1-1986 và 01 điện thoại di động N màu đen, là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, phát mại nộp ngân sách.

8. Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 133, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội: “Đe doạ giết người”.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 17/6/2024.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bộ quần áo màu đen, quần dạng quần ngố kích thước 75 cm x 35 cm, hai bên có kẻ sọc màu trắng; áo loại áo phông cộc tay kích thước 60 x 50 cm, trên ngực áo có dòng chữ “Mother” màu trắng; 01 (Một) can nhựa màu xanh hình trụ tròn loại 20 lít, trên vỏ có in dòng chữ “Trường Thịnh”, bên trong chứa dung dịch, thể tích dung dịch 450 ml; 01 (Một) đôi dép nhựa, màu xanh, dép có ký hiệu size 42, dép cũ, đã qua sử dụng.
   • - Tịch thu phát mại nộp NSNN 01 (Một) xe máy nhãn hiệu “Honda” loại xe “Dream”, BKS: 29H1-1986, số Khung: RLHHA08048YOxxx; số máy: HA08E-10xxx (trong đó xxx là các chữ, số có dấu hiệu bị tẩy xóa và 01 điện thoại di động Nokia màu đen, số IMEI: 352115450370713, bên trong có lắp 01 sim số 0985892504.

   (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/10/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

*Nơi nhận: - Toà án nhân dân TP Hà Nội; - VKSND TX Sơn Tây; - Chi cục THADS TX Sơn Tây; - Các Bị cáo, Bị hại; - Lưu HS vụ án + VPTA.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Tú