TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án sô: 104/2024/HS-ST Ngày: 29-10-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phan Xuân Thọ.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Trần Văn Hân.
• Ông Nguyễn Đình Bảng.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Nhật Thanh – Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Thành .

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Huynh, sinh ngày 04 tháng 06 năm 1982; nơi sinh: Ân Quang, xã Tây Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Ân Quang, xã Tây Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Cương và bà Phan Thị Lý; có vợ: Phan Thị Tài và 01 con; tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ: từ ngày 30/06/2024 đến ngày 09/07/2024; tạm giam: không; bị cáo bị “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).

- Bị hại:

Anh Phạm Quang Tú, sinh năm 1997 (đã chết).

Nơi cư trú: Xóm 9, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Phạm Văn Dung, sinh năm 1974 là bố của bị hại ( vắng mặt)

Nơi cư trú: Xóm 9, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Bà Phạm Thị Lâm, sinh năm 1976 là mẹ của bị hại ( vắng mặt)

Nơi cư trú: Xóm 9, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 30/6/2024, Nguyễn Văn Huynh điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Fotuner màu đen, biển kiểm soát 37K-090.18 là xe của Huynh, đi từ huyện Quỳnh Lưu theo đường tỉnh lộ 537 về nhà tại huyện Yên Thành. Đến khoảng 12 giờ 25 phút cùng ngày, khi Nguyễn Văn Huynh điều khiển xe đi đến km 2 + 500m thuộc địa phận xóm Bắc Vực, xã Đô Thành, huyện Yên Thành, Nguyễn Văn Huynh nhìn thấy nhà trung tâm mái ấm Thiện Tâm nên quay mặt sang trái để nhìn. Lúc này xe ô tô do Nguyễn Văn Huynh điều khiển đi giữa lòng đường. Sau khi nhìn sang trái, Nguyễn Văn Huynh quay mặt lại điểu khiển xe ô tô thì xe của Nguyễn Văn Huynh đã đi sang phần đường bên trái. Nguyễn Văn Huynh phát hiện thấy anh Phạm Quang Tú, sinh năm 1997, trú tại xóm 9, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu đang điều khiển xe mô tô, loại xe Wave Alpha, màu trắng, biển kiểm soát 37L2-288.02, lưu thông sát mép đường bên trái ngược chiều theo hướng di chuyển của xe Nguyễn Văn Huynh điều khiển. Do khoảng cách quá gần, Nguyễn Văn Huynh không kịp xử lý nên mặt trước bên trái ba đờ xốc phía trước xe ô tô biển kiểm soát 37K-090.18 do Nguyễn Văn Huynh điều khiển đã va chạm vào bánh trước của xe mô tô Wave Alpha, màu trắng, biển kiểm soát 37L2-288.02 do anh Phạm Quang Tú điều khiển và va chạm trực tiếp vào người anh Phạm Quang Tú. Sau khi xảy ra va chạm giữa hai xe Nguyễn Văn Huynh chủ động đạp phanh nhưng do hoảng loạn Nguyễn Văn Huynh đã đạp nhầm sang chân ga, làm xe ô tô của Nguyễn Văn Huynh đè lên xe mô tô và người của anh Phạm Quang Tú kéo dài 30m, rồi xe ô tô do Nguyễn Văn Huynh điều khiển đâm vào chậu cây cảnh bên trái đường và dừng lại.

Hậu quả: Anh Phạm Quang Tú chết tại chỗ, xe ô tô và mô tô đều bị hư hỏng nặng.

Cùng ngày, Nguyễn Văn Huynh đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành để đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Sau khi xảy ra tai nạn, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn ngày 30/06/2024 thể hiện:

“- Hiện trường bị xáo trộn một phần.

- Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là Km 2 + 500 đường tỉnh lộ 537 thuộc xóm Bắc Vực, xã Đô Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Mặt đường được rải nhựa, tương đối bằng phẳng, lòng đường rộng 6,5m trục đường chạy theo hướng Đông – Tây, hướng Đông đi xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, hướng Tây đi xã Đức Thành, huyện Yên Thành. Tiếp giáp phía Bắc là lề đường bê tông, tiếp đó là nhà dân. Tiếp giáp phía Nam là lề đường bê tông. Đoạn đường này tương đối thẳng, tầm nhìn không bị che khuất...”.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 153/KLGĐTT-KTHS ngày 04/07/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đối với anh Phạm Quang Tú, kết luận:

“1. Các kết quả chính: Bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết thương, xây xát, mài miết, mất lớp thượng bì, rách da, bầm tụ máu; Gãy xương cánh tay trái; Gãy 02 hai xương cẳng tay trái; Gãy xương đùi trái; Gãy 02 xương cẳng chân trái; Đứt, rách Ruột. Tổ chức ruột thoát ra ngoài ổ bụng; Đứt động mạch, tĩnh mạch mạc treo tràng trên; Ô bụng chứa khoảng 1000ml máu đông và không đông.

2. Kết luận: Kết luận nguyên nhân chết: Sốc nặng do đa chấn thương”.

Tại Kết luận giám định số 170/KL-KLHS(Đ3-TL) ngày 08/08/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An về việc xác minh giấy phép lái xe, kết luận: “Giấy phép lái xe số [...]; Họ và tên: Nguyễn Văn Huynh; ngày sinh: 04/06/1982; nơi cư trú: xã Tây Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Hạng: B2 đề ngày 11/7/2022 ký hiệu A là thật”.

Tại Kết luận giám định số 213/KL-KTHS(DVCH) ngày 06/07/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An về việc giám định cơ học, kết luận:

“1. Ngay trước thời điểm xảy ra va chạm, xe ô tô biển số 37K - 090.18 di chuyển trên đường tỉnh lộ 537 theo hướng từ xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu đi xã Đức Thành, huyện Yên Thành; Xe mô tô biển số 37L2 – 288.02 di chuyển ngược chiều với xe ô tô biển số 37K - 090.18.

2. Xe ô tô biển số 37K - 090.18 có va chạm với xe mô tô biển số 37L2 – 288.02. Vị trí va chạm đầu tiên:

• - Trên hiện trường: Ở phần bên phải đường tỉnh lộ 537 theo hướng từ xã Đức Thành, huyện Yên Thành đi xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu.
• - Trên xe ô tô biển số 37K - 090.18: Ở mặt trước bên trái ba đờ xốc phía trước.
• - Trên xe mô tô biển số 37L2 - 288.02: Ở bánh trước.
• - Tư thế va chạm: Mặt lăn các dãy lốp của xe ô tô biển số 37K - 090.18 và xe mô tô biển số 37L2 - 288.02 đang tiếp xúc với mặt đường.
• - Góc độ va chạm: Không đủ cơ sở xác định chính xác góc độ va chạm giữa hai phương tiện.

3. Xe ô tô biển số 37K - 090.18 có va chạm với anh Phạm Quang Tú. Vị trí va chạm đầu tiên:

• - Trên xe ô tô biển số 37K - 090.18: Ở góc trước bên trái đầu xe.
• - Trên cơ thể anh Phạm Quang Tú: Ở vùng ngực, bụng.
• - Tư thế va chạm: Mặt lăn các dãy bánh lốp của xe ô tô biển số 37K - 090.18 đang tiếp xúc mặt đường, không đủ cơ sở xác định tư thế của anh Phạm Quang Tú.

- Góc độ va chạm: Không đủ cơ sở xác định chính xác góc độ va chạm.

4. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô biển số 37K - 090.18 và xe mô tô biển số 37L2 – 288.02 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn” .

Tại Kết quả xét nghiệm: Phiếu ghi nhận kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể, Phiếu ghi nhận kết quả kiểm tra nồng độ cồn trong cơ thể ngày 30/06/2024 thể hiện Nguyễn Văn Huynh âm tính với các chất ma túy, không có nồng độ cồn trong hơi thở .

Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông đường bộ nêu trên là do Nguyễn Văn Huynh khi điều khiển phương tiện không chú ý quan sát, đi không đúng làn đường, phần đường quy định đã vi phạm quy định tại điểm a, khoản 7 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt năm 2019; khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008.

Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP quy định:

“....

7. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây:

a) Không chú ý quan sát, ... gây tai nạn giao thông;”

Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định:

"1...

23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định:

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định ....”

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Huynh đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của Nguyễn Văn Huynh phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ.

* Vật chứng và xử lý vật chứng trong vụ án:

+ Ngày 30/6/2024, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã tạm giữ của Nguyễn Văn Huynh: 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại: FORTUNER; màu đen, Biển số đăng ký: 37K- 090.18, số máy: 2KDU626938; số khung: RL4ZR69G2E4020395, xe đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại: FORTUNER; màu đen, Biển số đăng ký: 37K- 090.18, số máy: 2KDU626938; số khung: RL4ZR69G2E4020395, mang tên Nguyễn Văn Huynh, sinh năm 1982, trú tại xã Tây Thành, huyện Yên Thành, giấy chứng nhận có số: 37 000808, cấp ngày 21/10/2022; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định chiếc xe ô tô nói trên, giấy chứng nhận kiểm định có số: 1015983; 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 mang tên Nguyễn Văn Huynh, sinh năm 1982, trú tại xã Tây Thành, huyện Yên Thành, giấy phép lái xe có số: [...], do Bộ GTVT cấp ngày 11/7/2022. Đối với những vật chứng này, trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho chủ sở hữu theo quy định của pháp luật.

+ Ngày 30/6/2024, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã tạm giữ của anh Phạm Quang Tú: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, màu trắng đen bạc, biển số 37L2-288.02; số khung: 391XKY245343; số máy: JA39B1106115, xe đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại chiếc xe trên cho đại diện gia đình bị hại theo quy định của pháp luật.

* Về phần dân sự: Nguyễn Văn Huynh và gia đình bị hại anh Phạm Quang Tú đã tự nguyện hòa giải, thống nhất bồi thường dân sự với số tiền 340.000.000 đồng và Nguyễn Văn Huynh đã bồi thường đầy đủ số tiền 340.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại anh Phạm Quang Tú là ông Phạm Văn Dung (bố đẻ của anh Tú) không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKSYT, ngày 11 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Nguyễn Văn Huynh về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn Huynh từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Các bên đã nguyện thỏa thuận, bồi thường đầy đủ.

Vật chứng: Công an huyện Yên Thành đã giao trả cho chủ sở hữu.

Án Phí: Căn khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nhất trí bản luận tội của Kiểm sát viên và không tranh luận gì thêm.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào trưa ngày 30/6/2024, Nguyễn Văn Huynh điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota, loại Fotuner màu đen, biển kiểm soát 37K-090.18 của mình đi từ huyện Quỳnh Lưu theo đường tỉnh lộ 537 về nhà tại huyện Yên Thành. Đến khoảng 12 giờ 25 phút cùng ngày, khi Nguyễn Văn Huynh điều khiển xe ô tô đi đến km 2 + 500m thuộc địa phận xóm Bắc Vực, xã Đô Thành, huyện Yên Thành, do Nguyễn Văn Huynh điều khiển xe ô tô đi không đúng phần đường, không chú ý quan sát nên mặt trước bên trái ba đờ xốc phía trước xe ô tô biển kiểm soát 37K-090.18 do Huynh điều khiển đã va chạm vào bánh trước của xe mô tô Wave Alpha, màu trắng, biển kiểm soát 37L2-288.02 do anh Phạm Quang Tú, sinh năm 1997, trú tại xóm 9, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu điều khiển đi ngược chiều và va chạm trực tiếp vào người anh Phạm Quang Tú làm cho anh Phạm Quang Tú chết tại chỗ.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn ngày 30/06/2024, bản Kết luận giám định tử thi số 153/KLGĐTT-KTHS ngày 04/07/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đối với anh Phạm Quang Tú, kết luận giám định số 170/KL-KLHS(Đ3-TL) ngày 08/08/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An về việc xác minh giấy phép lái xe, kết luận giám định số 213/KL-KTHS(DVCH) ngày 06/07/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Nghệ An về việc giám định cơ học, vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định bị cáo điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đi không đúng phần đường quy định đã va chạm xe mô tô đi ngược chiều gây thiệt hại làm chết người. Do đó, bị cáo đã phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự.

Bị cáo tham gia giao thông đường bộ vi phạm qui định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại làm 01 người chết nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội, không chỉ làm thiệt hại về tính mạng, tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn gây ách tắc giao thông, thiệt hại kinh tế và gây tâm lý hoang mang cho những người tham gia giao thông trên địa bàn. Tuy nhiên bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, khai báo thành khẩn, đã thăm nom động viên và bồi thường đầy đủ, kịp thời thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại, có bố là Nguyễn Văn Cương được Chủ tịch nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhì vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước, người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nơi làm việc ổn định, bị cáo có khả năng tự cải tạo, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, con đang còn nhỏ nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về Dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại đầy đủ cho đại diện hợp pháp của bị hại 340.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành đã xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

[6] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của của Cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Nguyễn Văn Huynh 21 ( Hai mươi mốt ) tháng tù về tội “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 42 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Nguyễn Văn Huynh cho Ủy ban nhân dân xã Tây Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp Nguyễn Văn Huynh thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, Nguyễn Văn Huynh cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Nguyễn Văn Huynh phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

-Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc Nguyễn Văn Huynh phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Đại diện hợp pháp của bị hại; - Viện kiểm sát cùng cấp; - Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An; - Cơ quan điều tra cùng cấp; - Cơ quan THA hình sự; - UBND xã nơi b/c cư trú; - Chi cục THADS cùng câp; - TAND tỉnh Nghệ An - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu kết quả.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phan Xuân Thọ