Bản án số: 104/2024/DS-ST

Ngày: 19/9/2024

V/v “ Tranh chấp dân sự về hụi”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU-TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Cúc
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Thanh Trà
• Ông Nguyễn Xuân Tùng
• - Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ánh Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Hiếu - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 32/2024/TLST - DS ngày 16 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp dân sự về hụi ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXX-ST ngày 17 tháng 5 năm 2024, quyết định hoãn phiên tòa ngày 27/6/2024 giữa các đương sự:

• * Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H. Sinh năm:1990. Địa chỉ: C L, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Địa chỉ liên lạc: Số I N, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
• * Bị đơn: Bà Huỳnh Hà V, sinh năm:1989. Địa chỉ: 1 T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt lần 2 không có lý do.

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện các bản khai, đơn xin xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Do có quan hệ quen biết được giới thiệu, vào khoảng năm 2022 tôi được một số bạn bè giới thiệu và rủ tham gia chơi biêu do bà Huỳnh Hà V làm cái. Cụ thể như sau:

Đối với dây biêu thứ 1: có tên gọi (H108 - 16h 1/12 3triệu/15ngày, 24 phần-rút ống 72 triệu)

Dây biêu bắt đầu chơi từ tháng 01/12/2022 đến 10/11/2023 kết thúc, dây biêu gồm 24 phần cho 24 người chơi, mỗi chân biêu đóng 3 triệu đóng 15 ngày nộp biêu một lần. Tổng số tiền thu về cho cả chân biêu là 72.000.000 đồng (mỗi người chơi sau khi đấu biêu thì ngoài việc trả tiền lãi cho những người biêu còn sống, thì còn phải trả tiền trách nhiệm cho bà Huỳnh Hà V (làm cái) là 2.000.000 đồng.

Việc đóng tiền biêu được thực hiện bằng việc chuyển tiền qua số tài khoản của tôi là số [...] Ngân hàng TMCP V1 (V2) đứng tên Nguyễn Thị H về số tài khoản tại Ngân hàng Q (M) số 0935050570 đứng tên Huỳnh Hà V (có kèm theo kê khai chuyển khoản từ tài khoản của tôi sang cho bà V)

Tôi thực hiện đóng biêu theo đúng quy định cho đến chân biêu thứ 23 tôi hốt biêu (giá biêu 50.000 vnđ) vào ngày 26/10/2023 và trúng biêu được bà Huỳnh Hà V chốt số tiền bà V phải trả 63.950.000 đồng và hẹn sẽ thanh toán biêu cho tôi qua số tài khoản mà tôi cung cấp (bà V gửi tin nhắn chốt số tiền qua messger của nhóm chơi biêu và tôi đã phô tô gửi đến Tòa)

Lý do: Dây biêu 72 triệu đồng mà tôi chỉ được chốt 63.950.000 đồng là vì

• Trừ đi chân biêu 23 và 24 mà tôi chưa đóng là 2x3000.000 đồng = 6000.000 đồng
• Trừ đi tiền trách nhiệm phải trả cho cái là bà V: 2000.0000 đồng
• T đi tiền lời cho chân biêu thứ 24: 50.000 đồng

Như vậy: 72.000.000 đồng – 8.050.000 đồng = 63.950.000 đồng.

Nhưng sau đó tôi đã nhiều lần gọi điện, nhắn tin cho bà V yêu cầu thanh toán tiền biêu nhưng bà V hứa hẹn hết lần này đến lần khác và hiện tại vẫn chưa chuyển cho tôi đồng nào.

Đối với dây biêu thứ 2: có tên gọi Thanh12_16h_24/3_1triệu/1tháng_15p_Rút Ống 15triệu

Tôi tham gia bắt đầu tham gia từ ngày 24/3/2023 dây này kết thúc tháng 5/2024 gồm 15 chân, mỗi chân đóng 1 triệu và 1 tháng đóng 1 lần vào ngày 24 hàng tháng tiến hành đóng biêu.

Việc đóng tiền biêu được thực hiện bằng việc chuyển tiền qua số tài khoản của tôi là số [...] Ngân hàng TMCP V1 (V2) đứng tên Nguyễn Thị H về số tài khoản tại Ngân hàng P1 (O) số 0935050570 đứng tên Huỳnh Hà V (có kèm theo kê khai chuyển khoản từ tài khoản của tôi sang cho bà V)

Hiện nay tôi đã đóng được 9 chân biêu cho bà V (trong đó tôi đóng đủ 8 chân và cấn trừ 610.000 đồng của chân thứ 9 từ dây thứ nhất qua do bà V không thanh toán tiền biêu của dây biêu 1).

Đối với dây biêu thứ 2 ngoài việc trả tiền lãi cho những người tham gia chơi thì khi hốt biêu còn phải đóng tiền trách nhiệm cho cái là bà Huỳnh Hà V 1 triệu đồng.

Tuy nhiên hiện nay đến ngày 02/12/2023 bà Huỳnh Hà V thông báo trên nhóm chơi biêu là ngừng chân biêu này không tiếp tục chơi và không thu biêu vì lý do hiện nay bà V không có khả năng để thanh toán các dây biêu. Sau khi ngừng biêu bà V cũng không thanh toán các số tiền mà tôi đã đóng đủ 9 chân từ ngày 24/3/2023 đến nay cũng bằng hình thức chuyển tiền qua tài khoản của bà V như dây biêu thứ nhất.

Số chân - tiền lời cụ thể: chân 1 tiền lời 145.000 đồng; chân 2-165.000 đồng; chân 3-140.000 đồng; chân 4-110.000 đồng, chân 5-110.000 đồng; chân 6-70.000 đồng; chân 7-30.000 đồng; chân 8-140.000 đồng; chân 9-390. Tiền lời 1.300.000 đồng

Như vậy: 9 chân biêu tôi phải đóng 9 triệu nhưng được trừ 1.300.000 đồng tiền lời hàng tháng nên tôi thực tế chỉ chuyển khoản cho bà V số tiền 7.700.000 đồng. Trong đó chân thứ 9 đúng ra tôi phải đóng 610.000 đồng nhưng do lúc này bà V chưa trả dây biêu 1 cho tôi nên tôi đã trừ 610.000 đồng từ dây biêu 1 mà bà V còn nợ do đó dây biêu 1 bà V còn nợ 63.340.000 đồng và dây thứ 2 là 7.700.000 đồng. Tổng số tiền bà V hiện nay còn nợ tôi cả 2 dây biêu là 71.040.000 đồng

Tôi được biết hiện nay bà V làm cái khoảng hơn 100 dây biêu với nhiều người chơi, rất nhiều người cũng đã hốt biêu nhưng không được trả tiền hoặc đang tham gia dây biêu nhưng bị bà V thông báo ngừng biêu. Hiện tại bà V có rất nhiều tài sản nhà ở và xe nhưng hiện đều đã đứng tên những người thân trong gia đình. Nhiều lần tôi nhắn tin, gọi điện yêu cầu bà V trả tiền thì bà V hứa hẹn nhưng không thực hiện, cố tình tránh né việc trả tiền. Trong khi lúc mời tham gia dây biêu bà V hàng tháng thu tiền trách nhiệm của từng người và thông báo nếu những người chơi mà không nộp thì cái đứng ra chịu trách nhiệm, đến nay bà V không hề có trách nhiệm trong việc trả nợ và thách thức chúng tôi nếu ai khởi kiện hoặc đến nhà sẽ không trả tiền. Nay tôi làm đơn này đề nghị Tòa án nhân dân quận Hải Châu, Đà Nẵng buộc bà Huỳnh Hà V có trách nhiệm trả 1 lần cho tôi toàn bộ số tiền biêu còn nợ là 71.040.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng)

* Bị đơn là bà Huỳnh Hà V mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến, văn bản phản hồi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng phát biểu ý kiến tại phiên toà về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án. Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn vẫn vắng mặt lần hai đã không thực hiện đúng các quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định.

Đối với nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

+ Về ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 1 Điều 22, Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hà B bị đơn bà Huỳnh Hà V phải trả tổng số tiền nợ gốc cho nguyên đơn 71.040.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng)

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bị đơn tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng bà Huỳnh Hà V vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
2. Về thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc thanh toán nợ hụi và bị đơn có nơi cư trú tại 1 T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng nên Tòa án nhân dân quận Hải Châu thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp dân sự về hụi” là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
3. Về nội dung tranh chấp: Theo đơn xin xét xử vắng mặt, nguyên đơn đề nghị Tòa án buộc bị đơn bà Huỳnh Hà V phải thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền nợ biêu hụi là 71.040.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) không yêu cầu tính lãi.

Xét yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn số tiền nợ gốc 71.040.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng) thì thấy:

Bà H có tham gia chơi hụi trong các dây hụi do bà V làm chủ hụi. Bà H tham gia 09 dây hụi với tổng số tiền đã chuyển cho bà V là 71.040.000 đồng. Tuy nhiên, đến ngày 02/12/2023 bà V thông báo dừng các dây hụi và không trả nợ tiền hụi cho bà H. Nay bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc V phải trả lại số tiền 71.040.000 đồng.

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thì thấy: Các bên xác lập quan hệ hụi, họ, biêu, phường (gọi chung là hụi) dựa trên cơ sở tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 471 BLDS 2015. Bị đơn bà V không có bản khai, ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà H mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng nguyên đơn bà H đã cung cấp đầy đủ chứng cứ chứng minh cho việc có chơi biêu do bà V làm chủ và số tiền chuyển cho bà V theo các lệnh chuyển tại sổ phụ kiêm phiếu báo nợ, báo có của Ngân hàng.

Tổng cộng 02 dây hụi bà H tham gia, bà V trong vai trò chủ hụi/nhà cái đã nhận của bà H tổng cộng là 71.040.000 đồng.

Do bà V vi phạm nghĩa vụ trả hụi nên bà H khởi kiện yêu cầu bà V phải hoàn trả số tiền 71.040.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

Vì vậy cần căn cứ Điều 471 BLDS, khoản 1 Điều 22, Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H, buộc V phải hoàn trả cho bà H số tiền 71.040.000 đồng.

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn chậm thực hiện nghĩa vụ trả khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng bị đơn còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự đối với khoản tiền nêu trên tương ứng với thời gian chậm trả.

Xét đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở nên chấp nhận.

4. Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu với số tiền là 3.552.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 và Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 22, Điều 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm và Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị H về “Tranh chấp dân sự về hụi” đối với bà Huỳnh Hà V.

Buộc bà Huỳnh Hà V phải trả cho bà Nguyễn Thị H số tiền 71.040.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng)

Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án mà bị đơn chậm thực hiện nghĩa vụ trả khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng bị đơn còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự đối với khoản tiền nêu trên tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Án phí sơ thẩm dân sự bà Huỳnh Hà V phải chịu là 3.352.000 đồng (ba triệu ba trăm năm mươi hai ngàn đồng)

Hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí 1.776.000đồng đã nộp tại biên lai thu số 0000213 ngày 16/01/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.