NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Trọng

Bà Nguyễn Thị Luận

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Luân – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Minh Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 100/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 07 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 95/2024/QĐXXST-HS ngày 30/07/2024 đối với:

Bị cáo: Cao Văn N, sinh năm 2002.

Đăng ký HKTT và cư trú: thôn C, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Văn C và bà Cao Thị D; vợ: Lương Thị H và 02 con đều sinh năm 2024.

D1 chỉ bản số: 261 lập ngày 16/04/2024 tại Công an huyện C.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/04/2024.

Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, Thành phố Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Anh Bùi Huy G, sinh ngày 22/08/2006.

Người đại diện theo pháp luật của anh Bùi Huy G: Ông Bùi Xuân H1, sinh năm 1982 và bà Bùi Thị L, sinh năm 1983 (bố mẹ đẻ).

Trú tại: thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình.

Đều vắng mặt.

* Người làm chứng:

1. Anh Đỗ Đăng K, sinh năm 2001
   Trú tại: thôn Đ, xã T, huyện C, TP Hà Nội.
2. Nguyễn Duy Q, sinh năm 2004
   Trú tại thôn V, xã H, huyện C, TP Hà Nội.
3. Anh Phạm Văn V, sinh năm 2003
   Trú tại: thôn V, xã H, huyện C, TP Hà Nội.
4. Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1995
   Trú tại: thôn V, xã H, huyện C, TP Hà Nội.
5. Anh Nguyễn Thanh P, sinh năm 2005
   Trú tại: thôn T, xã H, huyện C, Hà Nội.
6. Anh Nguyễn Duy H2, sinh năm 1995.
   Trú tại: thôn V, xã H, huyện C, TP Hà Nội.
7. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 2004
   Trú tại: thôn T, xã H, huyện C, Hà Nội.

Đều vắng mặt.

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 20/03/2022, Cao Văn B (sinh 20/3/2005, trú tại: thôn M, xã H, C, Thành phố Hà Nội) tổ chức sinh nhật tại nhà thuộc thôn M, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội. Cao Văn B có mời một số bạn bè gồm: Hoàng Công D2 (sinh ngày 21/10/2005, trú tại xóm Đ, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình); Hoàng Quyết T1 (sinh ngày 06/3/2005; trú tại: thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình); Dương Thành S (sinh ngày 01/8/2005; trú tại: xóm P, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình); Bùi Văn B1 (sinh ngày 05/9/2005; trú tại: thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình); Hoàng Công T2 (sinh ngày 05/7/2005; trú tại: thôn S, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình), Hoàng Thị Thanh H3 (sinh ngày 14/5/2005); Hoàng Phương T3 (sinh ngày 04/02/2005) đều trú tại: thôn S, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Nguyễn Quý Hải Đ (sinh ngày 27/10/2005, trú tại: thôn B, xã H, huyện L, tỉnh Hòa Bình); Cao Đình T4 (sinh ngày 24/3/2005, trú tại: thôn C, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội) và Nguyễn Hoàng Thanh H4 (sinh ngày 31/12/2004; trú tại: thôn V, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội).

Khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn xong, Cao Văn B rủ tất cả mọi người đến quán trà chanh “Bụi phố” tại thôn Đ, xã T, huyện C. Do có mâu thuẫn trong lời nói nên Hoàng Công D2 đã có hành vi dùng chân đạp, dùng dao chém gây thương tích vùng cánh tay trái của Nguyễn Hoàng Thanh H4. Do bực tức vì bị đánh, nên thông qua Cao Văn B, Hoàng Công D2 và Nguyễn Hoàng Thanh H4 hẹn đánh nhau giải quyết mâu thuẫn tại ngã tư thị trấn X, huyện C, Thành phố Hà Nội.

Nguyễn Hoàng Thanh H4 rủ: Nguyễn Duy Q (sinh năm 2004; trú tại thôn V, xã H, huyện C), Nguyễn Phi H5 (sinh năm 2004; trú tại: thôn Đ, xã T, huyện C), Phạm Văn V (sinh năm 2003; trú tại: thôn V, xã H, huyện C), Nguyễn Tuấn A (sinh năm 1995; trú tại: thôn V, xã H, huyện C), Nguyễn Thanh P (sinh năm 2005; trú tại: thôn T, xã H, huyện C), Nguyễn Văn Đ1 (sinh năm 2004; trú tại: thôn V, xã H, huyện C), Phùng Xuân Khánh D3 (sinh năm 2005), Đỗ Hữu Đ2 (sinh năm 2002), Lê Minh Đ3 (sinh này 03/01/2006) đều trú tại thôn Đ, xã T, huyện C; Cao Văn N (sinh năm 2002; trú tại: thôn C, xã H, huyện C); Đỗ Đăng K (sinh năm 2001; trú tại: thôn Đ, xã T, huyện C), Nguyễn Duy H2 (sinh năm 1995; trú tại: thôn V, xã H, huyện C), Nguyễn Văn T (sinh năm 2004; trú tại: thôn T, xã H, huyện C) cầm theo hung khí gậy tre, vỏ chai thủy tinh di chuyển từ thôn V, xã H, huyện C đến khu vực cây xăng số 7, cổng Doanh trại quân đội thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn X, huyện C để đánh nhau.

Hoàng Công D2 rủ: Cao Văn B, Nguyễn Quang T5, Dương Thành S, Bùi Văn B1, Hoàng Công T2, Hoàng Quyết T1 và đối tượng Bùi Huy G (sinh ngày 22/8/2006) cầm theo hung khí dao phóng lợn, tuýp sắt, gậy Inox di chuyển từ trường T6 đến khu vực cây xăng số G, cổng Doanh trại quân đội thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn X, huyện C để đánh nhau.

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 20/03/2022, khi đến khu vực cây xăng số G1, xe của Tuấn A đi trước, khi thấy nhóm của D2 đã hô “Chúng nó đây rồi”. Xe Đỗ Đăng K – Cao Văn N và xe của Đỗ Hữu Đ2 – Nguyễn Phi H5 đi theo sau vượt qua cổng doanh trại quân đội, cách xe Nguyễn Tuấn A – Nguyễn Duy H2 đứng trước cổng doanh trại quân đội khoảng 15m. Xe Đỗ Hữu Đ2 – Nguyễn Phi H5 dừng xe cạnh xe Đỗ Đăng K– Cao Văn N. Đỗ Đăng K và Đỗ Hữu Đ2 mỗi người điều khiển một xe còn Nguyễn Phi H5 xuống xe cầm 02 chai thủy tinh, Cao Văn N xuống xe cầm 02 chai thủy tinh trên tay. Xe Quang – H4 – P và xe V – T – Minh Đ3 đi phía sau tiến đến khu vực xe của Tuấn A. Lúc này, nhóm của H4 ném vỏ chai thủy tinh về nhóm của Hoàng Công D2 đứng ở cổng doanh trại Quân đội. Minh Đ3 xuống xe cầm theo 02 vỏ chai bia ném 02 chai về phía nhóm D2, một vỏ chai trúng bàn chân trái Hoàng Quyết T1 đang để trên cần số xe gây rách da mu bàn chân trái. Nguyễn Văn T cầm 01 vỏ chai bia ném trúng yếm xe của Hoàng Quyết T1. Nguyễn Hoàng Thanh H4 cầm 01 vỏ chai bia ném về nhóm Hoàng Công D2 đang đứng nhưng không trúng ai. H2 cầm 02 vỏ chai bia ném về nhóm D2 nhưng không trúng ai. K lấy 01 vỏ chai bia kẹp ở khung xe ném về nhóm D2 nhưng không trúng ai.

Khi thấy nhóm của H4 ném vỏ chai bia, nhóm của D2 đứng ở 02 vị trí điều khiển xe tăng ga bỏ chạy về hướng ngã tư thị trấn X. D2 điều khiển xe mô tô Honda W chở G ngồi sau bỏ chạy trên vỉa hè, T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, B1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu sơn xanh nước biển, S chở T5, còn B đứng lại cổng doanh trại Quân đội, Hoàng Công T2 trốn ở nhà vệ sinh cây xăng số G1. Khi Hoàng Công D2 - Bùi Huy G điều khiển xe đi trên vỉa hè, bị H5 cầm 01 vỏ chai thủy tinh ném trúng người Bùi Huy G ngồi sau. Khi D2 điều khiển xe đi qua vị trí Cao Văn N đứng, thì bị N ném 01 vỏ chai bia trúng vào đầu Bùi Huy G ngồi sau. Đi được khoảng 10m, D2 điều khiển xe đi từ vỉa hè xuống lòng đường, Bùi Huy G ngồi sau xe bất tỉnh, đã ngã từ trên xe xuống nền đường, tư thế nằm úp mặt xuống nền đường. B1 điều khiển xe mô tô bị chai thủy tinh ném trúng đùi nhưng không để lại thương tích. K chở Cao Văn N quay lại khu vực cổng doanh trại quân đội, Binh vứt điếu cày ở cổng phụ doanh trại quân đội, K xuống xe đạp một phát về phía Cao Văn B, H2 và Cao Văn N lao vào đánh Cao Văn B. Lúc này, do P quen biết B nên vào can ngăn, các đối tượng không đánh B nữa. Sau đó, B và mọi người phát hiện Bùi Huy G bị thương trên lòng đường trong tư thế nằm úp mặt nên đã đưa G đi cấp cứu còn các đối tượng trong nhóm H4 rời khỏi hiện trường.

* Hậu quả: Anh Bùi Huy G bị ném vỏ chai thủy tinh gây thương tích ở vùng đầu, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện B2. Điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh H từ ngày 21/3/2022 đến ngày 28/3/2022.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 561/GĐ-TTPY Ngày 05/5/2022, Trung tâm P1 kết luận: “Tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Bùi Huy G là 45% (Bốn mươi lăm phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày, tày có cạnh gây nên. Hiện chưa đánh giá được hết mức độ di chứng và biến chứng của các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau khi điều trị ổn định ra viện”.

Ngày 05/5/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C ra quyết định, trưng cầu Trung tâm P1 giám định bổ sung tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Bùi Huy G. Ngày 13/5/2022, Trung tâm P1 ban hành Bản kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số: 612/GĐ-TTPY kết luận: “Hiện tại bệnh nhân không có di chứng và biến chứng của các tổn thương. Giữ nguyên tỷ lệ tổn hại sức khỏe tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 561/GĐ-TTPY ngày 05/5/2022 của Trung tâm P1. “Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày, tày có cạnh gây nên”.

* Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng: Bao gồm 11 xe mô tô các đối tượng sử dụng trong quá trình gây án, 01 (một) dao bằng kim loại dài 38cm, bản rộng nhất dài 9cm; các mảnh vỡ chai thủy tinh (thu giữ khi khám nghiệm hiện trường); 01 (một) điếu cày bằng tre (thu giữ khi khám nghiệm hiện trường); 01 (một) đoạn gậy tre dài 1.5m, một đầu dập nát; 01 (một) đôi dép có ký hiệu Chistian Dior, cỡ 38 (thu giữ khi khám nghiệm hiện trường). Toàn bộ vật chứng đã được Cơ quan Điều tra và Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử lý, giải quyết trong vụ án trước đây.

Sau khi vụ án xảy ra, Cao Văn N đã bỏ trốn không đến làm việc theo giấy triệu tập của Cơ quan Điều tra. Ngày 18/01/2023, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C đã ra Quyết định truy nã số 01 đối với Cao Văn N. Ngày 25/03/2023, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra đối với Cao Văn N.

Ngày 13/4/2024, Cao Văn N đã đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra sự việc và trong quá trình điều tra vụ án trước đây, gia đình người bị hại Bùi Huy G đã được gia đình bị cáo Cao Văn N cùng gia đình một số bị cáo khác bồi thường và gia đình anh Bùi Huy G có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo trong đó có bị cáo Cao Văn N, đến nay phía người bị hai không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Cáo trạng số: 96/CT-VKS ngày 23/07/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Cao Văn N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo Cao Văn N đã thừa nhận đã dùng vỏ chai thủy tinh cùng với Nguyễn Phi H5 ném gây thương tích cho anh Bùi Huy G. Bị cáo thừa nhận thương tích của anh Bùi Huy G là do bị cáo cùng với Nguyễn Phi H5 gây nên.

- Người bị hại là anh Bùi Huy G và người đại diện theo pháp luật của anh Bùi Huy G đều vắng mặt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản Cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật HHHHình sự. Xử phạt Cao Văn N từ 04 năm tù đến 04 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

Về xử lý vật chứng: Không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giam đối với bị can, các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người bị hại, người đại diện theo pháp luật của người bị hại, người làm chứng, trưng cầu giám định pháp y, giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, dùng nhục hình đối với bị can. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Về sự vắng mặt của người bị hại, người đại diện theo pháp luật của người bị hại, người làm chứng: Người bị hại, người đại diện theo pháp luật của người bị hại đều không yêu cầu bồi thường, những người làm chứng đều đã có lời khai nên việc vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên tòa, bị cáo Cao Văn N thừa nhận đã cùng với Nguyễn Phi H5 có hành vi dùng vỏ chai thủy tinh ném anh Bùi Huy G gây thương tích cho anh Bùi Huy G với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 45%.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với thương tích của anh Bùi Huy G phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của Nguyễn Phi H5, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, phù hợp với Kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận:

Xuất phát từ mâu thuẫn giữa Nguyễn Hoàng Thanh H4 và Hoàng Công D2 trong buổi sinh nhật của Cao Văn B, cả hai đã thông qua B, D2 và H4 hẹn đánh nhau giải quyết mâu thuẫn tại ngã tư thị trấn X, huyện C. Sau đó, Nguyễn Hoàng Thanh H4rủ: Nguyễn Duy Q, Nguyễn Phi H5, Phạm Văn V, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Thanh P, Nguyễn Duy H2, Nguyễn Văn T, Cao Văn N, Đỗ Hữu Đ2, Lê Minh Đ3, Đỗ Đăng K cầm theo hung khí gậy tre, vỏ chai thủy tinh di chuyển từ thôn V, xã H, huyện C đến khu vực cây xăng số 7, cổng doanh trại quân đội thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn X, huyện C để đánh nhau. Hoàng Công D2 rủ: Cao Văn B, Nguyễn Quang T5, Dương Thành S, Bùi Văn B1, Hoàng Công T2, Hoàng Quyết T1 và đối tượng Bùi Huy G (sinh ngày 22/8/2006) cầm theo hung khí dao phóng lợn, tuýp sắt, gậy Inox di chuyển từ trường T6 đến khu vực cây xăng số G, cổng doanh trại quân đội thuộc tổ dân phố Đ, thị trấn X, huyện C để đánh nhau. Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 20/03/2022, khi gặp nhau tại khu vực cây xăng số 7 và tại cổng doanh trại quân đội, cả hai nhóm ném vỏ chai bia vào nhau rồi hò hét, cầm hung khí lên xe truy đuổi lẫn nhau, gây náo loạn khu vực quân sự, làm nhân dân trong địa bàn tổ dân phố sợ hãi, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Nguyễn Phi H5 và Cao Văn N ném vỏ chai thủy tinh vào đầu gây thương tích cho Bùi Huy G (15 tuổi 6 tháng 25 ngày) với tỷ lệ tổn thương cơ thể 45%.

Hành vi dùng vỏ chai bia là hung khí nguy hiểm ném gây thương tích cho anh Bùi Huy G với tỷ lệ tổn thương cơ thể 45% mà Cao Văn N thực hiện thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” “gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%” là tình tiết định khung theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo Cao Văn N tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tổn hại về sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Do vậy, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.

[2.2] Về tình tiết tăng nặng: Ngày 20/03/2022, bị cáo gây thương tích cho anh Bùi Huy G, sinh ngày 22/08/2006. Khi anh Bùi Huy G bị gây thương tích anh G mới 15 tuổi 6 tháng 25 ngày là thuộc trường hợp “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu; sau khi bỏ trốn và bị truy nã, bị cáo đã đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội; trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại và gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khu hình phạt. Để bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với Nguyễn Phi H5 cùng có hành vi ném vỏ chai thủy tinh gây thương tích cho Bùi Huy G và các đối tượng có hành vi “Gây rối trật tự công cộng trong vụ án”. Ngày 27/7/2023 và ngày 01/8/2023, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ đã xét xử đối với Nguyễn Hoàng Thanh H4 cùng các đồng phạm về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Phi H5 về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và đại diện theo pháp luật của người bị hại đã nhận bồi thường trong vụ án trước. Trong vụ án này người bị hại và đại diện theo pháp luật của người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm bồi thường.

[2.5] Về xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng đã được Cơ quan điều tra, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ xử lý, giải quyết trong vụ án trước đây nên không xem xét.

[2.6] Về án phí: Bị cáo Cao Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Cao Văn N 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/04/2024.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Cao Văn N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
   • + Bị cáo Cao Văn N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
   • + Người bị hại: Anh Bùi Huy G và người đại diện theo pháp luật của anh Bùi Huy G là ông Bùi Xuân H1 và bà Bùi Thị L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án.