NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

-

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Minh Khánh.

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Ma Quốc Thể
2. Ông Nguyễn Minh Hùng

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện Sơn Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên toà: Ông Ngô Xuân Tho - Kiểm sát viên.

Ngày 12/9/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 98/2024/TLST- HS ngày 09/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2024/QĐXXST-HS, ngày 30/8/2024 đối với bị cáo:

Phùng Văn V, sinh ngày 02/5/1993 tại huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Thôn B, xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn T, sinh năm 1965 và bà Hạ Thị X, sinh năm 1966; vợ: Trần Thị Hải Y, sinh năm 2002; con: Chưa có; anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ hai; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 25/4/2024, Phùng Văn V nhận được điện thoại từ số 0332.174.xxx của người tên N (V biết N thông qua mạng xã hội nên không biết địa chỉ của N) nói với V có 04 con rắn hổ chúa khối lượng khoảng 07kg muốn bán, V trả giá 500.000đ/kg, N đồng ý. Khoảng 16 giờ cùng ngày N gọi điện thoại và hẹn V đến cầu N thuộc xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang để trao đổi mua bán. Khoảng 20 giờ cùng ngày, V điều khiển xe mô tô YAMAHA sirius biển số 88L1-200.22 đến đầu cầu N đứng đợi khoảng 05 phút thì V nhìn thấy một người thanh niên đội mũ bảo hiểm có cằm kín mặt, mặc áo dài tay màu đen, quần đen, đi xe mô tô (V không nhìn rõ đặc điểm và biển số xe) bật đèn chiếu sáng đến hỏi V “Đúng lấy rắn không”, V trả lời “Đúng”, người thanh niên này lấy ra một chiếc cặp màu đen bên trong đựng 04 túi lưới, mỗi túi lưới có 01 cá thể rắn, cho vào 01 bao tải xác rắn màu trắng, dùng dây vải buộc túm đầu bao lại và buộc lên giá đèo hàng phía sau xe mô tô của V. V trả cho người thanh niên đó 3.200.000đ, người thanh niên điều khiển xe đi luôn, còn V điều khiển xe về đến km 82+500 Quốc lộ B thuộc thôn C, xã T, huyện S thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện S đang làm nhiệm vụ ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra an toàn giao thông đã phát hiện V vận chuyển 04 cá thể rắn, đã thông báo cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S đến lập biên bản kiểm tra xác minh hồi 20 giờ 35 phút cùng ngày, tạm giữ 04 cá thể rắn.

Tại kết luận giám định hình thái động vật số 678/STTNSV ngày 26/4/2024 của V1 thuộc V2, kết luận: 04 cá thể rắn còn sống đựng trong 04 túi cước màu trắng, đựng trong thùng cát tông là loài Rắn Hổ chúa, có tên khoa học là O hannanh, thuộc lớp bò sát. Loài rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ - CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ; Loài rắn hổ chúa thuộc nhóm IB, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ - CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ: 01 bao tải dứa màu trắng, miệng bao tải được buộc bằng vải màu nâu vàng; 04 túi lưới màu trắng kèm theo dây buộc; 01 mô tô YAMAHA sirius, màu sơn đỏ đen, biển số 88L1-200.22 xe cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31, vỏ màu đen, kèm theo 02 sim Viettel, điện thoại đã qua sử dụng.

04 cá thể rắn hổ chúa có tên khoa học là O hannanh, thuộc lớp bò sát. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 769/QĐ-ĐCSKT ngày 09/5/2024, tịch thu và bàn giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã thuộc Sở N1.

Cáo trạng số 100/CT-VKSSD, ngày 08/8/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố Phùng Văn V về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
• - Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
• - Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn V từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù cho hưởng án treo, thử thách từ 03 năm đến 04 năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
• - Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải dứa màu trắng, miệng bao tải được buộc bằng vải màu nâu vàng; 04 túi lưới màu trắng kèm theo dây buộc.
• Trả lại cho bị cáo 01 mô tô YAMAHA sirius, màu sơn đỏ đen, biển số 88L1-200.22 xe cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31, vỏ màu đen, kèm theo 02 sim Viettel, điện thoại đã qua sử dụng, nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
• Về án phí, quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về nội dung vụ án:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất.

Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 20 giờ 35 phút ngày 25/4/2024, tại Km 82+500 Quốc lộ B thuộc thôn C, xã T, huyện S, Phùng Văn V có hành vi mua, vận chuyển 04 cá thể rắn Hổ chúa, có tên khoa học là O hannanh, thuộc lớp bò sát. Loài rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ - CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ; Loài rắn hổ chúa thuộc nhóm IB, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ - CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ mục đích mua về để bán kiếm lời.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố Phùng Văn V về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” là đúng người, đúng tội. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

[2] Về việc xem xét hành vi của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến nguồn gen, giống, loài, và đa dạng sinh học. Loài rắn hổ chúa thuộc nhóm IB là loài động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhà nước cấm các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, biết hành vi mua bán động vật quý hiếm là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và đường lối xử lý đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa bị cáo giao nộp thêm 01 giấy xác nhận tham gia ủng hộ kinh phí xây dựng nông thôn mới 2.000.000đ có xác nhận của chính quyền địa phương. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo để có mức án phù hợp.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, quy định của địa phương. Nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác định bị cáo lao động tự do, không có tài sản riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

[4] Về vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ của bị cáo: 04 cá thể rắn hổ chúa có tên khoa học là O hannanh, thuộc lớp bò sát; 01 bao tải dứa màu trắng, miệng bao tải được buộc bằng vải màu nâu vàng; 04 túi lưới màu trắng kèm theo dây buộc; 01 mô tô YAMAHA sirius, màu sơn đỏ đen, biển số 88L1-200.22 xe cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31, vỏ màu đen, kèm theo 02 sim Viettel, điện thoại đã qua sử dụng.

Hội đồng xét xử xét thấy:

• - 04 cá thể rắn hổ chúa có tên khoa học là O hannanh, thuộc lớp bò sát. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 769/QĐ-ĐCSKT ngày 09/5/2024, tịch thu và bàn giao cho Trung tâm cứu hộ động vật hoang dã thuộc Sở N1 là đúng quy định, nên HĐXX không xem xét.
• - 01 bao tải dứa màu trắng, miệng bao tải được buộc bằng vải màu nâu vàng; 04 túi lưới màu trắng kèm theo dây buộc, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 mô tô YAMAHA sirius, màu sơn đỏ đen, biển số 88L1-200.22 xe cũ đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31, vỏ màu đen, kèm theo 02 sim Viettel, điện thoại đã qua sử dụng. Là tài sản của bị cáo dùng làm phương tiện sinh hoạt hàng ngày nên cần trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với người sử dụng thuê bao 0332.174.976 giới thiệu là N và người trực tiếp bán 04 cá thể rắn hổ chúa cho Phùng Văn V. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã tiến hành các biện pháp điều tra, nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với số điện thoại 0332.174.xxx xác minh tên chủ thuê bao là của anh Ma Văn Q, sinh năm 1979, trú tại thôn P, xã L, huyện C, tỉnh Tuyên Quang. Quá trình điều tra anh Q khai nhận khoảng đầu năm 2022 anh có đăng ký 01 số điện thoại 0332.174.xxx đến cuối năm 2022 do hết tiền khuyến mại anh bỏ không dùng nữa. Hiện nay ai sử dụng anh không biết. Anh không biết và không trao đổi mua bán với V, nên không có căn cứ để xử lý.

Do đó, HĐXX không xem xét.

[6] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phùng Văn V không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo bản án:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự; Các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ: Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

1. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Phùng Văn V 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thử thách 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng, hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/9/2024).

Giao bị cáo Phùng Văn V cho UBND xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự).

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải dứa màu trắng, miệng bao tải được buộc bằng dây vải màu nâu, vàng; 04 túi lưới màu trắng kèm theo dây buộc.

Trả lại cho bị cáo 01 mô tô YAMAHA sirius, màu sơn đỏ, đen, biển số 88L1-200.22 xe cũ đã qua sử dụng, kèm theo 01 chìa khóa xe, phía sau yên xe có 01 giá đèo hàng bằng kim loại, dây cao su; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31, vỏ màu đen, kèm theo 02 sim Viettel, điện thoại đã qua sử dụng, nhưng giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/8/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương).

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.