TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số:104/2024/HS - ST Ngày: 09/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:+ Bà Ngô Thị Luân

+ Bà Thạch Thị Lan Nhung

- Thư ký phiên toà: bà Nguyễn Thị Phương - là Thư ký Toà án nhân dân huyện Lâm Hà.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa:

ông Hồ Văn Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Cil Pam H, sinh năm 2002 tại Lâm Đồng; Nơi ĐKNKTT: thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: thôn B, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ văn hoá:10/12; dân tộc: Cil; giới tính: nam; tôn giáo: tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Đ và bà C Pam Tra Sang Y; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: ông Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1979, bà Cil Pam T Sang Yãn

Địa chỉ: thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Ông Nguyễn Minh Đ1, sinh năm 1981. Địa chỉ: ấp P, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt

- Người làm chứng:

• + Ông Điểu Q, sinh năm 1982. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 13 giờ ngày 28/12/2023, sau khi uống rượu cùng bạn tại xã N, huyện Đ; Cil Pam H đã điều khiển xe mô tô về nhà thuộc thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Khi về đến nhà thấy mẹ là bà Cil Pam Tra S Yãn đang phơi cà phê ở sân thì T1 xin 500.000đồng để tiêu xài thì bà Y nói không có. Lúc này T1 nói lớn tiếng với bà Y về việc mới bán đất nhưng không có cho T1 tiền tiêu xài. Sau đó bà Y đi bộ qua nhà ông Điểu Q là em trai của bà Y để mượn 500.000đồng đưa cho T1 nhưng ông Q chỉ có 200.000đồng nên cho bà Y mượn. Sau khi được mẹ đưa cho số tiền 200.000đồng thì T1 tiếp tục yêu cầu đưa thêm số tiền 300.000đồng nữa nhưng bà Y nói không có thì T1 bực tức nói sẽ đốt nhà. T1 nhặt một viên gạch ném về phía bà Y nhưng không trúng. Thấy vậy, ông Điểu Q có khuyên can nhưng T1 không nghe. T1 lên xe mô tô chạy về nhà mà bố mẹ T1 ở nhờ của ông Nguyễn Minh Đ1 với mục đích đốt cháy căn nhà trên để bố mẹ không còn chỗ ở. Khi tới nơi, T1 dựng xe bên ngoài và đi đến xe mô tô của bố T1, T1 mở cốp xe tháo nắp bình xăng để lấy xăng đốt nhà thì thấy bên trong xe đã hết xăng. T1 đi vào nhà thì không thấy ai trong nhà, T1 đi vào khu vực giường ngủ của bố mẹ và lấy 01 bật lửa ga bằng nhựa màu đỏ từ trong túi quần ra, bật lửa đốt chảy vỏ gối bằng vải, ngọn lửa cháy lan ra khắp nệm và chăn màn. Thấy lửa cháy to lan ra khắp giường, bốc nhiều khói thì thành ném bật lửa vào giường và chạy ra ngoài. Khi T1 chạy ra ngoài thì gặp ông Điểu Q hỏi “ sao mày lại làm vậy” thì T1 trả lời “ cháu nói đốt là đốt”. Sau đó T1 điều khiển xe mô tô đi về nhà tại xã N, huyện Đ, tỉnh lâm Đồng ngủ.

Hậu quả: căn nhà cấp 4 có diện tích 36,08m² của ông Nguyễn Minh Đ1 và nhiều tài sản bên trong của gia đình ông Nguyễn Hữu Đ bị cháy hoàn toàn gồm 01 tủ sắt loại hai cánh kích thước 0,9x1,6x0,5m; 01 điện thoại di động sam sung A31 màu đen; 01 bình ga nhãn hiệu Esgas loại 12,5kg đã qua sử dụng; 01 cân đồng hồ loại 100kg; 01 loa kéo nhãn hiệu Dangtom; 01 máy cắt cỏ; 01 máy cưa dài 65cm có gắn lưỡi lam; 01 bồn chứa nước bằng inox trên bình ghi chữ Dapho loại 1000 lít; 01 giường gỗ kích thước 1,6mx2m; 01 bếp ga loại hai bếp nấu.

Vật chứng thu giữ gồm một hộp giấy kích thước tổng thể 07cmx23cmx32,5cm được dán niêm phong bên trong có một túi nilon trong suốt chứa các sản phẩm cháy màu đen gửi giám định.

Tại bản kết luận số 05/KL - HĐĐG ngày 09/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận một căn nhà cấp bốn kết cấu cột gỗ mái lợp tôn kẽm vách ốp tôn kẽm và ván gỗ, nền bê tông không có móng; 01 tủ sắt loại tủ hai cánh; 01 điện thoại di động sam sung Galaxy A31 màu đen; 01 bình ga nhãn hiệu esgas màu đỏ loại 12,5kg; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu GX 35 màu đỏ; 01 bồn chứa nước Inox hiệu dapho loại 1000 lít tại thời điểm định giá có tổng giá trị là 23.583.000đồng.

Đối với 01 giường gỗ kích thước 1,6x2m; 01 bếp ga loại hai bếp nấu; 01 loa kéo nhãn hiệu Dangtom; 01 cưa xăng gắn lưỡi lam dài 65cm không tiến hành định giá được do không có đủ cơ sở để định giá.

Tại bản kết luận số 103/KL-KTHS ngày 29/02/2024 của phòng K Công an tỉnh L đã kết luận mẫu gửi giám định không tìm thấy thành phần xăng dầu.

Tại bản cáo trạng số 108/CT-VKS ngày 05/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Cil Pam Ha T2 về tội: “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Cil Pam Ha T2 về tội: “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo C1 từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng . Về xử lý vật chứng đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật; Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo xác định quá trình điều tra bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là đúng với diễn biến sự việc xảy ra. Bị cáo đồng ý với cáo trạng truy tố và không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Tuy nhiên bị cáo mong muốn Hội đồng xét xử tạo điều kiện để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm trở thành người có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì và không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận, vào ngày 28/12/2023 tại thôn H, xã N, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, bị cáo đã có hành vi dùng bật lửa đốt cháy hoàn toàn một căn nhà cấp bốn kết cấu cột gỗ mái lợp tôn kẽm vách ốp tôn kẽm và ván gỗ, nền bê tông không có móng của ông Nguyễn Minh Đ1 và nhiều tài sản bên trong của ông Nguyễn Hữu Đ, bà C Pam Tra S Yãn gồm 01 tủ sắt loại tủ hai cánh; 01 điện thoại di động sam sung Galaxy A31 màu đen; 01 bình ga nhãn hiệu esgas màu đỏ loại 12,5kg; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu GX 35 màu đỏ; 01 bồn chứa nước Inox hiệu dapho loại 1000 lít gây thiệt hại tổng giá trị là 23.583.000đồng và 01 giường gỗ kích thước 1,6x2m; 01 bếp ga loại hai bếp nấu; 01 loa kéo nhãn hiệu Dangtom; 01 cưa xăng gắn lưỡi lam dài 65cm.

Lời khai nhận tội của bị cáo về hành vi bị cáo đã thực hiện phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Cil P Ha T2 phạm tội: “Huỷ hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, thể hiện sự coi thường pháp luật. Chỉ vì bực tức việc xin mẹ tiền để tiêu xài nhưng bị mẹ là bà Cil Pam Tra S Yãn không cho mà bị cáo đã dùng bật lửa để đốt nhà cùng nhiều tài sản bên trong căn nhà gây thiệt hại về tài sản theo kết quả định giá là 23.583.000đồng và bỏ mặc cho hậu quả xảy ra bị cáo điều khiển xe mô tô rời khỏi hiện trường về nhà tại xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng để ngủ. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân về tài sản được pháp luật bảo vệ, đồng thời tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi đã thực hiện.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: xét nhân thân bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đồng thời bị hại trong vụ án có mối quan hệ thân thuộc với bị cáo cũng không có yêu cầu bồi thường gì đối với thiệt hại xảy ra và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hơn nữa, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo còn trẻ nông nổi, thiếu sự kiềm chế không ý thức được hậu quả sẽ gây ra. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đã cố gắng khắc phục sai lầm bằng việc tự nguyện đi cai nghiện ma túy.

[5]. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo được áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và một tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hơn nữa hiện nay bị cáo đang tập trung tự nguyện cai nghiện ma túy tại cơ sở cai nghiện do tổ chức tôn giáo hỗ trợ tại tỉnh Bình Phước. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chửa lỗi lầm trở thành người công dân có ích nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015 áp dụng hình phạt chính là hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, giao bị cáo cho UBND nơi cư trú và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét .

[8]. Về án phí: buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Cil Pam Ha T2 phạm tội: “Huỷ hoại tài sản”.

   - Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: bị cáo Cil Pam Ha T2 30 (ba mươi) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

   Giao bị cáo Cil P Ha Thành cho Ủy ban nhân dân xã N’ T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tại không giam giữ.

   Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

   Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/7/2024), riêng ông Đ1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng; - VKS, CA huyện Lâm Hà; - VKSND tỉnh Lâm Đồng; - Chi cục THADS huyện Lâm Hà; - Bị cáo; người tham gia tố tụng; - Lưu HS - BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thúy