TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 104/2024/HS-ST Ngày 20 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nhiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Vũ Minh Đón;
2. Ông Nguyễn Văn Thanh.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thơ - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xét xử trực tiếp, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 95/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo: Nguyễn Đắc P, sinh ngày 27/9/1986; Sinh trú quán: thôn K, xã K, huyện G, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; chức vụ: Không; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; con ông Nguyễn Đắc H, sinh năm 1960 và bà Đỗ Thị H1, sinh năm 1961; vợ: Nguyễn Thị Thu H2, sinh năm 1987; có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2024; Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Người bị hại: Ông Đào Doãn L, sinh năm 1975 (đã chết).

Đại diện của người bị hại và là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án: ông Đào Doãn L1, sinh năm 1952 và bà Hoàng Thị L2, sinh năm 1951 (là bố mẹ của ông L); Đều địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
   • 3.1. Anh Đào Tuấn T, sinh năm 1995. Vắng mặt
   • 3.2. Chị Đào Thị Bích L3, sinh năm 2002. Vắng mặt
   • Đều địa chỉ: Thôn T, xã M, Thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.
   • Người đại diện ủy quyền của ông L1, bà L2, chị L3 và anh T: Ông Đào Doãn S, sinh năm 1973; Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt
   • 3.3. Chị Nguyễn Thị O, Sinh năm 1988. Địa chỉ: Số A, ngách A, L, phường K, quận T, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt
   • 3.4. Ông Đỗ Văn V, sinh năm 1962; Địa chỉ: Thôn G, xã L, huyện Đ, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt
   • 3.5. Anh Phạm Đình T1, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt
   • 3.6. Anh Bùi Ngọc T2, sinh năm 1988; Địa chỉ: Thôn D, xã D, huyện H, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt

4. Người làm chứng: Bà Lưu Thị H3, sinh năm 1975; Địa chỉ: Cầu T, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 04/03/2024, Nguyễn Đắc P điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Suzuki biển số 29D - 010.17 đi từ công trình trong KCN T II ra đường QL 39A rồi rẽ vào đường ĐH34, khi đến nút giao với đường C, P điều khiển xe rẽ trái vào đường C theo chiều Phố N đi thành phố H để đi đến cửa hàng N có địa chỉ tại thôn L, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên để mua vật tư. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì đến trước cửa hàng N, nhưng do cửa hàng Ngọc L4 ở phía bên trái đường theo chiều đi của P, nên P đã bật xi nhan, giảm tốc độ để điều khiển xe ô tô chuyển hướng sang phía bên trái để quay đầu đi đến cửa hàng N. Khi xe ô tô do P điều khiển đang quay ngang đường, thì xe mô tô biển số 29G1 - 309.93 do ông Đào Doãn L điều khiển đi đúng chiều đường bên phải theo hướng thành phố H đi Phố Nối đi đến không kịp tránh, nên phần bên trái phía trước đầu xe mô tô do ông L điều khiển đã đâm va vào khu vực phía trước bên phải của xe ô tô do P điều khiển, làm xe mô tô do ông L điều khiển bị đổ xuống mặt đường, người ông L va đập vào xe ô tô do P điều khiển rồi ngã xuống đường, tử vong tại chỗ. Hai phương tiện liên quan bị hư hỏng nhẹ. Ngay sau đó, Nguyễn Đắc P đến Công an huyện Y, tỉnh Hưng Yên đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường là đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa phẳng rộng 11 mét, được chia thành 02 chiều đường xe đi riêng biệt bởi vạch sơn mầu vàng đứt đoạn. Chọn chiều đi từ thành phố H đi Phố N là chiều bên phải, mép đường bên phải theo chiều đi từ Hưng Yên đi Phố N là mép đường chuẩn. Quá trình khám nghiệm: Đo từ tâm ngôi nhà Cửa hàng M về hướng Phố Nối 3,5m là đầu vết mài miết cao su trên mặt đường (dạng vết phanh) trên diện (2,15x0,45)m được đánh số 01, vết số 01 này có chiều Hưng Yên – Phố Nối. Đo từ đầu vết 01 vào mép đường chuẩn cách 3,1m; đo từ cuối vết 01 vào mép đường chuẩn cách 3,3m; đo từ đầu vết 01 về hường Phố Nối cách 0,6m là đầu trục bánh sau xe mô tô 29G1-30993 được đánh số thứ tự 02, xe mô tô 02 này bị đổ nghiêng sang bên phải và ở tình trạng tắt máy, phần đầu xe quay hướng Phố Nối, đuôi xe quay hướng Hưng Yên, đo từ đầu trục bánh sau xe mô tô 02 vào mép đường chuẩn cách 2m, đo từ đầu trục bánh trước xe mô tô 02 vào mép đường chuẩn cách 2,5m. Đo từ đầu vết số 01 về hướng Phố Nối cách 1,3m là đầu vết mài miết cao su (dạng vết phanh) trên mặt đường trên diện (1,8x0,2)m được đánh số thứ tự 03, vết 03 này có chiều Hưng Yên – Phố Nối, đo từ đầu vết 03 vào mép đường chuẩn cách 3,7m, đo từ cuối vết 03 vào mép đường chuẩn cách 4,3m. Đo từ đầu trục bánh trước xe mô tô 02 về hướng Phố Nối cách 0,8m là gót bàn chân trái của tử thi nam giới cao khoảng 1,65m được đánh số thứ tự 04, tử thi chết ở tư thế nằm nghiêng bên trái, đầu tử thi quay hướng Phố Nối, hai chân tử thi quay hướng Hưng Yên, đo từ đỉnh đầu tử thi này vào mép đường chuẩn cách 1,3m, đo từ gót bàn chân trái tử thi vào mép đường chuẩn cách 1,3m, đo từ gót bàn chân phải tử thi vào mép đường chuẩn cách 1,1m. Đo từ đầu trục bánh trước xe mô tô 02 về hướng Phố Nối cách 2,2m là đầu tâm trục bánh sau bên phải xe mô tô 29D-01017 được đánh số thứ tự 05, xe ô tô 05 ở vị trí giữa đường thuộc chiều đường H – Phố Nối ở tình trạng tắt máy, đầu xe ô tô quay hướng Phố N, đuôi xe ô tô quay hướng Hưng Yên, đo từ đầu tâm trục bánh trước bên phải xe ô tô này vào mép đường chuẩn cách 3,47m, đo từ đầu tâm trục bánh sau bên phải xe ô tô này vào mép đường chuẩn cách 3,45m, đo từ đầu tâm trục bánh sau bên phải xe ô tô này về hướng Hưng Yên cách 0,7m là tâm của khu vực các mảnh nhựa vỡ, kính vỡ nằm rải rác trên mặt đường trên diện (4x2)m được đánh số thứ tự 06, đo từ tâm vết số 06 này vào mép đường chuẩn cách 2,4m. Ngoài ra trên hiện trường không còn để lại dấu vết nào khác liên quan.

Khám nghiệm xe ô tô biển số 29D-01017 xác định: Toàn bộ kính chắn gió phía trước có vết dập vỡ kính kích thước (120x63)cm; Gương chiếu hậu bên phải có vết dập vỡ kính, gương kích thước (13x16)cm, gương bị xô lệch có chiều từ trước về sau, từ phải sang trái, áp sát vào cánh cửa trước bên phải; C cửa trước bên phải bị vỡ hoàn toàn kính chắn gió, mặt ngoài cánh cửa có vết xước, bong sơn, xước rách, bẹp, lõm kim loại kích thước (71x36)cm có chiều từ phải sang trái, từ trên xuống dưới, trong vết này còn dính chất mầu đỏ; Mặt ngoài bên phải Badoxoc trước có vết sạch bụi đất, xước nhựa kích thước (17x8)cm có chiều từ phải sang trái.

Khám nghiệm xe mô tô gắn biển số 29G1-30993 xác định: Gương chiếu hậu bên trái bị vỡ hoàn toàn mặt kính gương rời khỏi gương; Bên trái ốp nhựa đèn pha phía trước có vết xước, dập vỡ nhựa kích thước (20x3)cm có chiều từ trước về sau; Đèn pha phía trước, đèn xinhan phía trước bên trái và bên phải, ốp nhựa phía trước, khung xe, đầu chắn bùn bánh trước, cánh yếm 2 bên trái và phải bị bật rời khỏi vị trí ban đầu và khỏi xe; Khung xe phía trước bị cong có chiều từ trước về sau; Đầu tay nắm bên phải có vết xước kim loại kích thước (1x0,5)cm có chiều từ trái sang phải; Đầu tay phanh bên phải có vết xước kim loại kích thước (1x1)cm chiều từ trái sang phải.

Kết quả giám định pháp y về tử thi xác định: Ông Đào Doãn L bị chết do Chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ, trên người đa chấn thương; Trong mẫu máu ghi thu từ tử thi Đào Doãn L có ethanol, nồng độ 214mg/ 100ml máu.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn và xét nghiệm sinh hóa đối với Nguyễn Đắc P ngày 04/3/2024 xác định: Trong hơi thở của Nguyễn Đắc P không có nồng độ cồn, âm tính với các loại ma túy thông thường.

Cơ quan điều tra yêu cầu định giá giá trị thiệt hại đối với 02 phương tiện liên quan. Tại Kết luận định giá tài sản số 15 ngày 18/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng kết luận: 01 xe mô tô biển số 29G1-30993 vỡ hỏng thiệt hại 8.500.000 đồng; 01 xe ô tô 29D-01017 vỡ hỏng thiệt hại 5.500.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại là 14.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Đắc P đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng: 01 xe ô tô biển số 29D-01017 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Lead biển số 29G1-30993; 01 Giấy phép lái xe hàng B2 số [...] mang tên Nguyễn Đắc P, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 29D-01017, 01 Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 29D-01017, 01 Hợp đồng mua bán xe ô tô 29D-01017 và 01 phong bì niêm phong của Phòng K Công an tỉnh H bên trong có 02 USB chứa hình ảnh liên quan vụ án, hiện đang được quản lý tại Kho vật chứng của Công an huyện Y.

Đối với chiếc xe ô tô biển số 29D-01017 là tài sản của bị cáo Nguyễn Đắc P mua của anh Phạm Đình T1, sinh năm 1986 ở thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội.

Đối với chiếc xe mô tô có gắn biển số 29G1-30993 do ông L điều khiển, có số khung RLHJF4500DY036596, số máy JF45E-0053396. Tại kết luận giám định số 220 ngày 27/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh H xác định: số khung RLHJF4500DY036596, số máy JF45E-0053396 không phải số nguyên thủy do nhà sản xuất đóng ra. Kết quả điều tra chưa xác định được nguồn gốc của chiếc xe mô tô này. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ giải quyết theo pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, Gia đình nạn nhân Đào Doãn L yêu cầu Nguyễn Đắc P bồi thường thiệt hại tổng số 300.000.000 đồng, gồm mai táng phí, giá trị thiệt hại xe mô tô, các khoản chi phí khác.

Cáo trạng số 95/CT-VKS-YM ngày 23/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo Nguyễn Đắc P về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Đắc P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo xác định đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 250.000.000 đồng, gia đình bị hại xác định đã nhận đủ tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt thấp nhất và xin được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo tại phiên tòa, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố: bị cáo Nguyễn Đắc P phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, Điều 92 Luật thi hành án hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Đắc P từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, giao bị cáo cho UBND xã nơi bị cáo cư trú, giám sát và quản lý trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm về vật chứng, trách nhiệm dân sự và án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi của mình, đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt đại diện gia đình bị hại; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ đều có quan điểm đề nghị HĐXX xét xử vắng mặt những người này. HĐXX xét thấy người vắng mặt đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến kết quả xét xử, cũng như quyền lợi của họ nên HĐXX căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt những người trên.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của đại diện bị hại ông Đào Doãn S, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng cùng các kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, nên HĐXX có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/3/2024, tại đường C, địa phận thôn L, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Đắc P đã có hành vi điều khiển xe ôtô nhãn hiệu Suzuki biển số 29D-01017 chuyển hướng không đảm bảo an toàn, dẫn đến va chạm với xe mô tô do ông Đào Doãn L điều khiển đang đi ở phần bên phải theo chiều đi của ông L, làm ông L bị ngã xuống đường tử vong tại chỗ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm dân sự, có giấy phép lái xe phù hợp với loại xe được phép điều khiển nhưng khi tham gia giao thông thực hiện việc chuyển hướng xe không quan sát và nhường đường cho xe đi ngược chiều dẫn đến tai nạn giao thông, hậu quả làm chết 01 người. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ và đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự, nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về hành vi và tội danh như nêu trên là có cơ sở và đúng pháp luật.
3. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

   Hành vi phạm tội của bị cáo là trái pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo là coi thường pháp luật, không chấp hành đầy đủ các quy định của Luật Giao thông đường bộ, không tuân thủ các nguyên tắc an toàn khi tham gia giao thông dẫn đến hậu quả nghiêm trọng làm chết người. Do đó cần xét xử nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục cải tạo bị cáo đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm nói chung.

4. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, trong vụ án này người bị hại khi tham gia giao thông có lỗi một phần, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

5. Sau khi cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, sau khi xảy ra tai nạn bị cáo cùng gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại và gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thực sự ăn năn hối cải về hành vi của mình. Hội đồng xét xử xét thấy việc cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tạo điều kiện để bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ là phù hợp, cần được chấp nhận.
6. Về hình phạt bổ sung:

   Bị cáo nghề nghiệp chính là công nhân và là lao động chính trong gia đình nên không áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định.

7. Về trách nhiệm dân sự: Ngày 14/9/2024 bị cáo có nộp cho Tòa án Biên bản thỏa thuận bồi thường thiệt hại với số tiền là 250.000.000đồng, gia đình bị hại không yêu cầu đề nghị bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.
8. Về biện pháp tư pháp:

   Đối với 01 xe ô tô biển số 29D-01017; 01 Giấy phép lái xe hàng B2 số [...] mang tên Nguyễn Đắc P, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 29D-01017, 01 Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 29D-01017, 01 Hợp đồng mua bán xe ô tô 29D-01017 là tài sản của bị cáo Nguyễn Đắc P mua của anh Phạm Đình T1, sinh năm 1986 ở thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, thành phố Hà Nội nên cần trả lại cho bị cáo.

   Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead có gắn biển số 29G1-30993 do ông L điều khiển, có số khung RLHJF4500DY036596, số máy JF45E-0053396. Tại kết luận giám định số 220 ngày 27/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh H xác định: số khung RLHJF4500DY036596, số máy JF45E-0053396 không phải số nguyên thủy do nhà sản xuất đóng ra. Kết quả điều tra chưa xác định được nguồn gốc của chiếc xe mô tô này. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ giải quyết theo pháp luật.

   Đối với 01 phong bì niêm phong của Phòng K Công an tỉnh H bên trong có 02 USB chứa hình ảnh liên quan vụ án nên cho lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

9. Về án phí: Bị cáo bị kết tội nên phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đắc P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đắc P 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo P cho UBND xã K, huyện G, TP Hà Nội theo dõi, giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án và thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bán án trước đó và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
5. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Trả lại bị cáo Nguyễn Đắc P 01 xe ô tô biển số 29D-01017; 01 Giấy phép lái xe hạng B2 số [...] mang tên Nguyễn Đắc P, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 29D-01017, 01 Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển số 29D-01017, 01 Hợp đồng mua bán xe ô tô 29D-01017.

6. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đắc P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND, VKS tỉnh Hưng Yên; - CA, VKS, THA huyện Yên Mỹ; - Bị cáo, đại diện bị hại, người có QLNVLQ; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Nhiên