TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 1037/2023/HS-PT Ngày: 06- 12- 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: ông Phạm Năng Thành

Các Thẩm phán: ông Hoàng Nhật Tân, ông Đinh Quốc Trí

- Thư ký phiên toà: ông Đỗ Duy Trung- Thư ký Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: bà Phạm Thị Mai- Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 878/2023/TLPT- HS ngày 03/11/2023; do có kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 232/2023/HS- ST ngày 22/9/2023 của Toà án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.

* Bị cáo kháng cáo: Hồ Ngọc T; tên gọi khác: không; sinh năm 1986, tại Hải Phòng; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: số A P, phường P, Hồ N, Hải Phòng; nơi ở khi phạm tội: phòng B tòa nhà P T, phường M, H, Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Hồ Mạnh T1 và bà Lê Minh T2; gia đình có 02 anh em (bị cáo là con thứ nhất); chưa có vợ, con; chưa có tiền án, tiền sự; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/4/2023, tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố H; có mặt.

* Ngoài ra, còn có 14 người bị hại (các anh Đào Phi T3, Vũ Tuấn A, Đỗ Thế Q, Tống Viết H, Trần Ngọc L, Phạm Thanh B, Hà Hồng Q1, Kiều Văn H1, Chu Bá T4, Trần Công T5, Trịnh Thành V, Nguyễn Ngọc H2 và Nguyễn Quang V1, chị Nguyễn Thị Thu H3), đại diện hợp pháp của nguyên đơn dân sự (Công ty TNHH D); không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 10/4/2023, Công an phường H nhận tin báo về việc một số xe ô tô của người dân đỗ qua đêm tại khu vực đường N- N (ven hồ L, phường H, H, Hà Nội) bị chọc thủng lốp.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định địa điểm xảy ra hành vi hủy hoại tài sản là đường N (ven hồ L đối diện chung cư HH2A L) và đường N (cạnh nhà hàng T8 và công viên L) thuộc phường H, H, Hà Nội. Khu vực xảy ra vụ việc là nơi công cộng không có ai quản lý và trông giữ xe ô tô, do người dân tự đỗ xe ô tô để qua đêm. Dấu vết trên các lốp xe là các vết rách thủng lốp bờ mép gọn, dài khoảng 01 cm đến 03 cm, do vật sắc gây ra (nghi dùng dao, kéo nhọn đâm ngang lốp xe ô tô).

Ngày 17/4/2023 (bút lục 20), Cơ quan điều tra ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Ngọc T. Tại cơ quan điều tra, T khai nhận: trước đây khoảng một năm, T có quan hệ tình cảm với Nguyễn Thị L1 (sinh năm 1986; Giám đốc Công ty TNHH D) và được L1 bố trí làm quản lý bãi trông giữ xe máy, ô tô tại chung cư H Do T thường xuyên rượu say, phá phách và chửi bới nên L1 không cho T quản lý bãi xe nữa, giao công việc này cho người khác. Vì vậy, T nảy sinh ý định chọc thủng lốp các ô tô xung quanh hồ L (bao gồm cả các xe gửi tại bãi của L1) để L1 phải đền bù thiệt hại và tiếp tục giao việc quản lý bãi xe cho T.

Khoảng 21 giờ ngày 09/4/2023, Hồ Ngọc T (mặc quần áo thể thao dài tay màu đen có mũ trùm đầu, đi giày thể thao màu trắng viền đen) ngồi uống rượu một mình tại quán ốc đối diện HH3C L; khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Thị L1 đi xe taxi đến, thấy T ngồi uống rượu nên L1 chửi “Suốt ngày nát rượu”; T đứng dậy và đi bộ sang quán hàng nước của chị Nguyễn Thị Tuyết N (sinh năm 1971; chỗ ở: P.626 HH2C L, H, H, Hà Nội) ở trên vỉa hè HH3C Linh Đàm.

Trong quá trình uống nước, thấy trên bàn nước có 01 chiếc kéo kim loại màu sáng (mũi nhọn dài khoảng 20cm, cán bọc nhựa màu xanh) nên T nói với chị N “Cho mượn kéo một lúc” rồi cất kéo vào vào túi quần. Sau đó, T đi bộ ra đầu HH2 và đi ra đường N, trước mặt nhà hàng T8. T dùng hai tay cầm chắc cán kéo và dùng đùi ép vào cán kéo, tạo lực mạnh để đâm thủng 01 lốp sau bên lái xe ô tô Toyta Vios màu bạc (BKS: 30E- 430.55) của anh Đào Phi Trường đậu bên lề đường. Sau đó, T đi vào đường giữa HH2C và HH3C, vào trung tâm HH Linh Đàm rồi đi ra lối HH1C và HH2A, đến quán nước gầm cầu đi bộ ngồi uống trà đá và hút thuốc lá.

Khoảng 23 giờ 12 phút ngày 09/4/2023 (vắng người qua lại), T đi sang bên kia đường Nguyễn Phan C (ven hồ L), dùng hai tay cầm chắc cán kéo và đùi ép cán kéo, tạo lực mạnh đâm thủng lốp của 09 xe ô tô dừng đỗ sát lề đường Nguyễn Phan C (ven hồ L), cụ thể: 01 lốp sau bên ghế lái xe ô tô Kia Cartival màu nhũ đen (BKS: 30S- 5405) của anh Vũ Tuấn A; 02 lốp bên ghế phụ xe ô tô Toyota Camry màu đen (BKS: 30S- 4574) của anh Đỗ Thế Q; 01 lốp ô tô bên ghế phụ xe ô tô Kia Sorento màu trắng (BKS: 30E- 389.06) của anh Tống Viết H; 01 lốp sau bên ghế lái xe ô tô Huyndai Accent màu đen, (BKS: 30K- 102.01) của anh Trần Ngọc L; 01 lốp sau bên ghế phụ xe ô tô Huydai Tucson màu trắng (BKS: 30K- 020.64) của anh Phạm Thanh B; 01 lốp sau bên ghế lái xe ô tô Mitsubishi Triton màu đen (BKS: 29H- 517.25) của anh Hà Hồng Q1; 02 lốp bên ghế phụ xe Mazda 3S màu xám (BKS: 30A- 397.13) của anh Kiều Văn H1; 01 lốp sau bên phải xe ô tô Mazda CX3 màu đỏ (BKS: 30H- 945.78) của chị Nguyễn Thị Thu H3; và 01 lốp sau bên ghế phụ xe ô tô Lexus (BKS: 29A- 387.65) của ông Chu Bá T4.

Sau đó, T đi bộ vòng ra sau khu vực công viên (giáp với nhà thi đấu thể thao quận H) vứt chiếc kéo gây án vào thùng rác, đi bộ về bãi xe HH3C Linh Đàm gặp đối tượng S (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là nhân viên trông bãi xe Công ty TNHH D. T lấy xe máy màu xanh (không nhớ biển số) để ở bãi xe chở S đi ra công viên L (gần đường N) và nhìn thấy có mấy chiếc xe ô tô đang đỗ; T bảo với S: “Tý nữa tầm muộn mày đâm cho anh mấy con xe này”; S nói: “Anh ơi đây là bãi mình”; T trả lời: “Mày đừng nói với ai, tội đâu anh chịu”.

Khoảng 00 giờ 49 phút ngày 10/4/2023, đối tượng S đã đâm thủng lốp của 04 xe ô tô đỗ trên đường N (sát khu vực nhà hàng T8 và bể bơi cạnh công viên L), cụ thể: 01 lốp sau bên lái xe ô tô Huyndai I10 màu bạc (BKS: 30H- 507.39) của anh Trần Công T6; 01 lốp sau bên phải xe ô tô Toyota Vios màu bạc (BKS: 15A- 047.51) của anh Trịnh Thành V; 01 lốp sau bên lái xe ô tô Dawoo Lacetti CDX màu đen (BKS: 14P- 2031) của anh Nguyễn Ngọc H2; và 01 lốp sau bên lái xe ô tô Toyota Innova màu bạc (BKS: 30F- 672.99) của anh Nguyễn Quang V1. Sau đó, đối tượng S nhắn tin qua Z thông báo cho T biết “Việc anh nhờ em đã làm xong”. T hiểu là S đã đâm thủng lốp 04 xe ô tô nêu trên và không biết S đã dùng hung khí gì để gây án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 157/HĐĐG ngày 27/06/2023 (bút lục 91- 96) của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận H, kết luận: Giá trị thiệt hại của 16 lốp xe ô tô đã qua sử dụng là 33.100.000 đồng, cụ thể: anh Đào Phi T3 xe ô tô Toyta Vios màu bạc (BKS: 30E- 430.55) giá trị 1.900.000 đồng; anh Vũ Tuấn A xe ô tô Kia Cartival màu nhũ đen, (BKS: 30S- 5405) trị giá 1.900.000 đồng; anh Đỗ Thế Q xe ô tô Toyota Camry màu đen (BKS: 30S- 4574) trị giá 2.400.000 đồng: anh Tống Viết H xe ô tô Kia Sorento màu trắng (BKS: 30E- 389.06) trị giá 2.600.000 đồng; anh Trần Ngọc L xe ô tô Huyndai Accent màu đen (BKS: 30K- 102.01) trị giá 1.100.000 đồng; anh Phạm Thanh B xe ô tô Huydai Tucson màu trắng (BKS: 30K- 020.64) trị giá 4.900.000 đồng; anh Hà Hồng Q1 xe ô tô Mitsubishi Triton màu đen (BKS: 29H- 517.25) trị giá 2.900.000 đồng; anh Kiều Văn H1 xe Mazda 3S màu xám (BKS: 30A- 397.13) trị giá 2.800.000 đồng; chị Nguyễn Thị Thu H3 xe ô tô Mazda CX3 màu đỏ (BKS: 30H- 945.78) trị giá 3.000.000 đồng; ông Chu Bá T4 xe ô tô Lexus màu đen (BKS: 29A- 387.65) trị giá 4.500.000 đồng; anh Trần Công T6 xe ô tô Huyndai I10 màu bạc (BKS: 30H- 507.39) trị giá 600.000 đồng; anh Trịnh Thành V xe ô tô Toyota Vios màu bạc (BKS: 15A- 047.51) trị giá 1.300.000 đồng; anh Nguyễn Ngọc H2 xe ô tô Dawoo Lacetti CDX màu đen (BKS: 14P- 2031) trị giá 1.400.000 đồng; anh Nguyễn Quang V1 xe ô tô Toyota Innova màu bạc (BKS: 30F- 672.99) trị giá 1.800.000 đồng.

Do tài sản bị hủy hoại là các lốp xe ô tô bị chọc thủng theo chiều ngang nên không thể khắc phục để tiếp tục sử dụng được mà phải thay lốp ô tô mới. Hồ Ngọc T và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại Vũ Anh T7, Đào Phi T3, Đỗ Thế Q, Tống Viết H, Trần Ngọc L, Phạm Thanh B, Hà Hồng Q1, Kiều Văn H1, Nguyễn Thị Thu H3, Chu Bá T4, Trần Công T6, Trịnh Thành V, Nguyễn Ngọc H2 và Nguyễn Quang V1 theo yêu cầu; các bị hại nhận bồi thường, không yêu cầu gì khác về dân sự và đều có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (bút lục 505- 531) đối với Hồ Ngọc T.

Đối với đối tượng tên S (có hành vi đâm thủng lốp 04 xe ô tô): kết quả điều tra chưa làm rõ được nhân thân và lai lịch của S, ngoài lời khai của Hồ Ngọc T thì chưa có tài liệu nào khác chứng minh nên ngày 13/7/2023 (bút lục 538), Cơ quan điều tra đã ra luyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục xác minh, điều tra, làm rõ và xử lý sau đối với đối tượng S.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 232/2023/HSST ngày 22/9/2023, Toà án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 178, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Ngọc T 30 (ba mươi) tháng tù về tội Hủy hoại tài sản; thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/10/2023, bị cáo Hồ Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phân tích về nội dung vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm: áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hồ Ngọc T 30 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Ngọc T phù hợp các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáo nên Hội đồng xét xử xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Hồ Ngọc T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, lời khai của những người bị hại, đương sự và những người làm chứng, phù hợp các vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: Từ 23 giờ ngày 09/4/2023 đến 00 giờ 49 phút ngày 10/4/2023, tại khu vực chung cư H (phường H, quận H, Thành Phố Hà Nội), Hồ Ngọc T và đối tượng “Sơn” đã dùng kéo mũi nhọn để đâm, gây thủng và hủy hoại 16 chiếc lốp xe ô tô của 14 người bị hại với tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 33.100.000 đồng; hành vi của Hồ Ngọc T đã phạm tội Hủy hoại tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo T theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân, bày tỏ thái độ ăn năn hối cải, giữ nguyên kháng cáo và đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

[3] Bị cáo Hồ Ngọc T phạm tội thuộc trường hợp “phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo T có nhân thân tốt, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “tự nguyện bồi thường thiệt hại” và “những người bị hại đều đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm áp dụng cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử xem xét về việc bị cáo Hồ Ngọc T “đã hoàn thành nghĩa vụ tham gia quân đội bảo vệ Tổ Quốc” là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Hồ Ngọc T 30 tháng tù và không cho hưởng án treo là có căn cứ, đúng pháp luật và tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nguyên nhân của tội phạm và động cơ gây án, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội trình bày tại phiên tòa phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Ngọc T; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6] Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí Tòa án.

[7] Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 232/2023/HS- ST ngày 22/9/2023 của Toà án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đối với bị cáo Hồ Ngọc T:
   • - Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:
   • - Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc T 30 (ba mươi) tháng tù về tội Hủy hoại tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/4/2023.
2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:

   Buộc bị cáo Hồ Ngọc T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của Bản án sơ thẩm về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND Thành phố Hà Nội; - VKSND quận Hoàng Mai; - Công an quận Hoàng Mai; - TAND quận Hoàng Mai; - Chi cục THADS quận Hoàng Mai; - Trại tạm giam số 2- CATP Hà Nội; - Bị cáo; bị hại; đương sự; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA PHẠM NĂNG THÀNH