NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Văn

Các Thẩm phán: Bà Đặng Thị Thanh Huyền

Bà Trần Thị Lê Na

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Duyên - Kiểm sát viên

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 845/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Quốc L về tội Mua bán trái phép chất ma túy, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 145/2024/HSST ngày 28/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Quốc L, sinh năm 1972; nơi cư trú: I H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông Nguyễn Đăng B và bà Nguyễn Thanh N; có vợ: Nguyễn Thị L1; Tiền án, tiền sự: Nhân thân: có 03 tiền sự đã ngoài thời hiệu từ năm 1998 đến năm 2007 và có 03 tiền án đã xóa án tích: Bản án số 304/HSST ngày 30/8/1996, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án; Bản án số 88/HSST ngày 16/4/2003, Tòa án Nhan dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản bản án số 163/HSST ngày 27/8/2019, Tòa án nhân quận H, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an thành phố H. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 ngày 04/05/2024, tại số F G, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Đ phát hiện bắt quả tang Nguyễn Quốc L có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Thu giữ của Nguyễn Quốc L: 01 túi nilong bên trong có 01 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng tại hốc cạnh nắp bình xăng xe máy của L; 01 cân điện tử màu trắng đen, 1.050.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 11 Promax màu ghi đã qua sử dụng; 01 xe máy Honda PCX 125i màu trắng đỏ đen đã qua sử dụng. Tổ công tác đã đưa Nguyễn Quốc L cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Quá trình điều tra xác định:

Do không có việc làm, cần tiền tiêu, nên Nguyễn Ngọc L2 nảy sinh ý định mua ma túy về bán kiếm lời. Khoảng 8 giờ 00 ngày 03/05/2024, L2 điều khiển xe máy Honda PCX màu trắng BKS: 29S1-25.971 đến cửa khẩu P, Hà Nội tìm mua ma túy đá về bán kiếm lời. Tại đây, L2 gặp một người đàn ông không quen biết hỏi và mua của anh ta 01 túi nilong chứa ma túy đá với giá 500.000 đồng, mua xong L2 mang về nhà cất giấu, tại tầng 3 L2 đã chia số ma túy đá mua được thành 02 túi nilong khác nhau. Khoảng 13h50' cùng ngày có một người đàn ông không quen biết sử dụng số điện thoại 0584.714.xxx, L2 lưu tên trong danh bạ là “5.Namvih” nhắn tin và gọi điện hỏi mua của L2 500.000 đồng ma túy đá. L2 đồng ý và hẹn anh ta đến khu vực phố G để giao dịch. Sau đó, L2 lấy 01 túi nilong ma túy đá mang đến bán cho anh ta tại phố G.

Khoảng 18 giờ 00 ngày 04/05/2024, khi L2 đang ở nhà thì có một người đàn ông sử dụng số điện thoại 0934.531.xxx gọi đến số điện thoại của L2 là 0865016351 hỏi mua 1.000.000 đồng tiền ma túy đá. L2 đồng ý và yêu cầu anh ta trả thêm 50.000 đồng tiền công, L2 hẹn anh ta đến khu vực phố G để giao dịch mua bán ma túy. Sau đó, L2 lấy 01 túi nilong ma túy đá còn lại cất vào trong hốc cạnh nắp bình xăng xe máy Honda PCX màu trắng BKS: 29S1-25.971 và đi xe máy này đến điểm hẹn. Khi L2 đi đến đầu ngõ F G thì gặp anh ta đang đứng đợi, tại đây anh ta đã đưa cho L2 1.050.000 đồng để mua ma túy đá, L2 cầm tiền trong lòng bàn tay trái, đúng lúc này L2 bị Công an phường Đ phát hiện bắt giữ. Người đàn ông mua ma túy của L2 bỏ chạy thoát đồng thời làm rơi chiếc điện thoại Iphone6 màu hồng đã cũ.

Thu giữ của anh Phạm B1 - người chứng kiến đã nhặt điện thoại do đối tượng mua ma túy bỏ chạy làm rơi: 01 điện thoại Iphone6 màu hồng.

Tại bản kết luận giám định số 3312/KL-KTHS ngày 14/05/2024 của phòng K - Công an T kết luận:

• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (để trong 01 túi nilong) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,132gam;
• - 01 cân điện tử có dính ma túy loại Methamphetamine.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Quốc L khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên, lời khai nhận tội phù hợp với lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định khối lượng ma túy cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Quốc L và đối tượng mua ma túy của Nguyễn Quốc L, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được nhân thân lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda PCX 125 BKS: 29S1 - 259.71; SK: 007750, SM: 0007809, quá trình xác minh là xe của Nguyễn Quốc L mua ở cửa hàng xe máy cũ vào khoảng tháng 9/2020, không nhớ địa chỉ, L đã làm rơi đăng ký xe. Kết quả tra cứu xe máy không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, không thể hiện chủ đăng ký xe máy. Kết quả giám định số khung, số máy là nguyên thủy, Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe máy trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 145/2024/HSST ngày 28/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã quyết định: Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 47; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc L 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/05/2024.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền được kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/9/2024, bị cáo Nguyễn Quốc L kháng cáo vì cho rằng mức hình phạt đối với bị cáo là quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo kêu oan, vì cho rằng mình chỉ bán ma túy một lần, không bán nhiều lần.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi xem xét kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự; áp dụng thêm điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc L, giữ nguyên quyết định của bán án sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc L trong thời hạn luật định, việc bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo là phù hợp với quy định pháp luật nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo chỉ khai nhận bán ma túy một lần, không khai nhận bán ma túy ngày bị bắt quả tang. Tuy nhiên, căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, có căn cứ xác định:

Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 03/5/2024, tại phố G, quận B, thành phố Hà Nội, Nguyễn Quốc L đã có hành vi bán trái phép 01 túi nilong ma túy đá cho đối tượng sử dụng điện thoại số 0584.714.xxx, L lưu là “5.Namvih” với giá 500.000 đồng và khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04/05/2024, tại số F G, phường Đ, quận B, thành phố Hà Nội, Nguyễn Quốc L đã có hành vi bán trái phép 0,132gam ma túy loại Methamphetamine cho một đối tượng không quen biết có số điện thoại 0934.531.xxx với giá 1.000.000 đồng và 50.000 đồng tiền công thì bị tổ công tác Công an phường Đ, quận B phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Quốc L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội; vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù để xử phạt bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, mặc dù bị cáo đã khai nhận một phần hành vi phạm tội của mình, nhưng bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xét xử và xử lý nhiều lần về hành vi liên quan đến ma túy, nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, tuy áp dụng thêm điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nhưng vẫn giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng mới đảm bảo phòng ngừa chung.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc L; giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 145/2024/HSST ngày 28/8/2024 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội về tội danh và hình phạt đối với bị cáo. Cụ thể:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc L: 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/05/2024.

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.