Bản án số: 103/2024/DS-ST

Ngày 30 tháng 8 năm 2024

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Chi

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lâm Thị Nguyệt Hồ

Ông Lê Tuấn Kiệt

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Minh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Trần Mỹ Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 215/2024/TLST-DS ngày 29 tháng 5 năm 2024 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 132/2024/QĐXX-ST ngày 23 tháng 7 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số /2024/QĐXX-ST ngày 12 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần P. Trụ sở chính: 41-45 đường L, Phường B, Quận A, Thành Phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn T – chức vụ: Chủ tịch hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Trúc C – chức vụ: Giám đốc – Phòng G- Ngân hàng thương mại cổ phần P (theo văn bản ủy quyền số 16/2023/UQ-CT.HĐQT ngày 14/03/2023).

Bà Nguyễn Trúc Chi ủy q lại cho: ông Trần Chí L – chức vụ: Nhân viên, Ngân hàng TMCP P (theo văn bản ủy quyền số 11/2024/UQ-QCB ngày 15/5/2024).

- Bị đơn: Ông Hồ Ngọc S, sinh năm 1965; Địa chỉ: Số B, Khóm A, Phường G, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu.

(Ông L có đơn xin xét xử vắng mặt; Ông S vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 18/10/2018, ông Hồ Ngọc S có vay tiền tại Ngân hàng TMCP P, ông S ký tại Giấy đăng ký sử dụng thẻ tín dụng kiêm hợp đồng với nội dung như sau: Hạn mức mong muốn 30.000.000 đồng; thẻ tín dụng quốc tế OCB, hạng chuẩn, hình thức đảm bảo là tín chấp; lãi suất 30%/năm; lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Ngân hàng đã giải ngân số tiền vay cho ông S vào thẻ tín dụng. Trong quá trình vay ông S đã vi phạm hợp đồng không thanh toán dư nợ vào tài khoản thẻ nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ nợ vay sang nợ quá hạn từ ngày 05/12/2023. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc nhắc nhở và tạo mọi điều kiện thuận lợi cho ông S thanh toán nhưng đến nay ông S vẫn không thực hiện và cố tình không thanh toán, không thiện chí trả nợ. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông S thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi cho Ngân hàng tính đến ngày 30/8/2024 là 39.299.998 đồng (trong đó nợ gốc của khoản tiền vay tín chấp: 28.999.013 đồng, nợ lãi trong hạn: 9.101.069 đồng, phí 1.199.961 đồng) và tiền lãi phát sinh theo Giấy đăng ký sử dụng thẻ tín dụng kiêm hợp đồng đã ký đến khi trả dứt nợ. Ngày 30/8/2024, đại diện ngân hàng có tự khai rút một phần yêu cầu khởi kiện so với đơn khởi kiện 29.298.929.000 đồng thì nay chỉ yêu cầu 28.999.013 đồng.

* Bị đơn ông Hồ Ngọc S vắng mặt tại phiên tòa, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông S không đến tòa án tham gia tố tụng cũng như gửi văn bản ý kiến phản hồi nào về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng, đại diện nguyên đơn có đơn xin vắng theo quy định. Đối với bị đơn ông Hồ Ngọc S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

Nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần P đối với ông Hồ Ngọc S. Buộc ông Hồ Ngọc S thanh toán số tiền còn nợ theo hợp đồng vay tính đến ngày 30/8/2024 là 39.299.998 đồng (trong đó nợ gốc của khoản tiền vay tín chấp: 28.999.013 đồng, nợ lãi trong hạn: 9.101.069 đồng, phí 1.199.961 đồng), đồng thời trả tiền lãi phát sinh theo Giấy đăng ký vay tiền đã ký từ ngày 31/8/2024 cho đến khi trả dứt nợ. Ngân hàng rút một phần nợ gốc nên đề nghị đình chỉ.

Ông Hồ Ngọc S phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; ý kiến của đương sự; quan điểm của đại diện Viện kiểm sát; sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng Thương mại Cổ phần P (gọi tắt là Ngân hàng) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hồ Ngọc S, địa chỉ: Số B, Khóm A, Phường G, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu trả số nợ vay theo Giấy đăng ký vay tiền đã ký kết. Nên đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng định tại khoản 3 Điều 26 và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét xử vắng mặt đương sự: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần P.

Tại Giấy đăng ký sử dụng thẻ tín dụng kiêm hợp đồng được ông Hồ Ngọc S ký kết ngày 18/10/2018, có nội dung: Hạn mức mong muốn 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng); với hình thức thanh toán là chủ thẻ chủ động thanh toán qua tài khoản. Ông S được Ngân hàng giải ngân vào thẻ tín dụng và phát sinh thanh toán trên hạn mức. Đại diện của nguyên đơn xác định trong quá trình thực hiện hợp đồng, từ khi phát sinh thanh toán trên thẻ tín dụng thì ông S đã trả cho Ngân hàng được số tiền là 7.100.084 đồng; trong đó tiền vốn 1.900.084 đồng, lãi trong hạn 4.000.000 đồng, phí 1.200.000 đồng, kể từ ngày 05/12/2023 đến nay ông S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đã thoả thuận nên Ngân hàng chuyển toàn bộ số nợ vay còn thiếu sang nợ quá hạn.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Hồ Ngọc S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ từ khi thụ lý đến khi xét xử nhưng đều vắng mặt và không rõ lý do, nên không có ý kiến của ông S đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, không ghi nhận được ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Hội đồng xét xử xét thấy, việc ông Hồ Ngọc S vay tiền tại Ngân hàng TMCP P, thông qua việc phát hành thẻ tín dụng của ngân hàng. Tại Giấy đăng ký sử dụng thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 18/10/2018 đã được ông S tự nguyện ký kết, hình thức, nội dung thỏa thuận phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng nên bị đơn vi phạm nghĩa vụ phải có trách nhiệm thanh toán nợ cho Ngân hàng. Do đó Ngân hàng TMCP P khởi kiện yêu cầu ông Hồ Ngọc S trả nợ vay tính đến ngày 30/8/2024 là 39.299.998 đồng (trong đó nợ gốc của khoản tiền vay tín chấp: 28.999.013 đồng, nợ lãi trong hạn: 9.101.069 đồng, lãi quá hạn, phí 1.199.961 đồng), đồng thời trả tiền lãi phát sinh theo Giấy đăng ký đã ký từ ngày 31/8/2024 cho đến khi trả dứt nợ là có căn cứ chấp nhận.

Ngày 30/8/2024, đại diện Nguyên đơn có đơn rút yêu cầu đối với tiền vốn theo đơn khởi kiện là 29.298.929 đồng thì nay chỉ yêu cầu 28.999.013 đồng. Như vậy nguyên đơn rút yêu cầu đối với số tiền vốn là 299.916 đồng, xét đây là sự tự nguyện của đương sự, phù hợp quy định nên chấp nhận và đình chỉ.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Ông Hồ Ngọc S phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 39.299.998 đồng x 5% = 1.965.000 đồng.

[5] Đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 40, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 184, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;
• - Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự;
• - Điều 91, Điều 95 và điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng;
• - Điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ đối với số tiền vốn nguyên đơn rút yêu cầu là 299.916 đồng.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần P đối với ông Hồ Ngọc S.
   1. Buộc ông Hồ Ngọc S có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần P tổng số tiền nợ vay tính đến ngày 30/8/2024 là 39.299.998 đồng (trong đó nợ gốc của khoản tiền vay tín chấp: 28.999.013 đồng, nợ lãi trong hạn: 9.101.069 đồng, phí 1.199.961 đồng).
   2. Buộc Ông Hồ Ngọc S tiếp tục trả lãi phát sinh theo Giấy đăng ký sử dụng thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 18 tháng 10 năm 2018, kể từ ngày 31 tháng 8 năm 2024 cho đến ngày thực tế ông S trả hết nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần P.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Hồ Ngọc S phải chịu 1.965.000 đồng (Một triệu chín trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) và nộp tại Cơ quan thi hành án có thẩm quyền.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần P không phải chịu án phí. Ngân hàng đã dự nộp tạm ứng án phí số tiền 865.000 đồng (Tám trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) theo biên lai số 0002769 ngày 28 tháng 5 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu được hoàn lại toàn bộ.

4/. Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5/. Án xử công khai, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.