TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 103/2024/HS-ST Ngày: 29/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT – TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Xuân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Trung

Ông Nguyễn Thành Lam

- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Văn Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Mạnh – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 101/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 106/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Đặng Thị H

sinh năm 1979, tại Bắc Ninh; Nơi cư trú: ấp A, xã L, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Buôn bán, Trình độ học vấn: 02/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Thiên chúa; con ông Đặng Xuân H, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; bị cáo có chồng Vũ Anh M, sinh năm 1980 (đã ly hôn) và có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2000 và con nhỏ sinh năm 2014.

Tiền án: có 01 tiền án cụ thể: Bản án số 39/2023/HSST ngày 07/02/2023, Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 06 tháng. Phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng. Bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt.

Tiền sự: Không

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 05/3/2024 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Thị H là đối tượng có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích. Vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 27/01/2024, tại quán cà phê của Đặng Thị H, địa chỉ tại ấp A, xã L, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, Công an huyện Thống Nhất bắt quả tang Đặng Thị H, Nguyễn Thị Minh L, Phạm Văn V, Phạm Văn Q có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Phỏm”. Vật chứng thu giữ: 03 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; thu giữ tại chiếu bạc số tiền 290.000 đồng; thu giữ trên người các đối tượng số tiền 2.040.000 đồng (Phạm Văn Q 1.220.000 đồng, Phạm Văn V 310.000 đồng, Đặng Thị H 380.000 đồng, Nguyễn Thị Minh L 130.000 đồng).

Quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau:

Vào sáng ngày 27/01/2024, Đặng Thị H đang ở quán cà phê thì Phạm Văn V, Phạm Văn Q và Nguyễn Thị Minh L đến quán cà phê uống nước rồi cả bọn rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức “Phỏm”. Mỗi người bỏ ra số tiền 10.000 đồng để Huyền đi mua bài.

Hình thức đánh bạc là “Phỏm”, các con bạc được chia mỗi người 09 quân bài, riêng người nào chia thì được chia 10 quân bài. Những người chơi sẽ thay nhau rút các con bài trong số các lá bài còn lại sau đó đánh đi một lá trong số bài của mình, người ngồi kế tiếp có thể ăn lá bài của người vừa đánh trước đó hoặc sẽ rút bài nếu không ăn được. Mỗi lá bài bị ăn được tính như sau: lá thứ nhất 10.000 đồng, lá thứ hai 20.000 đồng, lá thứ ba 30.000 đồng, lá chốt hạ 30.000 đồng. Khi có ba lá bài giống nhau hoặc cùng chất và có số thứ tự liền nhau thì gọi là một “Phỏm”, người nào có 03 phỏm là “Ù” thì những người chơi còn lại phải trả cho người thắng 50.000 đồng, nếu không ai có 03 phỏm thì sau khi rút hết bài sẽ tính điểm, người nào ít điểm nhất sẽ thắng và các con bạc còn lại sẽ chung tiền cho người về nhất lần lượt là 10.000 đồng, 20.000 đồng và 30.000 đồng, nếu con bạc nào không có “Phỏm” gọi là cháy thì sẽ thua 40.000 đồng.

Khi tham gia đánh bạc, Đặng Thị H sử dụng số tiền 580.000 đồng để đánh bạc, H thua 200.000 đồng; Nguyễn Thị Minh L sử dụng số tiền 130.000 đồng để đánh bạc, L huề tiền; Phạm Văn V sử dụng số tiền 370.000 đồng để đánh bạc, V thua số tiền 60.000 đồng; Phạm Văn Q sử dụng số tiền 1.210.000 đồng để đánh bạc, Q thắng số tiền 260.000 đồng.

Về vật chứng vụ án:

• + Đối với số tiền các đối tượng liên quan sử dụng đánh bạc, trong đó: 1.470.000 đồng của Phạm Văn Q; 310.000 đồng của Phạm Văn V; 130.000 đồng của Nguyễn Thị Minh L. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính tịch thu sung công.
• + 03 bộ bài tây đã qua sử dụng đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy; đề nghị tịch thu sung công số tiền 420.000 đồng Đặng Thị H sử dụng đánh bạc.

Quá trình điều tra, Đặng Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 59/CT.VKS – TN ngày 03/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố bị cáo Đặng Thị H về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đặng Thị H về tội “Đánh bạc”, theo bản Cáo trạng số 59/CT.VKS – TN ngày 03/5/2024. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Xử phạt bị cáo Đặng Thị H mức án từ 09 tháng tù đến 12 (Mười hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù tại Bản án số 39/2023/HSST ngày 07/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ 18 (Mười tám) tháng tù đến 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/3/2022 đến ngày 25/3/2022.

Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo Đặng Thị H không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo rất hối hận về hành vi của bị cáo đã thực hiện, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra Công an huyện Thống Nhất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Thị H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai tại biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng đã thu hồi được, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, nên có đủ căn cứ kết luận:

Vào khoảng 11 giờ 45 phút ngày 27/01/2024, tại quán cà phê của Đặng Thị H, địa chỉ tại ấp 4, xã Lộ 25, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai bắt quả tang Đặng Thị H (có 01 tiền án về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích) cùng Nguyễn Thị Minh L, Phạm Văn V, Phạm Văn Q có hành vi đánh bạc dưới hình thức “Phỏm”. Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc là 2.290.000 đồng. Trong đó, Đặng Thị H sử dụng số tiền 580.000 đồng để đánh bạc, H thua 200.000 đồng; Nguyễn Thị Minh L sử dụng số tiền 130.000 đồng để đánh bạc, L huề tiền; Phạm Văn V sử dụng số tiền 370.000 đồng để đánh bạc, V thua số tiền 60.000 đồng; Phạm Văn Q sử dụng số tiền 1.210.000 đồng để đánh bạc, Q thắng số tiền 260.000 đồng.

Mặc dù bị cáo cùng các đối tượng Nguyễn Thị Minh L, Phạm Văn V, Phạm Văn Q đưa vào đánh bạc số tiền 2.290.000 đồng dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo là người đã bị kết án về tội đánh bạc nhưng đến thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích. Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Đặng Thị H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hành sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng số 59/CT.VKS – TN ngày 03/5/2024 của VKSND huyện Thống Nhất truy tố bị cáo Đặng Thị H về tội danh và Điều luật đã viện dẫn như trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội thì thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, gây dư luận xấu trong nhân dân, bị cáo là người đã từng bị xét xử về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm gương mà thay đổi bản thân đang trong thời gian thử thách lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc thể hiện bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra nhăm cải tạo, giáo dục, dăn đe phòng ngừa cho xã hội.

Ngày 07/02/2022, bị cáo còn bị Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng kể từ ngày 07/02/2022 về tội “Đánh bạc” theo bản án số 39/2022/HS-ST đã có hiệu lực pháp luật nên áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nhưng đây là tình tiết định tội nên không xem là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 nhằm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt:

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xét cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[6] Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo không có thu nhập ổn định kinh tế khó khăn, xét cần miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án:

• - (Ba) 03 bộ bài tây đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với số tiền các đối tượng liên quan sử dụng đánh bạc, trong đó: 1.470.000 đồng của Phạm Văn Q; 310.000 đồng của Phạm Văn V; 130.000 đồng của Nguyễn Thị Minh L, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất đã xử lý khi ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với các đối tượng trên.

[8] Đối với Nguyễn Thị Minh L, Phạm Văn V, Phạm Văn Q

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[9] Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm a khoản 1 Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 2 Điều 298 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Đặng Thị H 09 (chín) tháng tù.

   Áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự tổng hợp với hình phạt 09 (chín) tháng tù tại Bản án số 39/2023/HSST ngày 07/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án và được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/3/2022 đến ngày 25/3/2022.

2. Các biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) bộ bài tây đã qua sử dụng (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Thống Nhất và cơ quan thi hành án dân sự huyện Thống Nhất ngày 04/5/2024).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Đặng Thị H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND T. Đồng Nai; - VKSND H. Đồng Nai; - Công an H. Thống Nhất - Chi cục THADS H. Thống Nhất; - bị cáo; đại diện hợp pháp bị hại - Lưu H.s; AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Thanh Xuân