TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 103/2024/HS-ST

Ngày 28 tháng 5 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Tú

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tư

Bà Nguyễn Thị Biên

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Thế Thiện - Thư ký Toà án nhân dân Thành phố Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 05 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2024/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Đặng Thị H, sinh năm 1971; Tên gọi khác không.

   Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà A, ngõ G, đường Á, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Chỗ ở hiện nay: Số nhà C, ngõ C, đường C, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Giới tính: Nữ. Bố: Đặng Hữu T, sinh năm 1930 (đã chết). Mẹ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1928 (đã chết). Gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là thứ 7. Chồng: Phạm Ngọc V, sinh năm 1966 (đã ly hôn). Có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2004. Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: Ngày 23/02/2017 bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

   Ngày 25/10/2019 bị Công an phường T, thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

   Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2024 đến ngày 25/4/2024 được thay thế bằng biện pháp Bảo lĩnh, hiện tại ngoại - Có mặt.

2. Đỗ Thị Vân A, sinh năm 1976; Tên gọi khác không.

   Nơi cư trú và chỗ ở: Số nhà B, đường Đ, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 7/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Giới tính: Nữ. Bố: Đỗ Văn H1, sinh năm 1955 (đã chết). Mẹ: Hoàng Thị L, sinh năm 1954. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ 2. Chồng: Phạm Mạnh C, sinh năm 1974. Có 02 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2003. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 27/01/2024 đến ngày 05/02/2024 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại - Có mặt.

3. Trần Thị Quế N, sinh năm 1973; Tên gọi khác không.

   Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà E, ngõ A, đường Á, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Chỗ ở hiện nay: Số nhà D, ngách F, ngõ A, đường Đ, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Giới tính: Nữ. Bố: Trần Văn T1, sinh năm 1944. Mẹ: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1948. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ nhất. Chồng: Vũ Đình X, sinh năm 1963 (đã chết). Có 02 con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1997. Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 27/01/2024 đến ngày 05/02/2024 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại - Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phạm Văn C1, sinh năm 1960 (vắng mặt)

   Địa chỉ: Số B, đường Đ, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

2. Anh Phạm Duy H2, sinh năm 1966 (vắng mặt)

   HKTT: Tổ 6, phường Ngô Quyền, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

   Nơi ở: Số nhà 113, nhà B1, Khu tập thể phân Đạm, phường Trần Nguyên Hãn, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

3. Phạm Văn L1, sinh năm 1976 (vắng mặt)

   Địa chỉ: Thôn Nguận, xã Dĩnh Trì, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang

4. Chị Hoàng Thị T3, sinh năm 1969

   Địa chỉ: Số A, đường Đ, phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

5. Nguyễn Thị Kim X1, sinh năm 1970 (vắng mặt)

   Địa chỉ: số nhà D, ngõ D, đường Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

6. Chị Phạm Ngọc H3, sinh năm 2004 (vắng mặt)

   HKTT: Số nhà A, ngõ G, đường Á, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang.

   Chỗ ở hiện nay: Số nhà B, ngách D, ngõ D, đường T, phường M, quận C, Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đặng Thị H, sinh năm 1971, trú tại số nhà C, ngõ C, đường C, phường L, thành phố B hàng ngày bán xổ số tại khu vực chân cầu Á, phường T, thành phố B. Do có ít khách mua xổ số nên H nhận các số lô, số đề do người khác chuyển đến qua ứng dụng Zalo; nếu có khách đến ghi trực tiếp thì H sẽ ghi các số lô, số đề ra tờ giấy nhỏ rồi giao cho khách để làm căn cứ thanh toán sau khi có kết quả xổ số. H trực tiếp nhận số lô, số đề và giữ lại để thanh toán với người chơi.

Khoảng 17 giờ ngày 27/01/2024, Phạm Duy H2, sinh năm 1966, trú tại tổ F, phường N, thành phố B và Phạm Văn L1, sinh năm 1976, trú tại thôn N, xã D, thành phố B đến gặp Đặng Thị H mua các số lô, số đề. H2 mua các số lô, số đề với số tiền là 4.500.000 đồng. L1 mua các số lô với số tiền là 1.350.000 đồng. H thu tiền và viết các số lô, số đề ra 02 tờ cáp nhỏ rồi đưa cho H2 và Long giữ. Hồi 17 giờ 30 phút cùng ngày, Công an thành phố B kiểm soát phát hiện H2 và L1 có hành vi đánh bạc và lập biên bản thu giữ 02 tờ cáp đề trên.

Căn cứ lời khai của Phạm Duy H2, Phạm Văn L1 và kết quả điều tra xác minh; hồi 18 giờ 45 phút ngày 27/01/2024 Cơ quan CSĐT Công an thành phố B tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đặng Thị H đã thu giữ:

• + 01 điện thoại I phone 11 vỏ màu xanh, lắp sim số 0949.265.042
• + 01 điện thoại I phone 6 vỏ màu xám, không lắp sim
• + 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 lắp sim số 0962.328.521
• + Số tiền 5.050.000 đồng; 01 hợp đồng thuê nhà
• + 01 máy tính Laptop nhãn hiệu ASUS, màu ghi xám
• + 01 xe mô tô Honda Vision BKS 98B3 - 927.62.

Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu I phone 11 vỏ màu xanh, lắp sim số 0949.265.042 của Đặng Thị H phát hiện còn lưu các ảnh và tin nhắn Zalo đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề với người khác.

Cùng ngày, Đặng Thị H đầu thú và khai nhận sử dụng tài khoản zalo “Đặng H” đăng ký bằng số điện thoại 0949.265.xxx để nhận số đề do Trần Thị Quế N, sinh năm 1973, trú tại số nhà D, ngách F, ngõ A, đê C, phường L, thành phố B; Đỗ Thị Vân A, sinh năm 1976, trú tại số nhà B, đê C, phường L, thành phố B và một số người khác chuyển đến.

Hồi 20 giờ 30 phút ngày 27/01/2024, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Thị Quế N đã thu giữ:

• + 01 điện thoại IPhone 8 Plus lắp sim số 0373.687.166
• + 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s
• + 01 máy tính Casio
• + 01 cáp đề ngày 27/01/2024 được ghi mặt sau của tờ lịch

Hồi 20 giờ 45 phút ngày 27/01/2024, Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Thị Vân A đã thu giữ: 01 điện thoại iPhone 7 Plus lắp sim số 0965.997.072

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thị Quế N và Đỗ Thị Vân A đầu thú và khai nhận hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề với H.

Kết quả điều tra xác định: Đặng Thị H trực tiếp nhận các số lô, số đề do người khác đánh. Căn cứ kết quả xổ số miền B mở thưởng hàng ngày để tính số trúng; lượng tiền cá cược thanh toán theo tỷ lệ của từng dạng như sau:

• Dạng số đề (giải đặc biệt, giải nhất, hai cửa): Người chơi trúng sẽ được H trả thưởng gấp 70 lần số tiền đặt cược.
• Dạng số lô: Tùy người chơi thì H sẽ thu 21.800 đồng, 22.000 đồng, 22.500 đồng/01 điểm lô; người trúng 01 điểm lô sẽ được trả thưởng 80.000 đồng; nếu trùng nhiều giải thì được trả thưởng tương ứng số lần trùng đó.
• Dạng lô xiên: Người chơi trúng xiên 2 sẽ hưởng gấp 10 lần, nếu trúng xiên 3 hưởng gấp 40 lần và xiên 4 hưởng gấp 100 lần số tiền đặt cược.

Hành vi phạm tội đánh bạc của các bị can như sau:

I. Hành vi đánh bạc của Đặng Thị H và Đỗ Thị Vân A ngày 27/01/2024

* Khoảng từ 17 giờ 49 phút đến 18 giờ 28 phút ngày 27/01/2024, Đỗ Thị Vân A sử dụng điện thoại iPhone 7 Plus có tài khoản zalo “Van Anh” đăng ký bằng số điện thoại 0965.997.xxx nhắn tin qua zalo cho Đặng Thị H mua các số lô, số đề sau:

• + Lô: 01, 10, 29, 92 – mỗi số 10 điểm; 10 – 20 điểm; 71 – 10 điểm; 77, 78, 87, 84, 76, 67, 37, 73 – mỗi số 05 điểm; 83, 98, 02 – mỗi số 100 điểm. Tổng lượng tiền ở dạng này là 410 điểm lô x 21.800 đồng/1 điểm = 8.938.000 đồng.
• + Đặc biệt: 01 – 20.000 đồng; 55 – 50.000 đồng; 84 – 30.000 đồng; 86 – 30.000 đồng; 88 – 30.000 đồng; (23, 32, 28, 82, 37, 73, 78, 87) mỗi số 5.000 đồng; 11, 00 – mỗi số 10.000 đồng; 23, 32 – mỗi số 5.000 đồng; 88, 49, 94, 44, 77 – mỗi số 10.000 đồng. Tổng lượng tiền ở dạng này là 280.000 đồng.
• + Nhất to: (23, 32, 28, 82, 73, 37, 78, 87) mỗi số 5.000 đồng; 11, 23, 32, 72 – mỗi số 10.000 đồng; 01 – 20.000 đồng; 55 – 30.000 đồng; 84 – 10.000 đồng; 88, 49, 94 – mỗi số 10.000 đồng. Tổng lượng tiền ở dạng này là 170.000 đồng.
• + Hai cửa: 00, 55, 01 – mỗi số 20.000 đồng; 28, 82, 84, 86 – mỗi số 10.000 đồng; 02, 20, 07, 70, 27, 72, 22, 77 – mỗi số 15.000 đồng; kép (00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99) – mỗi số 10.000 đồng; 31, 13, 33, 11, 53, 35, 63, 71 – mỗi số 15.000 đồng; 00, 88 – mỗi số 20.000 đồng. Tổng lượng tiền ở dạng này là 960.000 đồng.
• + Xiên: (68, 86) – 400.000 đồng; (00, 01, 02, 09) – 10.000 đồng; (98, 02, 83) – 200.000 đồng. Tổng lượng tiền ở dạng này là 610.000 đồng.

Tổng số tiền Đỗ Thị Vân A đánh bạc là 10.958.000 đồng; do được trừ phần trăm nên thực tế chỉ phải trả cho H 10.319.200 đồng, hai người chưa thanh toán với nhau. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì Vân A trúng các số lô 10 – 30 điểm, 76 – 05 điểm, 37 – 10 điểm. Tổng số trúng 45 điểm lô x 80.000 đồng = 3.600.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Đỗ Thị Vân A và Đặng Thị H đánh bạc với nhau ngày 27/01/2024 là 14.558.000 đồng.

* Từ 16 giờ 50 phút đến 17 giờ 52 phút ngày 27/01/2024, Phạm Mạnh C, sinh năm 1974 trú tại số nhà B, đường Đ, phường L, thành phố B sử dụng tài khoản zalo “Phạm C” nhắn tin cho Đặng Thị H mua các số lô, số đề. Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại iPhone 7 Plus của C thấy còn lưu 4 tin nhắn đến tài khoản zalo của H đánh các số lô, số đề, cụ thể như sau:

• + Lô: 13, 31, 57, 75 – mỗi số 05 điểm; 70 – 15 điểm. Tổng cộng 35 điểm lô x 22.000 đồng/1 điểm = 770.000 đồng.
• + Đặc biệt: 19 – 10.000 đồng; nhất to: 19 – 50.000 đồng.
• + Xiên: xiên quay (13, 31, 57, 75); 11 cặp xiên 4 (13, 31, 57, 75), 04 cặp xiên 3 (13, 31, 75), (13, 31, 57), (13, 57, 75), (31, 57, 75) và 06 cặp xiên 2 (13, 31),(13, 57), (13, 75), (31, 57), (31, 75), (75, 57) - mỗi cặp đều 20.000 đồng; các cặp xiên 3 (92, 73, 30), (85, 72, 86), (54, 86, 15) – mỗi cặp 10.000 đồng. Tổng số tiền ở dạng này là 250.000 đồng.

Tổng tiền Chiến đánh bạc là 1.080.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày thì C trúng các số lô 31, 75 – mỗi số 05 điểm, 70 – 30 điểm (do trúng 2 giải). Tổng cộng C trúng 40 điểm lô được tổng số tiền 3.200.000 đồng; trúng xiên 2 (31, 75) – 20.000 đồng được 200.000 đồng. Tổng số tiền trúng là 3.400.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Chiến và H đánh bạc với nhau là: 4.480.000 đồng. Chiến thắng cược 2.320.000 đồng, hai người chưa thanh toán với nhau.

* Khoảng 17 giờ ngày 27/01/2024, Phạm Duy H2 cùng Phạm Duy L2 đến gặp Đặng Thị H để mua các số lô, số đề. H2 mua các số lô: 69, 96, 19, 91 – mỗi số 50 điểm hết 4.500.000 đồng. L2 mua các số lô: 67, 76 – mỗi số 30 điểm hết 1.350.000 đồng. Hoa viết riêng các số lô ra 02 tờ cáp nhỏ rồi đưa cho H2 và Long giữ. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, Công an thành phố B phát hiện H2 và L2 có hành vi đánh bạc và đã thu giữ 2 tờ cáp đề trên.

Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B thì H2 trúng lô 91 - 150 điểm (do số 91 có trong 03 giải) được tổng số tiền là 12.000.000 đồng. L2 trúng lô 76 - 30 điểm với số tiền trúng là 2.400.000 đồng. Do hành vi đánh bạc của H2 và L2 bị Công an thành phố B phát hiện trước khi có kết quả xổ số miền B nên xác định số tiền H2 đánh bạc là 4.500.000 đồng; số tiền L2 đánh bạc là 1.350.000 đồng. Hành vi của H bị phát hiện sau khi mở thưởng nên số tiền H đánh bạc với H2 và L2 là 20.250.000 đồng.

* Cơ quan điều tra kiểm tra tài khoản zalo “Đặng Thị H” phát hiện vào hồi 17 giờ 57 phút ngày 27/01/2024 có tài khoản zalo lưu tên “Xuân Hâm” đăng ký bằng số điện thoại 0345.241.xxx nhắn tin đến đánh các số lô, số đề. H khai là tài khoản zalo của Nguyễn Thị Kim X1, sinh năm 1970, trú tại số nhà D, ngõ D, đường Đ, phường T, thành phố B nhắn tin cho H để mua số lô, số đề, cụ thể:

• + Lô: 77, 22, 32, 62, 26, 70, 10, 80 – mỗi số 10 điểm; 28, 82, 35, 53, 66, 27, 72, 86, 85, 88 – mỗi số 05 điểm; 47, 74 – mỗi số 30 điểm. Tổng cộng 190 điểm lô x 22.000 đồng/1 điểm = 4.180.000 đồng.
• + 02 cửa: 32, 08, 39, 93, 44, 99, 49, 94, 13, 31, 34, 43, 36, 63, 26, 62, 89, 98, 85, 18, 81, 88, 55, 17, 71, 22, 77, 84, 33 – mỗi số 15.000 đồng; đầu 8 – mỗi số 10.000 đồng; đít 8 – mỗi số 10.000 đồng; 88, 18, 81, 68, 86, 82, 83, 80 – mỗi số 15.000 đồng. Tổng lượng tiền ở dạng này là 1.510.000 đồng.
• + Xiên: xiên quay (70, 10, 50) gồm 04 cặp xiên 3 (70, 10, 50) và 03 cặp xiên 2 (70, 10), (70, 50), (10, 50) - mỗi cặp xiên 20.000 đồng; xiên quay (62, 22, 82), (22, 77, 32) – mỗi cặp xiên 20.000 đồng. Tổng lượng tiền ở dạng này là 240.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc của người sử dụng tài khoản zalo “Xuân Hâm” là 5.930.000 đồng. So kết quả xổ số kiến thiết miền B thì trúng các số lô: 70 – 20 điểm (do trúng 2 giải); 10 – 10 điểm; 80 – 10 điểm; 27 – 05 điểm; 72 – 05 điểm. Tổng cộng trúng 50 điểm lô = 4.000.000 đồng. Trúng xiên 2 (70, 10) – 20.000 đồng = 200.000 đồng. Tổng số tiền trúng là 4.200.000 đồng. Tổng số tiền H đánh bạc là 10.130.000 đồng. Hai người chưa thanh toán với nhau.

Như vậy tổng số tiền đánh bạc của H ngày 27/01/2024 là 49.418.000 đồng (tiền đánh là 23.818.000, tiền trúng là 25.600.000 đồng).

II. Hành vi đánh bạc của Đặng Thị H và Trần Thị Quế N ngày 19/01/2024

Trần Thị Quế N ghi các số lô, số đề cho khách và chụp ảnh chuyển cáp đề cho Đặng Thị H qua Z để hưởng phần trăm. Kiểm tra điện thoại di động của H còn lưu tin nhắn Zalo do N chuyển đến đánh bạc trong ngày 19/01/2024. Cụ thể: Hồi 18 giờ 11 phút ngày 19/01/2024, N sử dụng tài khoản zalo “Nhung Thừa” đăng ký bằng số điện thoại 0373.687.xxx đăng nhập trên chiếc điện thoại iPhone 8 Plus nhắn tin đến tài khoản zalo của Đặng Thị H mua các số lô, số đề như sau:

• + Đặc biệt: Đầu 0 (00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09) – mỗi số 35.000 đồng; 01, 05, 07, 10, 70, 50 – mỗi số 50.000 đồng; đầu 4 (40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49) – mỗi số 30.000 đồng; 41, 42, 47 – mỗi số 40.000 đồng. Tổng lượng tiền ở dạng này là 1.070.000 đồng.
• + Nhất to: 01, 05, 07, 10, 70, 50 – mỗi số 30.000 đồng; đầu 4 – mỗi số 35.000 đồng; 41, 42, 47 – mỗi số 50.000 đồng. Tổng lượng tiền ở dạng này là 680.000 đồng.

Tổng tiền đánh bạc ghi trên cáp là 1.750.000 đồng; do được trừ phần trăm nên thực tế N phải thanh toán là 1.260.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày, N trúng giải nhất số 45 là 35.000 đồng và giải đặc biệt số 09 là 35.000 đồng. Tổng tiền trúng là 4.900.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc giữa H và N trong ngày 19/01/2024 là 6.650.000 đồng. N thắng 3.640.000 đồng. H đã thanh toán cho N.

Quá trình điều tra xác định trong tờ cáp đề ngày 19/01/2024 mà N chuyển cho H thì N bán các số lô, số đề cho cho Hoàng Thị T3, sinh năm 1969, trú tại số nhà A, đường Đ, phường L, thành phố B và các khách vãng lai không xác định được tên và địa chỉ.

Cụ thể, T3 mua các số đề ở dạng đặc biệt, nhất to với tổng số tiền là 830.000 đồng. Sau khi trừ phần trăm thì N chỉ thu của T3 664.000 đồng. T3 trúng số đề đặc biệt 09 được 2.450.000 đồng. Tổng số tiền T3 đánh bạc là 3.280.000 đồng. N đã thanh toán cho T3.

Ngoài ra quá trình khám xét nơi ở của Trần Thị Quế N, Cơ quan điều tra thu giữ 01 tờ cáp đề của ngày 27/01/2024 được ghi tại mặt sau của tờ lịch. N khai ghi các số lô, số đề cho khách không quen biết và tự giữ lại để thanh toán. Tổng lượng tiền ghi trên cáp đề này là 2.182.500 đồng. So kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng thì người chơi trúng lô 76 – 05 điểm, 37 – 10 điểm (trúng 2 giải), 72 – 05 điểm. Tổng số tiền trúng là 1.600.000 đồng, N chưa thanh toán cho khách. Như vậy, tổng số tiền N đánh bạc ngày 27/01/2024 là 3.782.500 đồng.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chữ viết của Đặng Thị H trên 02 tờ cáp đề thu của Phạm Duy H2, Phạm Văn L1; trưng cầu giám định chữ viết của Trần Thị Quế N trên tờ cáp đề ghi ngày 23/01/2024 thu khi khám xét.

Kết luận giám định số 797/KL-KTHS ngày 10/4/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

1. Chữ viết trên các tài liệu cần giám định (ký hiệu A1, A2) so với chữ viết của Đặng Thị H trên các tài liệu mẫu là do cùng một người viết ra.
2. Chữ viết có nội dung “X2 – 63 – 8/200N”, “đi 3 x 10N”, “26 – 22 – 77/70”, “35 – 94/200” trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A3) so với chữ viết của Trần Thị Quế N trên các tài liệu mẫu là do cùng một người viết ra.

Cơ quan điều tra đã cho Phạm Duy H2, Phạm Văn L1 nhận dạng ảnh Đặng Thị H. Kết quả H2 và L1 đều nhận đúng ảnh và xác định H bán các số lô, số đề ngày 27/01/2024.

Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại iPhone 11 lắp sim số 0949.265.042 của Đặng Thị H thấy tại ứng dụng Zalo, mục tin nhắn có các tin nhắn đánh bạc với các tài khoản zalo của Đỗ Thị Vân A; Trần Thị Quế N và tài khoản “Xuân Hâm” của Nguyễn Thị Kim X1. Kiểm tra các điện thoại di động của Vân A và N không còn lưu tin nhắn đánh bạc. Theo Vân A và N khai đã tự xoá tin nhắn để tránh bị phát hiện. Kiểm tra chiếc máy tính xách tay, chiếc điện thoại di động Sam sung và Iphone 6 thu giữ của H không phát hiện vi phạm pháp luật.

Cơ quan điều tra đã cho Đỗ Thị Vân A và Trần Thị Quế N xem lại tài khoản zalo và nội dung tin nhắn mua các số lô, số đề được thu giữ trên điện thoại của Đặng Thị H. Kết quả Vân A, N đều xác định đó là tài khoản zalo của Vân A, N và các ảnh, tin nhắn Vân A, N mua các số lô, số đề với H.

Đối với Phạm Duy H2, Phạm Văn L1, Phạm Mạnh C, Hoàng Thị T3 có hành vi đánh bạc ngày 27/01/2024 và hành vi đánh bạc của Trần Thị Quế N ngày 27/01/2024 đều có số tiền dưới 5 triệu đồng. Những đối tượng nêu trên chưa có tiền án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên không cấu thành tội đánh bạc. Do vậy, Công an thành phố B đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với tài khoản zalo “Xuân Hâm” là của Nguyễn Thị Kim X1, sinh năm 1970, trú tại số nhà D, ngõ D, đường Đ, phường T, thành phố B. Ngày 27/01/2024, tài khoản này có nhắn tin đánh bạc với Đặng Thị H với tổng số tiền là 10.130.000 đồng. Quá trình điều tra, X1 khai bị mất điện thoại vào ngày 20/01/2024, X1 không đánh bạc với H. Cơ quan điều tra cho H và X1 đối chất nhưng các bên giữ nguyên lời khai. Khám xét nơi ở của X1 không thu giữ tài liệu, đồi vật liên quan đánh bạc. Cơ quan điều tra kết luận ngoài lời khai của H thì không có tài liệu, chứng cứ khác nên không đủ cơ sở xác định X1 đánh bạc với H.

Về xử lý vật chứng: Toàn bộ số vật chứng, đồ vật, tài sản thu giữ được Cơ quan điều tra nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 96/CT-VKS ngày 06/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố các bị cáo Đặng Thị H, Đỗ Thị Vân A, Trần Thị Quế N về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, các bị cáo đều không có ý kiến gì về lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Đại diện Viện sát nhân dân thành phố B giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

   Xử phạt: Bị cáo Đặng Thị H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2024 đến ngày 25/4/2024.

   Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 15.000.000 đồng (Mười năm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

2. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị Vân A 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng . Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm giao bị cáo cho UBND phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

3. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Quế N 07 (Bẩy) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng . Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm giao bị cáo cho UBND phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 15.000.000 đồng (Mười năm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

* Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

• - Tịch thu 01 điện thoại I phone 11 vỏ màu xanh, lắp sim số 0949.265.042 và số tiền 5.050.000 đồng của bị cáo Đặng Thị H; 01 điện thoại IPhone 8 Plus lắp sim số 0373.687.166 và 01 máy tính Casio của bị cáo Trần Thị Quế N; 01 điện thoại I phone 7 Plus, lắp sim số 0965.997.072 của bị cáo Đỗ Thị Vân A; 01 điện thoại I phone 7 Plus, màu vàng, IMEI: 35947708214765, lắp sim số 0979.446.318 của Phạm Mạnh C để sung ngân sách Nhà nước
• - Trả lại bị cáo N 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s; bị cáo H 01 điện thoại I phone 6 vỏ màu xám, không lắp sim; 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 lắp sim số 0962.328.521; 01 xe mô tô Honda Vision BKS 98B3 - 927.62; 01 hợp đồng thuê nhà, nhưng giữ lại điện thoại và xe mô tô để đảm bảo thi hành án.
• - Trả lại chị Phạm Ngọc H3 01 máy tính Laptop nhãn hiệu ASUS, màu ghi xám.

* Truy thu số tiền của các bị cáo và của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc phạm tội đánh bạc để sung ngân sách Nhà nước.

• - Đặng Thị H tổng số tiền 28.789.000 đồng
• - Đỗ Thị Vân A tổng số tiền 10.319.000 đồng
• - Trần Thị Quế N tổng số tiền 4.050.000 đồng
• - Phạm Mạnh C tổng số tiền 1.080.000 đồng
• - Hoàng Thị T3 tổng số tiền 2.450.000 đồng

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Phần tranh luận: Các bị cáo đều không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tại phiên tòa những người này vắng mặt, Kiểm sát viên và các bị cáo đều đề nghị HĐXX tiếp tục xét xử vụ án. Xét thấy đã có lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong hồ sơ vụ án và sự vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến quá trình xét xử, HĐXX căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vụ án theo quy định.

[3]. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và vật chứng thu giữ được có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 19/01/2024, Đặng Thị H nhận các số lô, số đề do Trần Thị Quế N chuyển đến với tổng số tiền đánh bạc là 1.750.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B thì N trúng số tiền 4.900.000 đồng. Tổng số tiền mà H và N đánh bạc là 6.650.000 đồng. Số tiền N thắng là 3.640.000 đồng, H đã thanh toán cho N.

Ngày 27/01/2024, Đặng Thị H bán các số lô, số đề cho Đỗ Thị Vân A và một số người khác với tổng số tiền đánh bạc là 23.818.000. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết miền B thì người chơi trúng số tiền là 25.600.000 đồng. Tổng số tiền mà H đánh bạc là 49.418.000 đồng. Trong đó, Đỗ Thị Vân A đánh bạc với tổng số tiền đánh là 10.958.000 đồng, trúng số tiền là 3.600.000 đồng. Tổng số tiền mà Vân A đánh bạc với H là 14.558.000 đồng.

Như vậy có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Đặng Thị H, Đỗ Thị Vân A, Trần Thị Quế N phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang truy tố các bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Hành vi trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã cùng nhau tham gia đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề sát phạt được, thua bằng tiền. Hành vi đánh bạc của các bị cáo đã được pháp luật nghiêm cấm, vì cờ bạc là một tệ nạn xã hội hàng năm Đảng và Nhà nước thường xuyên tuyên truyền, đấu tranh nghiêm cấm bài trừ tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội. Chính từ cờ bạc đã làm ảnh hưởng đến thời gian, kinh tế, hạnh phúc của nhiều gia đình và còn làm ảnh hưởng đến an ninh, chính trị của địa phương. Cờ bạc còn là nguồn gốc phát sinh của nhiều loại tội phạm khác. Hành vi phạm tội của các bị cáo cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo để vừa có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội, vừa có tác dụng răn đe phòng ngừa chung. Trong vụ án này các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự cấu kết bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể của từng người, do vậy đây chỉ là đồng phạm giản đơn.

[5]. Đánh giá về nhân thân của các bị cáo thì thấy: Trong vụ án này bị cáo Đặng Thị H là người có nhân thân xấu, đã hai lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc là ngày 23/02/2017 bị Công an thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và ngày 25/10/2019 bị Công an phường T, thành phố B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Các bị cáo Đỗ Thị Vân A.Trần Thị Quế N trước khi phạm tội đều là người có nhân thân tốt bản thân chưa có tiền án, tiền sự.

[6]. Xét về vai trò và hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án thì thấy:

Bị cáo H là người có vai trò chính, bị cáo là người nhận toàn bộ số cáp đề và thanh toán tiền thắng thua cho các bị cáo và người liên quan, số tiền đánh bạc nhiều nhất và 02 lần thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Vân A có vai trò thứ hai, số tiền đánh bạc nhiều hơn bị cáo N, vai trò thứ 3 là bị cáo N, số tiền đánh bạc ít hơn bị cáo H và Vân A.

[7]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đặng Thị H có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Đỗ Thị Vân A, Trần Thị Quế N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Đối với bị cáo Đỗ Thị Vân A, Trần Thị Quế N phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo H có mẹ đẻ được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất và các bị cáo đều đầu thú trước Cơ quan điều tra đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 của Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[9]. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì cần thiết phải cách ly bị cáo Đặng Thị H ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội, vừa có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Đối với bị cáo Đỗ Thị Vân A, Trần Thị Quế N là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng có khả năng tự cải tạo, nếu không bắt các bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, nhằm đề cao chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội và tạo điều kiện cho các bị cáo tự sửa chữa, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội. Do vậy không cần thiết phải bắt các bị cáo Đỗ Thị Vân A.Trần Thị Quế N đi chấp hành hình phạt tù, cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự, như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[10]. Đối với số tiền sử dụng vào việc phạm tội đánh bạc của các bị cáo và của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cần phải truy thu để sung Ngân sách nhà nước. Cụ thể truy thu của Đặng Thị H số tiền 28.789.000 đồng; Đỗ Thị Vân A số tiền 10.319.000 đồng; Trần Thị Quế N số tiền 4.050.000 đồng; Phạm Mạnh C số tiền 1.080.000 đồng; Hoàng Thị T3 số tiền 2.450.000 đồng.

[11]. Tại phiên tòa các bị cáo đều khai đánh bạc với mục đích để thu lợi, do vậy ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[12]. Đối với Phạm Duy H2, Phạm Văn L1, Phạm Mạnh C, Hoàng Thị T3 có hành vi đánh bạc ngày 27/01/2024 và hành vi đánh bạc của Trần Thị Quế N ngày 27/01/2024 đều có số tiền dưới 5.000.000 triệu đồng. Những đối tượng nêu trên chưa có tiền án, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên không cấu thành tội đánh bạc. Công an thành phố B đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.

[13]. Đối với tài khoản zalo “Xuân Hâm” là của Nguyễn Thị Kim X1, sinh năm 1970, trú tại số nhà D, ngõ D, đường Đ, phường T, thành phố B. Ngày 27/01/2024, tài khoản này có nhắn tin đánh bạc với Đặng Thị H với tổng số tiền là 10.130.000 đồng. Quá trình điều tra, X1 khai bị mất điện thoại vào ngày 20/01/2024, X1 không đánh bạc với H. Cơ quan điều tra cho H và X1 đối chất nhưng các bên giữ nguyên lời khai. Khám xét nơi ở của X1 không thu giữ tài liệu, đồi vật liên quan đánh bạc. Cơ quan điều tra kết luận ngoài lời khai của H thì không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh nên không đủ cơ sở xác định X1 đánh bạc với H.

[13]. Đối với vật chứng và tài sản tạm giữ trong vụ án: Đối với những chiếc điện thoại di động và số tiền thu giữ của các bị cáo và của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu để sung ngân sách Nhà nước, đối với chiếc điện thoại di động và xe mô tô thu giữ của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, cần trả lại bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án. Trả lại chị Phạm Ngọc H3 01 máy tính Laptop nhãn hiệu ASUS, màu ghi xám không liên quan đến việc phạm tội.

[14]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[15]. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự,

   Xử phạt: Bị cáo Đặng Thị H 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, bị cáo được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/01/2024 đến ngày 25/4/2024.

   Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 15.000.000 đồng (Mười năm triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

2. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị Vân A 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng . Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm giao bị cáo cho UBND phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

3. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Quế N 07 (Bẩy) tháng tù về tội “Đánh bạc” cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng . Kể từ ngày tuyên án sơ thẩm giao bị cáo cho UBND phường L, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

   Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
   • - Tịch thu 01 điện thoại I phone 11 vỏ màu xanh, lắp sim số 0949.265.042 và số tiền 5.050.000 đồng của bị cáo Đặng Thị H; 01 điện thoại IPhone 8 Plus lắp sim số 0373.687.166 và 01 máy tính Casio của bị cáo Trần Thị Quế N; 01 điện thoại I phone 7 Plus, lắp sim số 0965.997.072 của bị cáo Đỗ Thị Vân A; 01 điện thoại I phone 7 Plus, màu vàng, IMEI: 35947708214765, lắp sim số 0979.446.318 của Phạm Mạnh C để sung ngân sách Nhà nước
   • - Trả lại bị cáo N 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s; bị cáo H 01 điện thoại I phone 6 vỏ màu xám, không lắp sim; 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 lắp sim số 0962.328.521; 01 xe mô tô Honda Vision BKS 98B3 - 927.62; 01 hợp đồng thuê nhà, nhưng giữ lại điện thoại và xe máy để đảm bảo thi hành án.
   • - Trả lại chị Phạm Ngọc H3 01 máy tính Laptop nhãn hiệu ASUS, màu ghi xám.
5. Truy thu số tiền của các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc phạm tội đánh bạc để sung ngân sách Nhà nước.
   • - Đặng Thị H tổng số tiền 28.789.000 đồng
   • - Đỗ Thị Vân A tổng số tiền 10.319.000 đồng
   • - Trần Thị Quế N tổng số tiền 4.050.000 đồng
   • - Phạm Mạnh C tổng số tiền 1.080.000 đồng
   • - Hoàng Thị T3 tổng số tiền 2.450.000 đồng
6. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

   Các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

   Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả tống đạt hoặc niêm yết bản án.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định hoặc buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND Tỉnh Bắc Giang; - VKSND thành phố Bắc Giang; - Công an thành phố Bắc Giang; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang; - Chi cục THADS thành phố Bắc Giang; - Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang; - UBND xã, phường nơi các bị cáo cư trú; - Bị cáo; người có quyền lợi liên quan; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Tú