TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC TỈNH AN GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 103/2024/HS-ST

Ngày 24 tháng 9 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÂU ĐỐC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trịnh Thị Ngọc Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Kim Ngân, Trần Thị Ánh Hằng.

Thư ký phiên toà: Bà Phạm Hà Tuyết Nhung - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Cheo - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 91/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 100/2024/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Ngô Hoàng Q, sinh ngày 14/3/2007 tại thành phố C, tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú: số E, tổ G, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Huy H, sinh năm 1975 và bà Trần Thị T, sinh năm 1974; anh, chị, em có 03 người, bị cáo là người cuối cùng; tiền sự, tiền án: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/5/2024 cho đến nay, có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Ngô Hoàng Q: Bà Trần Thị T, sinh năm 1974; nơi đăng ký thường trú: số E, tổ G, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Ngô Hoàng Q:

1. Trợ giúp viên pháp lý: ông Trần Phước T1 thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh A, có mặt.
2. Ông Huỳnh Tấn D, Luật sư của Công ty TNHH K1 thuộc Đoàn Luật sư thành phố H, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2

1. Trần Trọng N, sinh ngày 12/9/20008; nơi đăng ký thường trú: tổ I, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt..

Người đại diện hợp pháp cho Trần Trọng N: Bà Nguyễn Thị Ngọc P, sinh 1983; nơi đăng ký thường trú: tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt.

2. Trần Vũ K, sinh 24/03/2008; nơi đăng ký thường trú: tổ F, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, hiện đang bị tạm giam tại Trạm tạm giam Công an tỉnh A (trong vụ án khác), vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp cho Trần Vũ K: Bà Trịnh Thị R, sinh 1991; nơi đăng ký thường trú: tổ F, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt.

3. Đặng Nhất T2, sinh 25/02/2009; nơi đăng ký thường trú: tổ F, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp cho Đặng Nhất T2: Bà Trần Thị Thu N1, sinh 1988; nơi đăng ký thường trú: tổ F, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt.

4. Dương Xuân H1, sinh 08/8/2009; nơi đăng ký thường trú: tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp cho Dương Xuân H1: Bà Dương Thị T3, sinh 1985; nơi đăng ký thường trú: tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt.

5. Nguyễn Văn P1, sinh 2000; nơi đăng ký thường trú: tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt.
6. Tô Văn T4, sinh 1969; nơi đăng ký thường trú: tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt.
7. Ông Huỳnh Văn C, sinh 1973; nơi đăng ký thường trú: tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, vắng mặt.

Người làm chứng: Bà Huỳnh Thị Kiều D1, sinh năm 1981; bà Võ Thị Ngọc B, sinh 1984; ông Nguyễn Văn T5, sinh năm 1969; ông Nguyễn Văn V, sinh năm 2000; ông Tạ Văn H2, sinh năm 1957, tất cả cùng vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 26/11/2023, Dương Xuân H1 (sinh ngày 08/08/2009) điều khiển xe mô tô chở Trần Trọng N (sinh ngày 12/9/2008) đến nhà Trần Vũ K (sinh ngày 24/3/2008) chơi. Khi đến khóm V, Phường N, thành phố C, tỉnh An Giang, N kêu H1 dừng xe để N đi vệ sinh, H1 ngồi trên xe chờ. Lúc này, có một nhóm nam thanh niên khoảng 07 người (chưa xác định được lai lịch), trong đó có 02 người cầm khúc gỗ đi đến gây gỗ và đánh H1 nên H1 điều

3

khiển xe mô tô bỏ chạy, N nhìn thấy liền nhặt 02 cục đá định ném thì nhóm nam thanh niên bỏ chạy về hướng đám tang nhà của ông Huỳnh Văn C cách đó khoảng 100 mét, thuộc tổ A, khóm V, phường N. Lúc này, N gọi điện kêu K, K rủ thêm Ngô Hoàng Q và Đặng Nhất T2 (sinh ngày 25/02/2009) đi cùng. Khi đi K lấy 01 cây dao tự chế dài khoảng 80 cm có vỏ bao đựng dao bằng gỗ, đưa cho Q cầm, K lấy 01 cây búa tự chế dài khoảng 60 cùng đến chỗ N, N kêu T2 chạy xe mô tô đến đậu gần đám tang, nổ máy chờ sẵn, N lấy cây dao tự chế của Q đang cầm, đưa lại vỏ bao đựng dao lại cho Q, Q nhặt thêm 02 cục đá dưới đường, K cầm búa tự chế, cả ba cùng đi bộ đến đám tang nhà ông C.

Tại đám tang, thấy Nguyễn Văn P1 đang ngồi tại bàn trước nhà ông C, N hỏi Pháp “Có thấy mấy thằng nào vừa đi bộ ngang qua không", P1 trả lời “Không thấy", Q liền ném cục đá vào bàn Pháp đang ngồi trúng vào đồ đạc đựng thức ăn để trên bàn, những người ngồi chung bàn với P1 đứng dậy, P1 tức giận lấy chai nước suối ném lại thì trúng vào vai K, Q tiếp tục cầm vỏ bao đựng dao ném Pháp nhưng không trúng. N cầm dao tự chế chém về hướng Pháp nhưng không trúng mà trúng vào mặt bàn làm đỗ thức ăn xuống đường, K cầm cây búa tự chế chém 01 cái trúng vào phần lưng hông bên phải Pháp gây thương tích. Pháp và những người có mặt tại đám tang hoảng sợ bỏ chạy, K cầm búa đuổi theo Pháp thì bị va vào cái bàn làm K ngã sấp xuống đường bị một số người ở đám tang khống chế K; N và Q định xông vào giải vây cho K thì bị một số người dân dự đám tang dùng ghế nhựa, chân bàn bằng kim loại, ly thủy tinh ném về phía N, Q nên cả hai bỏ chạy.

Trong lúc chạy, N bị Tô Văn T4 lấy 01 cái ghế inox đuổi theo ném trúng vào mặt, T4 bị vấp ngã xuống đường thì bị N cầm dao chém 01 cái trúng vào vai phải Thàng gây thương tích. Lúc này, Tăng Nhất H3 là bộ đội Biên Phòng Đồn V đang trực chốt chống buôn lậu gần đó chạy đến cùng một số người dân trấn áp lại nhóm của N, Q, T2 nên nhóm N bỏ chạy. T2 điều khiển xe mô tô chở Q bỏ chạy được một đoạn thì gặp một nhóm nam thanh niên khoảng 10 người (chưa xác định được lai lịch) đi trên 03 - 04 xe mô tô có mang theo nhiều hung khí gồm: dao tự chế, chĩa chạy về hướng đám tang nhà ông C nên T2 chạy xe mô tô chở Q theo sau nhóm thanh niên này đến đám tang. Khi thấy nhóm nam thanh niên chạy xe mô tô cầm theo hung khí đi đến thì ông C, cùng nhiều người khác trong đám tang chạy vào nhà ông C và các nhà dân gần đó đóng cửa lại để trốn. Nhóm nam thanh niên đi đến hất ngã 05 cái bàn, đạp cửa hàng rào, ném đá vào nhà ông C, đồng thời la hét lớn tiếng. Khoảng 10 phút sau, Công an phường N quay lại thì nhóm nam thanh niên điều khiển xe môtô bỏ chạy.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 cây búa tự chế, cán bằng kim loại tròn màu trắng, đường kính 2,5 cm, dài 53 cm hàn dính liền với lưỡi búa, lưỡi búa hình bán nguyệt kích thước 21,5 x 7,5 cm; 01 quần jean dài màu trắng, trên lưng quần có chữ Zara; 01 áo thun ngắn tay màu đen, cổ áo màu nâu; 01 xe môtô biển số 67L7-4866, màu đỏ, nhãn hiệu WAYSEA, số máy: VBS152FMH - 00003347, số khung: RNAWCH4NA51003093; 05 cái ghế nhựa màu đỏ cùng kích thước:

4

Cao 45 cm, mặt ghế 27 cm x 27 cm, đều bị rạn nứt; 04 cục đá và nhiều mảnh vở ly thủy tinh, chén.

Căn cứ các Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 837, 839/23/KLTTCT-TTPY ngày 20/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh A, ghi nhận kết luận thương tích như sau:

• - Tô Văn T4, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên là 04%. Cơ chế hình thành các thương tích trên do vật sắc gây nên.
• - Nguyễn Văn P1, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên là 02%. Cơ chế hình thành các thương tích trên do vật sắc gây nên

Căn cứ Biên bản khảo sát giá ngày 29/11/2023 tại Phòng tài chính kế hoạch thành phố C của Công an phường N, xác định tài sản, đồ vật bị hư hỏng trong vụ việc xảy ra ngày 26/11/2023. Qua khảo sát giá trị tài sản bị thiệt hại trong vụ việc là 293.000 đồng

Ngày 07/4/2024 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố C khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Ngô Hoàng Q về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Trần Văn B1, Trần Văn V1, S, Trương Thanh H4 Tại Cáo trạng số: 85/CT-VKSCĐ-HS ngày 308/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc đã truy tố Ngô Hoàng Q về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Ngô Hoàng Q khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng án treo để còn được trở lại môi trường học tập.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tuyên trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.

Về xử lý vật chứng, áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015, đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là các công cụ phương tiện phạm tội, đề nghị trả 01 xe môtô biển số 67L7-4866, màu đỏ, nhãn hiệu WAYSEA cho Đặng Nhất T2.

Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Q đã bồi thường cho ông C số tiền 293.000 đồng, không yêu cầu bồi thường thêm, nên đề nghị không đề cập giải quyết.

Người bào chữa cho bị cáo Q trình bày: Thống nhất nội dung Cáo trạng, luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, tình tiết giảm nhẹ và mức đề xuất xử lý đối với bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên. Tuy nhiên, mong HĐXX xem xét cho các bị cáo khi phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên, dưới 18 tuổi, tâm lý chưa vững vàng, thực hiện hành vi xuất phát từ mâu thuẫn sự hiềm khích cá nhân giữa các nhóm bạn bè với nhau nên không phân biệt được đúng, sai. Bị cáo Q chưa gây thương tích cho

5

người khác, trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đồng thời, bị cáo có nhân thân tốt, không có có tiền án, tiền sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn C đã nhận khắc phục bồi thường thiệt hại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc giảm nhẹ cho bị cáo án treo để được trở lại trường học phổ thông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng

Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng đều vắng mặt. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận Ngô Hoàng Q đã có hành vi cùng với Trần Trọng N, Trần Vũ K và Đặng Nhất T2 dùng dao tự chế, búa tự chế và đá là hung khí nguy hiểm đập phá tài sản, đuổi chém nhóm người tham dự đám tang tại nhà ông Huỳnh Văn C, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn tại nơi công cộng. Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc truy tố bị cáo ra trước phiên tòa hôm nay và lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Châu Đốc tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ, vai trò tham gia trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Mặc dù bị cáo Q chưa gây ra thương tích cho người khác, nhưng hành vi sử dụng hung khí, phá phách gây mất an ninh trật tự tại khu dân cư đã đủ yếu tố

6

cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, thuộc loại tội phạm nghiêm trọng, có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.

Trường hợp Trần Trọng N (sinh ngày 12/9/2008), Trần Vũ K (sinh ngày 24/3/2008), và Đặng Nhất T2 (sinh ngày 25/02/2009) đã cùng với Ngô Hoàng Q thực hiện hành vi gây thương tích đối với Nguyễn Văn P1, Tô Văn T4; đập phá tài sản và gây rối tại đám tang nhà ông C; nhưng khi thực hiện các hành vi trên N, K và T2 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự; Pháp và T4 bị thương tích nhẹ làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự; đồng thời giá trị tài sản của ông C bị thiệt hại dưới 2.000.000 đồng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với N, K, T2 về hành vi: “Cố ý gây thương tích”, “Gây rối trật tự công cộng” và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” mà chuyển xử lý hành chính là phù hợp.

Xét thời điểm phạm tội, bị cáo Q được 16 tuổi 08 tháng 12 ngày, nhận thức chưa đầy đủ, nhất thời phạm tội, nghe theo lời rủ rê, bạn bè lôi kéo, bản thân không tiền án, tiền sự, không tình tiết tăng nặng, thành phần xuất thân nhân dân lao động. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mong muốn được tiếp tục trở lại mái trường phổ thông, bị cáo đã khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại, được ông Huỳnh Văn C xin giảm nhẹ hình phạt. Trong thời gian bị tạm giam không vi phạm quy chế nơi giam giữ, gia đình chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước ở địa phương, có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng, nơi cư trú ổn định. Mặt khác, căn cứ Điều 91 Bộ luật Hình sự quy định nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt nhất của họ và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội. Do đó, không cần thiết bắt bị cáo Q phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được chấp hành án treo theo Điều 65 và cho bị cáo hưởng mức hình phạt theo khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương vẫn đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, người bào chữa có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật, nên chấp nhận.

[6] Về xử lý vật chứng, tịch thu tiêu hủy 01 cây búa tự chế, 05 cái ghế nhựa màu đỏ bị rạn nứt, 04 cục đá, mảnh vở ly thủy tinh, chén, quần áo không còn giá trị sử dụng; giao trả cho Đặng Nhất T2 01 xe môtô biển số 67L7-4866, màu đỏ, nhãn hiệu WAYSEA (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thành phố C và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc)

[7] Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Q đã bồi thường thiệt hại cho ông Huỳnh Văn C số tiền 293.000 đồng, ông C không yêu cầu bồi thường thêm nên đề nghị không đề cập giải quyết.

[8] Đối với thương tích trên người Quí, do lúc đuổi đánh nhau với nhóm người tham dự đám tang, bị nhóm người này ném chai thủy tinh làm mảnh vỡ thủy tinh trúng gây ra, nhưng Q chỉ bị thương tích nhẹ, có đơn không yêu cầu xử

7

lý hình sự và từ chối giám định thương tích nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm người gây thương tích cho Q là phù hợp.

Đối với nhóm nam thanh niên khoảng 10 người đi đến nhà ông C đập phá tài sản, đạp cửa hàng rào, ném đá vào nhà ông C, đồng thời la hét lớn tiếng do chưa xác định được lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[9] Về án phí, bị cáo Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65, 91, 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Hoàng Q 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách là 03 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 24/9/2024.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Ngô Hoàng Q, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

2. Giao bị cáo Ngô Hoàng Q cho Ủy ban nhân dân phường N, thành phố C, tỉnh An Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 01 cây búa tự chế, 05 cái ghế nhựa màu đỏ bị rạn nứt, 04 cục đá, mảnh vở ly thủy tinh, chén, quần áo không còn giá trị sử dụng; giao trả cho Đặng Nhất T2 01 xe môtô biển số 67L7-4866, màu đỏ, nhãn hiệu WAYSEA (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an thành phố C và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Châu Đốc)

4. Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Ngô Hoàng Q phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Ngô Hoàng Q, người bào chữa, người đại diện theo pháp luật có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của những

8

người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - Viện kiểm sát tỉnh An Giang; - Viện kiểm sát nhân dân tp. Châu Đốc; - Chi cục Thi hành án Dân sự tp. Châu Đốc; - Cơ quan Thi hành án Hình sự; - Nhà tạm giữ CATP. Châu Đốc; - UBND phường Núi Sam; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trịnh Thị Ngọc Hà